T’aimerais mieux qu’il voit une grossophobe. Et la lien entre grosse et avortement c’est quoi ? MĂȘme question pour le lien entre pas propre et avortement.
Dans ce cas-ci, la « docteure » voulait clairement jouer Ă la personne qui veut avoir le dernier mot (« Si vous c’est Ministre, bin moi c’est Docteur »).
Tu tenais vraiment Ă rappeler Ă tout le monde que tu aimes entendre ton nom et ton titre ensembleâŠpetite personne au gros Ă©go.
Tout le monde sait que les personnes prĂ©tentieuses qui coupent des interlocuteurs en position de force sont capables dâinfluencer efficacement les autres.
Simon, calme toi.
Elle a fait le meme. Incroyables gauchistes.
Pour l’avoir vĂ©cu, et sans titre de docteure, certains hommes ont besoin de se faire rappeler qu’ils ne travaillent pas dans une cour Ă scrappe.
En gĂ©nĂ©ral des deux de pique qui rĂ©ussissaient mal Ă l’Ă©cole…
Bof, c’est drĂŽle et quelquefois vrai, mais souvent, le « j’ai Ă©tudiĂ© ça pendant dix ans » qui sort un peu sec vient du fait qu’en face, n’importe quel con peut penser maĂźtriser l’histoire ou la linguistique et s’obstiner stupidement sur le sujet. Je pense qu’un astrophysicien a la mĂȘme impatience avec un gars un peu con qui pense rĂ©volutionner la thĂ©orie des cordes
Ton secondaire II ne te permet pas de le faire et ça te choque ?
Bois la fĂ©minisss sâimagine quâon a pas compris que la VRAIE RAISON du refus, par les fĂ©minisss, de la clause portant sur la protection de lâavortement⊠est celle-ci :
***Une fois que lâĂtat aura protĂ©gĂ© (constitutionnellement) le droit Ă lâavortement, Ă quoi allons-nous servir, nous⊠les fĂ©minisss ?
RĂ©ponse : Ă RIEN.
Faque terminé les subventions qui mÚnent au doctorat en études féminisss antimasculines.
Casser ? Elle ne fait que lui rappeler le décorum.
Imaginez 2 secondes si on inverse les rĂŽles, et qu’un homme reprenne un femme en disant « c’est Docteur », Elizabeth Lemay and friends seraient allĂ© pleurer Ă l’Ă©mission de Penelope ou Rebecca comment on est ultra toxique envers les femmes.
Les femmes ont inventĂ© la toxicitĂ©. MĂȘme en se forçant, on ne pourrait jamais ĂȘtre aussi toxiques qu’elles!
Heureusement, il y a des exceptions!
«OĂč ça, des femmes toxiques?»
– Judith Lussier, Martine Dalvaux, Manon MassĂ©, Françoise David, Eli San, Marie-Ălaine Guay, Marie-Ăve Cotton, MaĂŻtĂ©e Labrecque-Saganash, Safia Nolin, Ălisabeth Massicoli, LĂ©a Clermont-Dion
Parce qu’elles ont une tribune?
Non. Parce qu’elles utilisent celle qu’elles ont (miraculeusement!) pour propager la haine et la division.
T’as encore oubliĂ© matante Catherine (Catherine Ăthier)
« On attaque mon ressenti de femme en plein lĂ oĂč je ressens des sentiments ressentis! »
ouf…
Il n’y aurait pas de situation inverse car si c’Ă©tait un homme il l’aurait appelĂ© docteur.
Pauvre ti-chou.
On est d’accord!
Les hommes font plus souvent remarquer leur titre je trouve.
Je suis sûr que tu vas nous sortir une étude objective menée par une féministe pas du tout enragée et pas du tout biaisée dans sa recherche de raisons de détester les hommes.
Bof
Move facile Ă faire..
Ensuite watch toi car tout le monde va essayer de te prendre dans un oetit détails ou technicalité.
Move de dĂ©butant honnĂȘtement
Move de narcissique.
Le contexte de l’extrait Ă©tait l’inscription du droit Ă l’avortement dans le le projet de constitution QuĂ©bĂ©coise. Ce Ă quoi madame Bois s’oppose.
C’est quand mĂȘme drĂŽle comment on nous sort la menace au droit Ă l’avortement Ă toutes les Ă©lections fĂ©dĂ©rales et provinciales pour attaquer les conservateurs, mais devant la possibilitĂ© de protĂ©ger ce droit Ă jamais, les mĂȘmes militants s’y opposent.
On veut continuer d’agiter cet Ă©pouvantail?
Tuer des bĂ©bĂ©s quel beau projet de sociĂ©tĂ©. ProtĂ©geons des BS de mtl-nord qui ont recours Ă 7-8 avortements ainsi que des femmes sur les mĂ©docs incapables de gĂ©rer leur vie adulte. Personne remet en cause cet acquis mais qu’on Ă©met un bĂ©mol on entend la panoplie d’insultes habituel. Est-ce si difficile de prendre ses responsabilitĂ©s. Mon corps mon choix mais l’homme n’a d’autres choix que de payer une pension. Ce faux dĂ©bat nous est volontairement mis dans les pattes Ă intervalle rĂ©gulier pour nous occuper pendant qu’ils nous la mettent bien profond ailleurs.
compte tenu de ce qui est dit sur les noirs ici-mĂȘme sur ce site, 7-8 avortements Ă MTL- Nord est ce vraiment un problĂšme pour plusieurs?
Je demande pour un ami
Surtout que ces communautĂ©s sont les plus grandes utilisatrices d’avortements
C’est des frais pour rien. Dans leurs cas, la stĂ©rilisation serait beaucoup plus appropriĂ©e. Comme pour les chats et les chiens qui fourrent Ă tout vent.
Ă tout-va; Ă tout vent veut dire de tous les bords.
iNCrOyAblE!
Enfin un commentaire intelligent de ta part !u n’es sĂ»rement pas le vrai Steph.
Pour un raciste comme toi ca devrait ĂȘtre une bonne nouvelle…
Je parlais des grosses blanches pas propre sur le speed. On voit que tu es bien endoctrinĂ© pour rĂ©gurgiter les 3-4 phrases qu’on t’a appris. Ă quel point faut ĂȘtre sĂ©vĂšrement atteint et endoctrinĂ© pour voir du racisme partout.
T’aimerais mieux qu’il voit une grossophobe. Et la lien entre grosse et avortement c’est quoi ? MĂȘme question pour le lien entre pas propre et avortement.
C’est effectivement particuliĂšrement tordu comme argumentation, les gens qui montent sur leurs grands chevaux capotent parce que selon eux, passer une loi POUR l’avortement pourrait virer en loi CONTRE l’avortement SI un mĂ©chant parti politique est Ă©lu plus tard (mettons en 2048) et qu’il dĂ©cide de modifier la dite loi.
Pis le pire dans tout ça, c’est que Jolin-Barrette se fait traiter de « ptit crisse » parce qu’il veut passer un loi POUR l’avortement.
Rien Ă comprendre. Mais bon, dans une province ou un chauve non-binaire poursuit un salon de coiffure et a gain de cause, qui sommes nous pour juger…
en fait, j’ai de la misĂšre Ă saisir ce dĂ©bat.
En quoi enchasser ce droit dans la constitution nuit aux femmes, exactement… puisque comme tu dis, elle semble trĂšs inquiĂšte – en fait, les mĂ©dias fait de l’huile sur le feu Ă chaque Ă©lection, une fausse menace- que le droit tombe Ă chaque Ă©lection?
Lorsqu’on enchĂąsse un droit, on ouvre la voie Ă ce que des recours soient intentĂ©s et que les tribunaux aient Ă interprĂ©ter la teneur et les limites de ce droit.
Dans le cas du droit Ă l’avortement, cela pourrait mettre ce droit en parallĂšle avec d’autres droits, ce qui est susceptible d’avoir comme consĂ©quence de limiter le droit Ă l’avortement. Limiter ne signifie pas annuler, mais il faut comprendre qu’aucun droit n’est absolu. Chaque droit doit ĂȘtre pondĂ©rĂ© par rapport aux autres droits constitutionnels de maniĂšre Ă conserver un Ă©quilibre.
Ă l’heure actuelle, le droit Ă l’avortement est assurĂ© par la jurisprudence. Les tribunaux ont jugĂ© qu’en vertu du droit Ă la libertĂ© et Ă la sĂ©curitĂ©, on ne peut contraindre une femme Ă prolonger une grossesse non souhaitĂ©e, mais si une loi est adoptĂ©e, cette jurisprudence devient possiblement* obsolĂšte et ouvre la voie Ă nouveau aux dĂ©bats judiciaires.
*Possiblement, parce que la loi constitutionnelle du Québec, si elle est adoptée, peut préciser beaucoup de choses, mais elle ne peut pas contredire la Charte canadienne.
merci de t’avoir emmerdĂ© de m’expliquer
Tu expliques mieux que ceux qui devrait le faire: les médias
Ils s’y opposent parce que si ça rentre dans la lĂ©gislation ça devient possible d’ĂȘtre contestĂ©. si tu veux chialer prends 2 minutes pour allez lire les raisons de la contestation au lieu d’avoir l’air un osti de cave mysogine sur internet.
Donc, le droit a l’avortement est mieux protĂ©gĂ© SANS loi qu’avec un loi POUR le droit Ă l’avortement?
« osti de cave mysogine »
Ăa ou passer pour une osti de folingue hystĂ©rique…
Bon, un autre qui réfléchi comme une table à pique-nique.
Tu sais bien que les fĂ©ministes perdraient une chasse-gardĂ©e trop prĂ©cieuse Ă leur yeux et que brandir cet Ă©pouvantail est un instrument de propagande et un outil qui assure leur existence d’activistes toxiques?
Et depuis quand faut-il renoncer Ă lĂ©gifĂ©rer de peur d’ĂȘtre contestĂ©?
Si un gouvernement ne peut plus faire de loi sous le seul prétexte que cette derniÚre pourrait hypothétiquement contestée, à quoi bon faire des lois????
t’as un point
« Si un gouvernement ne peut plus faire de loi sous le seul prétexte que cette derniÚre pourrait hypothétiquement contestée, à quoi bon faire des lois???? »
Ce n’est pas exactement ça. Ce n’est pas qu’il ne « peut pas », c’est plutĂŽt peser le pour et le contre. Parfois il convient de lĂ©gifĂ©rer, parfois non.
Crois-le ou non, c’est une question que se pose systĂ©matiquement un gouvernement avant de lĂ©gifĂ©rer.
De la mĂȘme maniĂšre que dans un contrat bien rĂ©digĂ©, on peut vouloir laisser des points flous, il est parfois plus souhaitable de maintenir le statu quo que de prĂ©ciser une question au moyen d’un instrument lĂ©gislatif. On laisse alors la jurisprudence combler les lacunes.
Petit parallĂšle : lorsqu’une entreprise dĂ©veloppe un produit, elle choisit parfois de soumettre une demande de brevet, et d’autres fois elle choisit plutĂŽt de conserver le secret industriel. Les deux solutions ont leurs avantages : le brevet protĂšge, mais une fois l’Ă©chĂ©ance arrivĂ©e, tout le monde a accĂšs Ă ton produit gratuitement; le secret n’offre aucune protection (si on t’espionne on peut te copier), mais tu peux garder le secret aussi longtemps que tu le souhaites (ex : recette de Coca-Cola).
On parle ici d’avortement, par contre.
Donc, ça revient au mĂȘme? En ce moment, pas besoin d’inclure ce droit dans une constitution car c’est un qui va de soi? Alors pourquoi nos grandes fĂ©ministes continuent de secouer cet Ă©pouvantail?
Les des semblent pipés : elles chialeront avec ou sans.
Ăa rĂ©duit du mĂȘme coup la crĂ©dibilitĂ© de la « cause ».
Donc le droit Ă l’avortement est actuellement incontestable?
Alors pourquoi on nous a fait des campagnes de peur depuis 25 ans avec les conservateurs, Harper, Scheer, O’Toole Poilievre, Duhaime, et le renversement de Roe vs Wade aux Ătats-Unis (sous Biden)? On ne manque jamais une occasion de dire Ă quel point ce droit est fragile et que les femmes sont menacĂ©es de vivre comme dans la servante Ă©carlate.
Merci de confirmer que c’Ă©tait juste du thĂ©Ăątre.
En attendant, y a une religion qui dĂ©guise ses mĂšres pondeuses sans possibilitĂ© d’avorter…
Elle est d’amour et de paix et prie dans les rues de MontrĂ©al.
Mais chut!, le danger vient des chrĂ©tiens…
pour la mĂȘme raison qu’on fait croire que Trump va envahir le Canada pour gagner des Ă©lections.
La Madame moyenne a votĂ© pour Carney pcqu’elle avait peur, c’est facile de la bourrer pour avoir son vote.
Jase politique avec les filles autour de toi, tu vas tout comprendre…
Si interessĂ©, le plus souvent, toujours Ă gauche… pis elle le trouve cute….pis elle a l’air d’une bitch.
Faut pas minimiser le besoin d’ĂȘtre protegĂ© ou prise en charge de la fille moyenne ( qui est pas Delvaux, Clermont-Dion ou l’ensemble des animatrices de RC)
« Donc le droit Ă lâavortement est actuellement incontestable? »
Non. Le droit Ă l’avortement au Canada Ă©tant jurisprudentiel, il suffirait Ă un gouvernement fĂ©dĂ©ral de faire adopter une loi pour limiter ce droit.
Le lĂ©gislateur pourrait mĂȘme invoquer pour ce faire la disposition de dĂ©rogation pour ĂȘtre certain que la loi ne puisse ĂȘtre contestĂ©e avec succĂšs devant les tribunaux en vertu de la Charte canadienne.
Il est donc vrai que ce droit est en quelque sorte fragile.
Il semble l’ĂȘtre peut importe sous quel angle on regarde la situation.
Et cela est en grande partie dû au fait que la fragilité de ce droit est avant tout le fait de sa faiblesse morale.
Les petites blanches et leurs obsessions :
Tuez des bébés et les antidépresseurs
Tué ou tu est, les deux version sont acceptablent. Portes attentions a ton écriture!
Fais plaisirs!
Une chance que les grandes blanches ne font pas ça
Pas grand cassage l’Ă d’dans…
Elle sâest auto cassĂ© la gueule en voulant lui en mettre plein la vue avec son titre professionnel quâon a tous collectivement payĂ© pendant ses Ă©tudes.
Et boy
Jolin-Barrette un autre dretteux de ce gouvernement fasciste
Stephane Gaudette un autre Ă©pais sur la clique.
il serait plus que temps qu’on te trouve une camisole de force, toi.
T’es clairement dans l’OCD accotĂ©
Fasciste, la CAQ?
Troll, mais troll Ă©gal…
Je ne me souviens pas d’avoir vu la CAQ brĂ»ler des livres sur la place publique, ni d’avoir fait enfermer une minoritĂ© dans des wagons Ă destination d’une goulag dans le nord de la province, ou d’avoir essayĂ© d’envahir l’Ontario.
Deux baveux qui se rencontrent.
tu streches en criss, Clique.
Y en a qui sont correct avec Madame, y en a d’autres qui veulent le titre.
Il pouvait savoir?
Il s’est rectifiĂ© et fait amende honorable
Tout est en place, rien n’est cassĂ©…sauf ta matrice, Clique
Dans ce cas-ci, la « docteure » voulait clairement jouer Ă la personne qui veut avoir le dernier mot (« Si vous c’est Ministre, bin moi c’est Docteur »).
comportement de Docteure…ou de Madame?
Une petite docteure prĂ©tentieuse qui insiste pour se faire appeler docteure, c’est aussi ridicule que des agents immobiliers qui ajoutent au bout de leur nom «B.A.».
Hey, Machin, si tu dĂ©tiens un bac et que tu vends des maisons, ton bac n’aura pas servi Ă grand-chose.
Sauf que le gars qui vend des maisons le fait parce que c’est beaucoup plus payant qu’avec un bac. LOL
Elle vient de se gagner un passage au micro de Pénéfloppe, Arsenouille, Masbourion et Guy A.
Elle a pas tort….m’am bois…. pour qui y se prend lui ?
J’ai une maĂźtrise et je n’ai jamais demandĂ© Ă ce qu’on m’appelle  »maĂźtre »
Moi aussi j’ai de la maitrise quand je fais le troll.
Les avocaillons nâont pas de maĂźtrise et se font appeler maĂźtre. Câest de lĂ que partent toutes leurs menteries.
parce que tu pratiques pas
Oufff, quelle condescendance de la part de cette **MADAME** !!!
Ok madame… la docteure
Les Boies du Saguenay c’est une famille de bourgeois.
c’est drĂŽle, il me semble avoir dĂ©jĂ vu ça dans un film? Tootsie?
Pour essayer de dĂ©montrer qu’elle est devant un gros macho….et Jolin-Barrette m’a jamais apparu comme tel
On sait tous que la seule vraie Docteure c’est Jill Biden.
Docteur(e) ou pas , il est quand mĂȘme pĂ©dante.
Pauvre gars (si jamais elle a un chum)
Elle est soit hétéro célibataire ou lesbienne célibataire.
Ă classer dans la mĂȘme filliĂšre que la Clermont et la Lemay.
S’en tenir loin avec une pĂŽle de 150 pieds.
Ă quel moment est-elle le plus condescendante ? Pour moi c’est au moment de la p’tite face de fendante Ă 0:19s.