On en est à minimum 10 femmes tuées par leur conjoint depuis le 1er janvier. Tous les hommes ne sont pas des abuseurs ( psychologique ou physique) mais les statistiques sont là
La loi annoncée est peut-être philosophiquement insultante pour les hommes mais comment défendre les 10 mortes de cette année ? Et les quelques dizaines des 5 dernières années ?
Je suis sûre qu’il ne s’en fout pas, mais il fait quand même partie d’une minorité qui a obtenu beaucoup sans grand efforts. On le voit partout et pourtant ce n’est ni un grand intellectuel, comme MBC (pour ce qu’on a au Québec d’intellectuels lol), ni un scientifique. A se demander si certains ne l’aiment pas juste parce que eux détestent tous leurs voisins.
Dire que cette image va faire mal à Poirier, c’est comme dire qu’une photo montrant Pénéfloppe en train de manger au resto le Mousso – pour lequel elle fait de la pub prosélyte à l’année – va lui faire mal.
Personnellement je ne m’en fouterrais pas mais j’aurais tendance a investir mon fric dans des trucs écolos et innovateurs, qui atténueraient la différence entre les pauvres et les riches.
C’est vaste, le domaine des cossins écologiques. Ca commence par la toilette qu’on a inventé pour ne pas que tu ne pollue les cours d’eau jusqu’au saran wrap que tu peux acheter pour éviter de prendre de l’aluminium…
À date, c’est rendu dans le top des blagues de l’année, à égalité avec la cinglée qui dit que le sport professionnel contribue aux changements climatiques.
On fait une ville officielle où tous les équipes pro sont forcées d’avoir résidence?
Et tous les fans voyagent vers cette ville pour aller voir leur équipe sportive?
Ou on annule tout simplement la possibilité d’aller voir des matchs et on les fait jouer dans des stades villes sans public? Et on passe ça à la télé et on ferme les arénas partout au pays?
Abaisser la limite de vitesse de 20Kmh sur les autoroutes et faire respecter la limite avec des radars et nous atteignons auusitôt nos objectifs de réductions des coûts d’essence pour les automobilistes et près de 3% des émissions totales de GES du pays…et moins d’accidents etc…
Nous avons la preuve ici que le capitalisme engendre l’itinérance. En Russie sous Staline – mon maître à penser – jamais on aurait vu un seul camarade dormir dans la rue!
La seule et unique personne SÉRIEUSE qui a promis des logements a prix modique s’appelle Mark Carney.
J’ai oui-dire qu’une importante annonce sera publiée dès que le Détroit d’Ormuz sera réouvert (ou Trump assassiné)
(non je ne travaille pas a Radio-Canada et je ne suis pas gay)
elle est trop occupée à temps plein à intoxiquer son système sensoriel avec ses réseaux sociaux, chose qu’elle ne tolère vraisemblablement pas assez bien.
Prof Bof
13 jours il y a
Encore faudrait-il m’expliquer le lien entre Luc Poirier et l’itinérance.
Si y’en un qui veut construire et qui se fait mettre des batons dans les roues par Montreal et ses permis (ou Québec et ses règlements) c’est bien lui.
Le problème est surtout qu’on construit de plus en plus en hauteur (tour à condos) et que c’est franchement laid et déshumanisant.
On ne construit presque plus de quartiers résidentiels avec PETITES maisons unifamiliales et duplex /triplex.
On souhaite plus de natalité mais on ne permet pas l’acquisition abordable d’une maison.
Moi je voulais régler le problème mais les électeurs en ont décidés autrement:
j’ai passé une loi qui oblige tous les promoteurs immobiliers a inclure 15% de logement a prix modiques a Montréal. Étant donné que ça prends 15 ans pour voir un permis, les promoteurs ont tous quittés l’ile.
Problème réglé!
Tu penses que ces gens qui vivent dans une tente ont les moyens de se payer une maison unifamiliale ? Ou bien qu’ils sont dans la rue parce qu’il n’y en pas assez ?
On veut entasser les gens dans des poulaillers urbains plutôt que de faciliter l’accès à une propriété où les gens habitent dans un logement ou une maison qui leur appartiennent.
Vous voulez plus d’immigrants? Assumez. Laissez les gens avoir leur maison et leur terrain plutôt que d’imposer la densité urbaine. La lutte contre l’étalement urbain est contre productive et illogique.
je présume que vivre dans une tente sur le bord d,une route est tellement plus « humanisant »…on est pas dans un concours d’architecture et d’urbanisme en ce moment, on est dans l’urgence.
Tu réfléchis avec ton coeur et non avec ta tête.
C’est un meilleur placement d’aider les familles et réduire le coût de la vie que d’essayer d’être la mère Teresa des paumés.
L’itinérance est le résultat de plusieurs facteurs. Mauvais choix de vie, addictions au drogues, le manque d’éducation, la paresse, et aussi la maladie mentale non-traitée.
L’État (et nos impôts démesurés) font le maximum possible. Malgré l’État providence, on ne peut pas forcer des gens qui ne veulent pas s’en sortir.
« On est libres ! » C’est qu’ils vont te dire si tu interroges ces gens.
L’immigration massive démesurée (de compétence fédérale) des dernières années n’aide vraiment pas.
Vous aviez juste à ne pas voter pour vos ennemis quand il était temps de le faire.
Des enfants peuvent très bien naître et évolués en appartement: regarde en France le grand succès des »cités » l’endroit ou les Magrébiens ont grandis et vont prendre la place des Français Chrétiens, un grand succès de l’immigration massive.
Et avant de m’asperger d’injures, n’oublie pas de mentionner que tu as votés 5 fois pour Trudeau si tu es de Montréal et 3 fois si tu habites ailleurs au Québec.
Vous avez voulu la CCQ avec sa grille de salaires syndiqués complètement ahurissant?
Ben c’est ça, arrangez-vous. Personne ne va aller construire des « belles petites maisons cute » si t’es même pas rentable avec les prix les plus élevés en Amérique du Nord.
Des estis de manoeuvres même pas de secondaire 5 qui sont facturés 70$ de l’heure.
Ma prescription: quelques recherches pour apprendre que les déplacements automobiles n’y sont pour rien dans les changements climatiques, tout comme l’apport de l’Homme d’ailleurs.
Prescription #2 : Tout le monde a droit à une qualité de vie. Et pour plusieurs, avoir sa propre maison sans se faire marcher sur la tête ou endurer 12 voisins est primordial. Alors je te prescris une bonne dose de respect et de « vivre et laisser-vivre ». Si tu as envie de t’entasser dans un poulailler et de glousser comme une poule, vas-y. Mais n’impose pas tes lubies aux autres.
S’il faut vraiment t’expliquer le niveau ahurissant de concentration des richesses dans les mains d’individus de moins en moins nombreux, on va devoir te laisser derrière.
Pas d’accord, pas mal de sdf ne font rien pour s’en sortir. Ils veulent faire ce qu’ils désirent, le moins possible, pas de règles à suivre et quand ils ont besoin d’un service alors ils se plaignent. Référence, une série d’articles parues dans LaPresse il y deux semaines. Ces gens nous coûtent extrêmement chers.
On fiche la paix a ceux qui s’enrichissent en bourse ou en techno mais si tu as le malheur d’être un investisseur immobilier, tu ne dois surtout pas faire de profit.
Make no sense.
Si c’est ça la logique, tout le monde délaisserais l’immobilier pour mettre leur efforts ailleurs, dans quelque chose de rentable. Le problème est plus structurel que Poirier.
T’as raison, faudrait faire de la business sans être profitable parce que selon toi, investir quelques millions c’est pas grand chose dans la vie d’une personne.
Tu dois même pas avoir 2 milles piasses dans ton compte épargne et ça dois te faire suer de dépenser 25 piasses à l’épicerie.
Il n’y a pas à dire, Poirier s’aime beaucoup. Je ne serais pas surpris qu’il aille acheté ses 660 panneaux publicitaires, dont il se vante tout le temps aux Dragons, juste pour pouvoir mettre sa grosse face dessus.
Soeur Fréchette-les-féminisss
13 jours il y a
À la CAQ, on n’en a rien à cirer des pauvres.
Tout ce qui nous intéresse, c’est d’enrichir les riches, pis de policer les hommes (ces agresseurs en puissance).
That’s it – That’s all.
L'immigration massive en action
13 jours il y a
Cette image va faire mal a Luc Poirier: J’ai beaucoup de difficultés a comprendre comment le cerveau de Clique fonctionne.
Pourquoi Oilivier Niquette n'ose pas en rire?
13 jours il y a
« Moi ça me choque pas mal plus de voir le lèche botte fédéraste Jean-Philippe Wothier, franchir une ligne de piquetage pendant une grève des employés de La SAQ. » – Pierre Lefardeau
Est-ce qu'on peut garder notre argent ici?
13 jours il y a
La vrai violence c’est d’envoyer de l’argent qu’on a pas à l’Ukraine pour qu’ils poursuivent la boucherie de leur population dans une guerre futile et perdue d’avance contre la Russie. Guerre qui a totalement été initiée par l’occident et sa marionnette Ukrainienne.
Désolé Clique, mais je ne comprends pas. C’est quoi le problème ?
Je n’ai pas suivi l’actualité dernièrement je m’en fous un peu mais qu’est-ce qui cloche avec cette photo ?
Est-ce le fait qu’il y ait des tentes en arrière ?
Le fait que Luc fasse de la promotion ?
Ma curiosité a pris le dessus : je veux savoir pourquoi cette photo est problématique et où est la violence.
Pas de sens!
13 jours il y a
Les campements d’itinérants ne me dérangent pas, mais pourquoi faut-il qu’ils laissent autant de déchets. Ramassez-vous bonyenne et on serait peut-être plus tolérants!
Stephane Gaudette
13 jours il y a
On a des buildings commercial a Montreal qui sont abandonne qui pourrais servir encore
Mais on va en faire des condos de luxe pis ca aideras pas la classe ouvriere
Tant qu’on va faire entrer à la pelle des enrichisseurs non qualifiés en quoi que ce soit et qui ne contribueront en rien à leur société d’accueil, il y aura de plus en plus de pauvreté et d’itinérance.
Si tu loges toute la misère du monde dans des building abandonnés, faut pas t’entendre à créer de la richesse. Tu deviens plutôt un autre shithole parmi tant d’autres.
Juste me dire le moment où tu vas passer en-dessous, pour amortir ma chute!
Comme tu dois être assez joufflu, ça sera un atterrissage en douceur.
Par contre, tes inepties dans un français déficient vont me manquer.
Aller, le charpentier menuisier compagnon, on se donne rendez-vous?
la médiocrité
13 jours il y a
Si les itinérants se sentent tellement offusqués, qu’ils se prennent en main.
Y’a toujours un point dans ta vie où à un moment donné, l’inconfort est si fort, que tu préfères régler tes problèmes.
Si ton niveau d’inconfort est toujours jugé comme acceptable, tu changeras pas.
Léon le caméléon
13 jours il y a
Plus ou moins que son vidéo ou il se vente littéralement d’avoir plusieurs fois faire des gros profits grâce à l’éviction des locataires des immeubles qu’il a racheté ?
Pis y’a encore du monde pour essayer de nous faire croire que ça existe des millionnaires éthiques.
Century Initiative
12 jours il y a
Il faut donner quand même un + a Marie-Élaine Guay: l’immobilier est une business. Pour le coeur, on repassera!
Pourquoi ce lui ferait mal, il doit simplement s’en cri…Er comme bien du monde.
À la CAQ, on n’en a rien à cirer des pauvres.
Tout ce qui nous intéresse, c’est d’enrichir les riches, pis de policer les hommes (ces agresseurs en puissance).
That’s it – That’s all.
On en est à minimum 10 femmes tuées par leur conjoint depuis le 1er janvier. Tous les hommes ne sont pas des abuseurs ( psychologique ou physique) mais les statistiques sont là
La loi annoncée est peut-être philosophiquement insultante pour les hommes mais comment défendre les 10 mortes de cette année ? Et les quelques dizaines des 5 dernières années ?
Comment défendre les dizaines d’hommes qui sont tués CHAQUE ANNÉE au Canada ?
C’est impossible. Idem pour les meurtres de femmes.
Sapiens étant ce qu’il est, il faut vivre avec, sans le discriminer par des lois abusives pour autant.
Des meurtres d’hommes et de femmes, il y en a depuis la nuit des temps, et ça ne s’arrêtera jamais.
On ne vit pas sur Uranus… mais sur la planète Terre.
Les vaccins ont considérablement augmentés l’agressivité des Québécois mais ils ne le savent pas
En es-tu à ton 4e ou 5e apéro?
Tu es comme ça souvent ?
As-tu dénombré le nombre d’enrichisseurs ayant commis les féminicides?
Non
J’allais poster: « criss que t’es pas vite, toé! »
Mais j’ai plutôt décidé de t’aider.
Pourquoi penses-tu qu’il déploie une telle campagne publicitaire?
Crois-tu que Luc Poirier dépense son argent sans réfléchir?
Bonne réflexion, l’ingénieur imaginaire.
De rien, surtout.
Je suis sûre qu’il ne s’en fout pas, mais il fait quand même partie d’une minorité qui a obtenu beaucoup sans grand efforts. On le voit partout et pourtant ce n’est ni un grand intellectuel, comme MBC (pour ce qu’on a au Québec d’intellectuels lol), ni un scientifique. A se demander si certains ne l’aiment pas juste parce que eux détestent tous leurs voisins.
Dire que cette image va faire mal à Poirier, c’est comme dire qu’une photo montrant Pénéfloppe en train de manger au resto le Mousso – pour lequel elle fait de la pub prosélyte à l’année – va lui faire mal.
Sans grands efforts? Mais qu’est-ce que tu en sais?
J’ai un terrain contaminé à vendre à une compagnie étrangère en faillite. T’embarque-tu?
Personnellement je ne m’en fouterrais pas mais j’aurais tendance a investir mon fric dans des trucs écolos et innovateurs, qui atténueraient la différence entre les pauvres et les riches.
Les trucs écolos si ça marchait on le saurait.
C’est vaste, le domaine des cossins écologiques. Ca commence par la toilette qu’on a inventé pour ne pas que tu ne pollue les cours d’eau jusqu’au saran wrap que tu peux acheter pour éviter de prendre de l’aluminium…
Pourquoi
À date, c’est rendu dans le top des blagues de l’année, à égalité avec la cinglée qui dit que le sport professionnel contribue aux changements climatiques.
Les équipes pro voyage en avion 4 fois semaine
Allume
donc c’est quoi ta bonne solution?
On fait une ville officielle où tous les équipes pro sont forcées d’avoir résidence?
Et tous les fans voyagent vers cette ville pour aller voir leur équipe sportive?
Ou on annule tout simplement la possibilité d’aller voir des matchs et on les fait jouer dans des stades villes sans public?
Et on passe ça à la télé et on ferme les arénas partout au pays?
J’ai aucune solution
C’est juste la realite
Alors ferme-la, le gosseux de bois communiste.
Une partie de la solution réside dans le calendrier du baseball majeur; soit de jouer plus qu’une partie dans la même ville pour une équipe visiteuse.
Bon point
Belle dérive dans cette discussion. On part d’une publicité de Poirier et on arrive à des matches sportifs
Comme dit Ruth, : incroyable
C’est rien ça.
Il y a aussi une déconnectée qui délire sur les « hommes abuseurs » et les femmes victimes de meurtres.
Comme quoi on peut déraper du sujet assez rapidement.
vides* (pas ville)
4 fois par semaine! T’es trop épais!
Tu es le candidat idéal à un dîner de c o n.
Abaisser la limite de vitesse de 20Kmh sur les autoroutes et faire respecter la limite avec des radars et nous atteignons auusitôt nos objectifs de réductions des coûts d’essence pour les automobilistes et près de 3% des émissions totales de GES du pays…et moins d’accidents etc…
C’est certain que de diminuer la vitesse de 20% va avoir un grand impact sur les cycles climatiques de la planète.
Quelque chose d’infiniment négligeable sur quelque chose d’infiniment négligeable, va s’appelle l’idiotie.
Nous avons la preuve ici que le capitalisme engendre l’itinérance. En Russie sous Staline – mon maître à penser – jamais on aurait vu un seul camarade dormir dans la rue!
A Cuba y’en a pas
Va faire un tour
Pinel vient d’appeler : ils te cherchent.
Marie-Élaine héberge combien de sans-abri ?
Combien de blocs à prix modiques a-t-elle fait construire de l’autre côté du viaduc ?
Allez vous coucher toi pis tes sophismes de cégépien.
La seule et unique personne SÉRIEUSE qui a promis des logements a prix modique s’appelle Mark Carney.
J’ai oui-dire qu’une importante annonce sera publiée dès que le Détroit d’Ormuz sera réouvert (ou Trump assassiné)
(non je ne travaille pas a Radio-Canada et je ne suis pas gay)
Espérons que cette nouvelle soit la remigration.
elle est trop occupée à temps plein à intoxiquer son système sensoriel avec ses réseaux sociaux, chose qu’elle ne tolère vraisemblablement pas assez bien.
Encore faudrait-il m’expliquer le lien entre Luc Poirier et l’itinérance.
Si y’en un qui veut construire et qui se fait mettre des batons dans les roues par Montreal et ses permis (ou Québec et ses règlements) c’est bien lui.
Le problème est surtout qu’on construit de plus en plus en hauteur (tour à condos) et que c’est franchement laid et déshumanisant.
On ne construit presque plus de quartiers résidentiels avec PETITES maisons unifamiliales et duplex /triplex.
On souhaite plus de natalité mais on ne permet pas l’acquisition abordable d’une maison.
Ouais mais c’est la façon de construire en 2026 – pour favoriser la densification. Ça permet des commerces de proximité, transport en commun etc…
Sinon, duplex / triplex serait excessivement cher en zone urbaine ou excessivement loin en étalement urbain (3e couronnes).
Ceci dit, je t’accorde que ça pourrait être plus beau (point de vue architecture)
Moi je voulais régler le problème mais les électeurs en ont décidés autrement:
j’ai passé une loi qui oblige tous les promoteurs immobiliers a inclure 15% de logement a prix modiques a Montréal. Étant donné que ça prends 15 ans pour voir un permis, les promoteurs ont tous quittés l’ile.
Problème réglé!
Tu penses que ces gens qui vivent dans une tente ont les moyens de se payer une maison unifamiliale ? Ou bien qu’ils sont dans la rue parce qu’il n’y en pas assez ?
Méchant constat !
Les deux sont intimement liés : loi de l’offre et de la demande.
On veut entasser les gens dans des poulaillers urbains plutôt que de faciliter l’accès à une propriété où les gens habitent dans un logement ou une maison qui leur appartiennent.
Vous voulez plus d’immigrants? Assumez. Laissez les gens avoir leur maison et leur terrain plutôt que d’imposer la densité urbaine. La lutte contre l’étalement urbain est contre productive et illogique.
je présume que vivre dans une tente sur le bord d,une route est tellement plus « humanisant »…on est pas dans un concours d’architecture et d’urbanisme en ce moment, on est dans l’urgence.
Tu réfléchis avec ton coeur et non avec ta tête.
C’est un meilleur placement d’aider les familles et réduire le coût de la vie que d’essayer d’être la mère Teresa des paumés.
L’itinérance est le résultat de plusieurs facteurs. Mauvais choix de vie, addictions au drogues, le manque d’éducation, la paresse, et aussi la maladie mentale non-traitée.
L’État (et nos impôts démesurés) font le maximum possible. Malgré l’État providence, on ne peut pas forcer des gens qui ne veulent pas s’en sortir.
« On est libres ! » C’est qu’ils vont te dire si tu interroges ces gens.
L’immigration massive démesurée (de compétence fédérale) des dernières années n’aide vraiment pas.
Vous aviez juste à ne pas voter pour vos ennemis quand il était temps de le faire.
ON EST DANS L’URGENCE!
Des enfants peuvent très bien naître et évolués en appartement: regarde en France le grand succès des »cités » l’endroit ou les Magrébiens ont grandis et vont prendre la place des Français Chrétiens, un grand succès de l’immigration massive.
Et avant de m’asperger d’injures, n’oublie pas de mentionner que tu as votés 5 fois pour Trudeau si tu es de Montréal et 3 fois si tu habites ailleurs au Québec.
Vous avez voulu la CCQ avec sa grille de salaires syndiqués complètement ahurissant?
Ben c’est ça, arrangez-vous. Personne ne va aller construire des « belles petites maisons cute » si t’es même pas rentable avec les prix les plus élevés en Amérique du Nord.
Des estis de manoeuvres même pas de secondaire 5 qui sont facturés 70$ de l’heure.
Même un ingénieur civil n’a pas ce salaire là.
Ma prescription: un cours d’urbanisme qui vous montrera que les quartiers d’unifamiliales sont des sources de gmf parce que tout s’y fait en char.
Ma prescription: quelques recherches pour apprendre que les déplacements automobiles n’y sont pour rien dans les changements climatiques, tout comme l’apport de l’Homme d’ailleurs.
Prescription #2 : Tout le monde a droit à une qualité de vie. Et pour plusieurs, avoir sa propre maison sans se faire marcher sur la tête ou endurer 12 voisins est primordial. Alors je te prescris une bonne dose de respect et de « vivre et laisser-vivre ». Si tu as envie de t’entasser dans un poulailler et de glousser comme une poule, vas-y. Mais n’impose pas tes lubies aux autres.
S’il faut vraiment t’expliquer le niveau ahurissant de concentration des richesses dans les mains d’individus de moins en moins nombreux, on va devoir te laisser derrière.
Quand même, une photo de Elon Musk ou Jeff Bezos aurait été plus a propos que quelqu’un qui contribue justement a augmenter l’offre de logement.
Si l’immobilier était pas géré comme un « investissement » par des gens comme Poirier, il y en aurait pas mal moins d’itinérance.
Et pourquoi tu blâmerais pas les vrais coupables, les gouvernements ?
Pas d’accord, pas mal de sdf ne font rien pour s’en sortir. Ils veulent faire ce qu’ils désirent, le moins possible, pas de règles à suivre et quand ils ont besoin d’un service alors ils se plaignent. Référence, une série d’articles parues dans LaPresse il y deux semaines. Ces gens nous coûtent extrêmement chers.
On fiche la paix a ceux qui s’enrichissent en bourse ou en techno mais si tu as le malheur d’être un investisseur immobilier, tu ne dois surtout pas faire de profit.
Make no sense.
Si c’est ça la logique, tout le monde délaisserais l’immobilier pour mettre leur efforts ailleurs, dans quelque chose de rentable. Le problème est plus structurel que Poirier.
T’as raison, faudrait faire de la business sans être profitable parce que selon toi, investir quelques millions c’est pas grand chose dans la vie d’une personne.
Tu dois même pas avoir 2 milles piasses dans ton compte épargne et ça dois te faire suer de dépenser 25 piasses à l’épicerie.
C’est son droit de rentabiliser ses actifs et d’investir.
Si tu es trop peureux et/ou trop pauvre, tant pis pour toi.
Les politiciens que les électeurs choisissent sont responsable de ça, pas Luc Poirier
Poirier était parti aux toilettes durant la photo.
oui, mais j’ai peeeeeeeeeeur de Trump!
Il manque Valérie!
On exagère un peu ici. Quel est le rapport. Un peu comme l’histoire de la Ferrari qui brûle.
Tiens, la poétesse qui justifie la violence et le vandalisme…
Nommer certaines formes de violence serait donc…une justification de la violence!
Fais une sieste.
Continuons d’envoyer des centaines de millions à l’Ukraine
bon la gauche qui pue capote encore pour rien
Tiens, sens ça mon étrAon!
BRRRRROOOOOOOAAAAAAAAAARRRRRPPP
encore une fragile de froissé lollllll
Clique, il n’en n’a rien à cirer.
Ton message n’a aucun rapport.
Vraiment?
BRRRRROOOOOOOAAAAAAAAAARRRRRPPP!
Il n’y a pas à dire, Poirier s’aime beaucoup. Je ne serais pas surpris qu’il aille acheté ses 660 panneaux publicitaires, dont il se vante tout le temps aux Dragons, juste pour pouvoir mettre sa grosse face dessus.
À la CAQ, on n’en a rien à cirer des pauvres.
Tout ce qui nous intéresse, c’est d’enrichir les riches, pis de policer les hommes (ces agresseurs en puissance).
That’s it – That’s all.
Cette image va faire mal a Luc Poirier: J’ai beaucoup de difficultés a comprendre comment le cerveau de Clique fonctionne.
« Moi ça me choque pas mal plus de voir le lèche botte fédéraste Jean-Philippe Wothier, franchir une ligne de piquetage pendant une grève des employés de La SAQ. » – Pierre Lefardeau
La vrai violence c’est d’envoyer de l’argent qu’on a pas à l’Ukraine pour qu’ils poursuivent la boucherie de leur population dans une guerre futile et perdue d’avance contre la Russie. Guerre qui a totalement été initiée par l’occident et sa marionnette Ukrainienne.
Russian Troll Detected
Désolé Clique, mais je ne comprends pas. C’est quoi le problème ?
Je n’ai pas suivi l’actualité dernièrement je m’en fous un peu mais qu’est-ce qui cloche avec cette photo ?
Est-ce le fait qu’il y ait des tentes en arrière ?
Le fait que Luc fasse de la promotion ?
Ma curiosité a pris le dessus : je veux savoir pourquoi cette photo est problématique et où est la violence.
Les campements d’itinérants ne me dérangent pas, mais pourquoi faut-il qu’ils laissent autant de déchets. Ramassez-vous bonyenne et on serait peut-être plus tolérants!
On a des buildings commercial a Montreal qui sont abandonne qui pourrais servir encore
Mais on va en faire des condos de luxe pis ca aideras pas la classe ouvriere
Fas que tu va avoir encore des itinerants
Tant qu’on va faire entrer à la pelle des enrichisseurs non qualifiés en quoi que ce soit et qui ne contribueront en rien à leur société d’accueil, il y aura de plus en plus de pauvreté et d’itinérance.
Si tu loges toute la misère du monde dans des building abandonnés, faut pas t’entendre à créer de la richesse. Tu deviens plutôt un autre shithole parmi tant d’autres.
Des buildings commerciaux abandonnés? Tu veux dire qu’ils appartiennent à personne?!
La classe ouvrière veut habiter au centre-ville?
Au lieu de gens d’affaires qui sont prêts à payer + 500 milles pour un condo près de leur bureau?
Reste à St-Jérôme, t’as pas le niveau pour comprendre l’économie.
Des buildings commerciaux abandonnés? Tu veux dire qu’ils appartiennent à personne?!
Je veut dire qu’ils sont vide
Y’as personne qui vit la ou l’habite
Y’en a peut etre pas 1000 mais y’en a plusieurs
Tu fais exprès pour écrire aussi mal, le menuisier compagnon?
Ou c’est simplement une façon pour toi de laisser ton QI de 54 s’exprimer?
Serieux….va te crisser en bas d’un pont
Juste me dire le moment où tu vas passer en-dessous, pour amortir ma chute!
Comme tu dois être assez joufflu, ça sera un atterrissage en douceur.
Par contre, tes inepties dans un français déficient vont me manquer.
Aller, le charpentier menuisier compagnon, on se donne rendez-vous?
Si les itinérants se sentent tellement offusqués, qu’ils se prennent en main.
Y’a toujours un point dans ta vie où à un moment donné, l’inconfort est si fort, que tu préfères régler tes problèmes.
Si ton niveau d’inconfort est toujours jugé comme acceptable, tu changeras pas.
Plus ou moins que son vidéo ou il se vente littéralement d’avoir plusieurs fois faire des gros profits grâce à l’éviction des locataires des immeubles qu’il a racheté ?
Pis y’a encore du monde pour essayer de nous faire croire que ça existe des millionnaires éthiques.
Il faut donner quand même un + a Marie-Élaine Guay: l’immobilier est une business. Pour le coeur, on repassera!