Tu m’fais penser à Soeur Fréchette-les-féminisss, les poches pleines pour sa clique de p’tites hystériques antimasculines, qui blâme PSPP de ne pas s’être levé pour leur faire plaisir hier à Québec, lors de l’annonce de sa décision de policer les hommes (Loi Clare).
Ben c’est parce que des fois je vais dans des mariages et j’ai un comportement exemplaire. Je ne bois pas, je fume pas de pot rien. J’écoute toute les conversations et je surveille la consommation d’alcool de tout le monde.
Des fois il y a tellement de monde que je dois prendre des notes dans mon « calpin-crétin ». Quand la soirée est bien avancée, je fais ma bonne action. Je deviens le « porteur de clés » de ceux qui ont trop but.
Quand j’ai les clés ça me donne mon go. Madame Gagnon et monsieur Paradis ont une kia blanche et un 4 ans. Pendant qu’ils déparlent ensemble, crient et s’obstinent sur les « canayens » ben tu vas leurs parler proche, de n’importe quoi devant le petit dossier. Une fois fais, tu dis au 4 ans que tu dois l’amener au toilette avant de partir. Il va te suivre.
C’est pratique avec la musique forte et les cris. Un cris de plus ou de moins.
En cas de problème tu dis que c’est les parents complètement paf qui t’on demander de l’amener au toilette.
c’tu moi ou il est complètement hors propos ce bozo?
Un fédéraliste québécois blanc de souche
4 heures il y a
C est bizarre…mais bon. Est ce toutefois une ligne de vie personnelle à ne pas franchir? Est ce que on aurait attaqué une femme politicienne sur son mariage? Un homosexuel?
Je trouve cela assez bas
Le Géographe (en style Jésus)
4 heures il y a
Que le premier qui n’a jamais fait garder ses enfants pour aller à une soirée lui jette la première pierre
Jean Discute
4 heures il y a
Ont s’en calice.
Yannick
4 heures il y a
Si j’avais eu plus d’enfant que d’adulte sur ma liste d’invité de mariage, j’aurais fait la même chose.
Ce n’est pas parce que tu es pour le natalisme qu’on ne peut plus se faire des événements entre adultes.
De base, si tu fais un Q&A pour ton mariage, c’est pas un petit mariage intime, on s’entend. Puis tu justifies ta décision de ne pas inviter d’enfants, parce qu’il y aurait plus d’enfants que d’adultes? Voyons donc.
Qu’il donne les vraies raisons de sa décision, au lieu de dire de la B.S.
D’après moi, on serait rendu à avoir une catégorie de diagnostique psychiatrique pour les anti-péquistes et les anti-PSPPistes
Armand
4 heures il y a
« Pour un Québec fou de ses enfants » (sauf s’il y en a trop dans un mariage, parce que là, tsé, c’est pas pareil, on peut aimer les enfants sans en vouloir trop en même temps…)
quand tu sors au bar j’imagine aussi que tu amènes tes enfants?
Monsieur Machin
4 heures il y a
François Gravel ? Il n’a pas été invité au mariage ? Pauvre clochette.
Pépère Cornet
3 heures il y a
A mes noces y avait trop de vieux faque on a invité juste des enfants
DesMarais
3 heures il y a
Je suis allé à beaucoup de mariages durant ma vie et jamais les enfants n’étaient invités. C’est une soirée pour faire la fête et, pour une fois, ne pas se préoccuper des enfants. J’ai trois enfants qui sont la plus belle chose de ma vie, mais avoir un peu de temps libre de temps en temps fait énormément de bien aux parents. J’avais justement demandé à ma sœur pourquoi elle n’invitait pas les enfants, et sa réponse fut : « Je veux que les parents pensent à eux pour une soirée. »
lol ost…. de cheap. Pourquoi il n’aime pas les enfants ? C’est louche.
J’aime mieux quelqu’un qui aime moins les enfants que quelqu’un qui les aime un peu trop.
Tu dois être le genre à te tenir proche des parcs avec les poches pleines de bonbons.
On est pas tous comme toé, la raisin d’service.
Tu m’fais penser à Soeur Fréchette-les-féminisss, les poches pleines pour sa clique de p’tites hystériques antimasculines, qui blâme PSPP de ne pas s’être levé pour leur faire plaisir hier à Québec, lors de l’annonce de sa décision de policer les hommes (Loi Clare).
Reste dans ton safe space, la frigide.
Y s’tient là avec son chum Plaque du Cliteau.
Ils ont à coeur les enfants.
toi, tu les aimes les enfants.
Un peu trop.
Ca c’est louche
Ben c’est parce que des fois je vais dans des mariages et j’ai un comportement exemplaire. Je ne bois pas, je fume pas de pot rien. J’écoute toute les conversations et je surveille la consommation d’alcool de tout le monde.
Des fois il y a tellement de monde que je dois prendre des notes dans mon « calpin-crétin ». Quand la soirée est bien avancée, je fais ma bonne action. Je deviens le « porteur de clés » de ceux qui ont trop but.
Quand j’ai les clés ça me donne mon go. Madame Gagnon et monsieur Paradis ont une kia blanche et un 4 ans. Pendant qu’ils déparlent ensemble, crient et s’obstinent sur les « canayens » ben tu vas leurs parler proche, de n’importe quoi devant le petit dossier. Une fois fais, tu dis au 4 ans que tu dois l’amener au toilette avant de partir. Il va te suivre.
C’est pratique avec la musique forte et les cris. Un cris de plus ou de moins.
En cas de problème tu dis que c’est les parents complètement paf qui t’on demander de l’amener au toilette.
Après tout, tes le seul ajun.
Philosophe, ton nom serait il Xavier Camus?
Est-ce que c’est toi Gilles Tardif?
c’tu moi ou il est complètement hors propos ce bozo?
C est bizarre…mais bon. Est ce toutefois une ligne de vie personnelle à ne pas franchir? Est ce que on aurait attaqué une femme politicienne sur son mariage? Un homosexuel?
Je trouve cela assez bas
Que le premier qui n’a jamais fait garder ses enfants pour aller à une soirée lui jette la première pierre
Ont s’en calice.
Si j’avais eu plus d’enfant que d’adulte sur ma liste d’invité de mariage, j’aurais fait la même chose.
Ce n’est pas parce que tu es pour le natalisme qu’on ne peut plus se faire des événements entre adultes.
C’est quand même bizarre.
De base, si tu fais un Q&A pour ton mariage, c’est pas un petit mariage intime, on s’entend. Puis tu justifies ta décision de ne pas inviter d’enfants, parce qu’il y aurait plus d’enfants que d’adultes? Voyons donc.
Qu’il donne les vraies raisons de sa décision, au lieu de dire de la B.S.
Je ne comprend pas ton point.
Que mon mariage ait été grand ou petit, je n’aurais pas voulu qu’il y ait plus d’enfant que d’adulte.
« PSPP n’a pas voulu inviter d’enfants à son mariage donc il ne faut absolument pas de politiques natalistes. Échec et mat »
Quel espèce de low-IQ raisonne comme ça?
Probablement un QS
David et ces sous-fifres qui ont tellement peur du référendum qu’ils sont prêt à tout
Surtout qu’il pousse l’arrogance à souligner une faute de frappe qui ne vient même pas de PSPP.
Ce doit être lui la Ruth qui vient nous sermonner ici.
D’après moi, on serait rendu à avoir une catégorie de diagnostique psychiatrique pour les anti-péquistes et les anti-PSPPistes
« Pour un Québec fou de ses enfants » (sauf s’il y en a trop dans un mariage, parce que là, tsé, c’est pas pareil, on peut aimer les enfants sans en vouloir trop en même temps…)
Ça dissonne ta cognition, han?
quand tu sors au bar j’imagine aussi que tu amènes tes enfants?
François Gravel ? Il n’a pas été invité au mariage ? Pauvre clochette.
A mes noces y avait trop de vieux faque on a invité juste des enfants
Je suis allé à beaucoup de mariages durant ma vie et jamais les enfants n’étaient invités. C’est une soirée pour faire la fête et, pour une fois, ne pas se préoccuper des enfants. J’ai trois enfants qui sont la plus belle chose de ma vie, mais avoir un peu de temps libre de temps en temps fait énormément de bien aux parents. J’avais justement demandé à ma sœur pourquoi elle n’invitait pas les enfants, et sa réponse fut : « Je veux que les parents pensent à eux pour une soirée. »
merci
En plus, tu peux spotter la célibataire mélancolique qui a un peu trop bu
Le vrai scandale c’est pourquoi mettre un FAQ dans un faire-part de mariage…
Il a accepté de la marier enfin, après l’avoir rempli plusieurs fois ? Quelle générosité, pour un Québécois!
très drôle!
de la petite politique et je sais de quoi je parle j’en ai fait ma spécialité….et , veuillez m’excuser je dois aller bouder….
En pensant faire une attaque politique, vous scorez dans votre propre but. Bravo les champions!
Déterrer des vieilles affaires d’il y a 10 ans hors contexte et les politiser aux enjeux d’aujourd’hui.
Typique comportement de losers désespérés.