J’ai barré les noms… no way qu’ils méritent de la pub!
Commentaire inutile à m’envoyer: ça donne le goût de faire affaire avec eux!
J’ai barré les noms… no way qu’ils méritent de la pub!
Commentaire inutile à m’envoyer: ça donne le goût de faire affaire avec eux!
Des « avocats sociaux »?
Le droits différent… Je ne comprends pas comment on peut interpréter une loi.
https://www.redactionjuridique.chaire.ulaval.ca/ressources/linterpretation-des-textes-legislatifs-et-reglementaires
Je pense qu’ils font référence à la classe sociale et des moyens financiers de leurs clients, et non d’une interprétation différente de la loi.
Le plus de pouces rouges, mais tous par les plus épais de la Clique (i.e. à peu près tout le monde sauf 5 ou 6)
Me semble qu’ils dégagent pas mal plus une vibe à défendre les coucous, conspis, et autre vendeux d’armoires de cuisine.
Je t’ai fait bobo? Ou j’ai insulté un de tes idoles aux allures simiesque?
Pôv ti chou…
Leurre geste fait suite à la rumeur qu’il n’y aurait plus de sentence bonbon.
Si tu penses qu’il n’y a qu’une façon d’interpréter quelque chose, c’est que tu ne comprends pas le sens du mot « interpréter ».
Une loi, c’est pas du jazz…
Au contraire, le parallèle est assez bon.
Les lois énoncent des principes et des règles qui sont clairs dans l’abstrait. Mais lorsque tu appliques la règle à une situation concrète, c’est là que tu peux arriver à plusieurs conclusions… La réalité est rarement noire ou blanche, mais plutôt dans les teintes de gris. Le législateur ne peut pas prévoir à l’avance tous les cas de figure.
Exemples :
1-« les véhicules sont interdits » est-ce qu’une trottinette électrique est un véhicule dans ce contexte? Un triporteur?
2-Un « document écrit » comprend-il un courriel? Un contrat signé électroniquement?
3-Les parties doivent agir « de bonne foi » : mais où s’arrête l’obligation de bonne foi? Peut-on garder secrets ses motivations d’affaires dans certains contextes tout en restant « de bonne foi »?
Etc.
Un avocat talentueux saura interpréter la loi à la faveur de son client et parvenir à convaincre le tribunal.
Devrais-on interpréter leurs doigts d’honneur?
Et qu’est-ce qui a d’honorable dans un doigt d’honneur, votre honneur?
Leurs doigts d’honneur est un gracieux manque d’honneur dans leur honorable profession, non?
Oups, mauvaise personne…
T’aurais économisé bien du temps en disant juste que c’est un cave. Mais t’aimes ça, perdre du temps.
Lis « La lettre et l’esprit ». Tu comprendras que ce que tu dis est pure niaiserie.
Si tu interprète une loi, C’est parce que le législateur a été trop incompétent pour produire une « bonne » loi. Non?
Si une loi est bien construite, il ne devrait pas avoir de « prise » pour quelconque interprétation.
Ce que tu supposes est impossible. Une loi énonce des principes; elle ne saurait se pencher sur tous les cas d’application potentiels. Même une loi bien rédigée sera nécessairement générale et générique.
Or, la vraie vie est nuancée, subtile et complexe. Et donc souvent, il y a matière à interprétation.
Et j’ajoute que c’est justement entre autres l’utilité de la jurisprudence : préciser la portée de la loi par le biais de différents cas d’espèce.
Asti que tu connais rien
C’est normal, je suis humain.
Et toi, tu sais tout, tu connais tout?
Tu connais rien parce que tu persistes à t’obstiner quand l’autre t’avait clairement démontré la niaiserie de ton propos.
Non je sais pas toute. Mais je sais reconnaître un clown qui s’obstine pour s’obstiner comme un enfant de 10 ans.
« des camps de formation du wokisme pour raisins incapables d’autodéfense intellectuelle. »
*Soupir*, qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…
As-tu déjà mis les pieds dans une fac de droit? Les étudiants pensent surtout à leur future carrière et les cours sont assez exigeants…
À la fac tu passes beaucoup de temps à étudier le Code civil, les décisions célèbres de jurisprudence, les diverses lois spécialisées (loi sur les valeurs mobilières, Code du travail, etc). Tu te penches sur la multitude de règles qui régissent notre société et la raison pour laquelle elles ont été créées (facteurs économiques, etc.) pour comprendre les mécanismes inter-reliés. Tu dois comprendre le fonctionnement des sûretés et des hypothèques (légales, conventionnelles, mobilières, immobilières, etc.), les règles relatives aux polices d’assurances, comment calculer une pension alimentaire, les règles relatives aux sociétés par actions, quels sont les fondements d’une infraction criminelle, etc. etc.
Bref, ça ne ressemble pas trop à un cours de sociologie de l’UQAM; pas beaucoup de temps à perdre avec des niaiseries.
L’ironie, dans son cas, est qu’il écrit exactement comme ceux qu’il prétend dénoncer. Sa prose ampoulée est faite de verbiage et de formules creuses qu’il croit pourtant chargées de sens.
Notre enragé en permanence, grand dénonciateur des « gauchiasses », « féminisses » et autre moulins à vent est probablement un pauvre type qui n’a pas terminé son bac en socio.
Je l’imagine très bien comme gardien de nuit, dans un stationnement.
Il aurait fréquenté l’UQÀM que je ne serais pas surpris.
J’ignore s’il officie comme gardien de parking, ou même s’il a une job, mais je suis certain qu’il est à la fois un minable demeuré ET une pauvre m@rde.
Comme toé, finalement !
Peut pas, y est constipé !
Les étudiants pensent surtout à leur future carrière et les cours sont assez exigeants…
Ils pensent surtout à comment ils vont surfacturer les clients en gonflant le nombre d’heures réellement travaillées.
Ce n’est quand même pas de la science; plusieurs crétins réussisent leur barreau.
Bon bon bon.
Évidemment, c’est toujours plus facile de dénigrer en bloc. J’imagine que vous allez bientôt nous parler des médecins un coup parti?
Et vous, pensez-vous que vous auriez réussi votre barreau? Ou même que vous auriez été admise à la fac?
Je crois que oui; je suis professeure de sciences à l’université.
« professeure de sciences »
C’est trop vague pour être vrai.
Bon troll par contre.
Biodiversité et génétique mendélienne. Est-ce assez précis ou désires-tu le syllabus?
« Est-ce assez précis ou désires-tu le syllabus? »
Bof, non je ne vois pas la pertinence… Admettons que ce soit vrai, est-ce une preuve que vous seriez admise au barreau? Je ne pense pas, non. À ce que je sache, les études que vous avez faites sont bien moins contingentées que le droit. Ce n’est pas comme si vous aviez fait médecine.
Mon père était professeur titulaire de biologie moléculaire (maintenant retraité), mais ne comprend pas grand-chose au droit. Par contre, il l’admet volontiers et est respectueux, lui (il n’a sans doute rien à prouver).
Je retiens surtout que votre premier commentaire est mesquin et teinté de préjugés.
Bien à vous!
Ce ne sont pas des préjugés; cinq personnes de ma famille immédiate œuvrent en droit: procureur, avocats et juge. L’argent dicte leur pratique. Les cours ne sont vraiment pas exigeants; eux-mêmes l’avouent.
Désolé, mais votre histoire n’est pas très crédible…
Sans rancune.
« L’argent dicte leur pratique »
Le salaire d’un juge est fixe. L’argent ne peut donc pas dicter sa pratique… Même chose pour un procureur, qui est un fonctionnaire.
« Les cours ne sont vraiment pas exigeants; »
Hahaha! Ben oui, c’est ça. Ça doit être pour ça que c’est parmi les programmes les plus sévères sur l’admission.
https://www.lapresse.ca/affaires/chroniques/2022-02-02/palmares-des-programmes-universitaires/ce-que-la-cote-r-nous-devoile.php
« Quelques éléments étonnants ressortent de la comparaison des programmes entre eux. La médecine et le droit trônent au sommet, soit, avec des cotes R moyennes respectives de 36,7 et 31,9, loin devant les 14 autres programmes comparés. »
Ce n’est pas parce que c’est sévère sur l’admission que les cours sont exigeants, il n’y a pas de liens entre les deux. Ces programmes sont contingentés, car le collège des médecins et le Barreau du Québec ne veulent pas que la tarte des revenus soit partagée entre trop d’individus. .
Le programme universitaire est assez exigeant (et le barreau encore plus – si c’était facile, il n’y aurait pas des taux d’échecs aussi élevés).
Ces faits sont notoires et facilement vérifiables.
Vous faites de la désinformation.
« Ces programmes sont contingentés, car le collège des médecins et le Barreau du Québec ne veulent pas que la tarte des revenus soit partagée »
Tu viens de le dire : ces programmes sont contingentés : en d’autres mots ce sont les meilleurs étudiants qui y sont admis. On a conçu un programme pépère et facile pour les meilleurs étudiants, c’est bien ce que tu dis? 🙂
En passant, le Barreau a son propre programme et ses propres examens pour contrôler le nombre d’avocats inscrits sur le tableau de l’ordre.
La faculté de droit à l’université n’a rien à voir avec le Barreau (le programme de droit peut aussi bien mener au notariat).
C’est peut-être le moment d’arrêter de parler à travers ton chapeau…
il y a certainements différents courants de pensées et des courants politiques et d’activisme dans l’application du droit et ça n’épargne pas le milieu de l’enseignement du droit.
Au sud pourquoi penses-tu que les nominations de juges par un parti politique sont critiquées par l’autre parti? La seule raison que tu penses que c’est différent ici au Canada et au Québec c’est qu’il y a seulement le courant dominant décidé par les libéraux qui est permis.
Je pense que tu mêles des affaires.
Les juristes ont toujours eu des allégeances politiques (ce sont des humains comme les autres) et les nominations ont toujours été partisanes; c’était la même chose il y a 50 ans bien avant les « wokes ».
Ça n’empêche pas qu’à l’université, il y avait très peu d’activisme (un ou deux personnages plus colorés, mais ils étaient l’exception).
Une des raisons est que souvent, les chargés de cours (et même les professeurs titulaires) travaillent en parallèle dans des cabinets d’avocat (comme avocats-conseils ou autre); il serait malvenu pour eux de faire du militantisme ou d’afficher des convictions politiques de manière ostentatoire.
The One that you Love – Air Supply
Now the night has gone
Now the night has gone away
Doesn’t seem that long
We hardly had two words to say
Hold me in your arms for just another day
I promise this one will go slow, oh
We have the right you know
We have the right you know
Don’t say the morning’s come
Don’t say the morning’s come so soon
Must we end this way
When so much here is hard to lose
Love is everywhere, I know it is
Such moments as this are too few, oh
It’s all up to you
It’s all up to you
Here I am
The one that you love
Askin’ for another day
Understand the one that you love
Loves you in so many ways (ooh)
BRRRROOOOOAAAAAAAAARRRRRPPP!
S’il y a un endroit au Québec qui est réputé être conservateur, c’est bien le barreau et le milieu des avocats et juges.
Doit être pour ça que t’es pas avocat.
Belle gang de jambons fumés.
Ouais. C’est la gang d’avocats de QS
Exact. Des fortunés avec une psychée de BS.
https://www.facebook.com/share/p/1H3SB4gwEU/
« Ce n’est pas un crime de faire un doigt d’honneur à quelqu’un. C’est un droit fondamental inscrit dans la Charte, qui appartient à tous les Canadiens » – R. c. Epstein 2023 QCCQ 630
C’est le message du cabinet en question
FAUX: lorsque tu es avocat (en supposant qu’ils le sont) ce doigt d’honeur est indigne de la profession et un avocat pourrait pedre son titre.
(le maire Gendron avait déchiré un document juridique en pleine TV.
il s’agit d’un geste indigne de sa profession d’avocat et donc, il a peru son titre d’avocat)
Essais de comprendre ce que tu lis et reviens nous.
C’est pourtant assez clair.
On connait tes problèmes de compréhension….
Si J’étais un pauvre j’aurais surement déjà vu le petit gros chez H. Grégoire au bureau de la quatrième chance au crédit.
Beaucoup de mauvais goût dans la même photo !
Le gros avec le veston de mauvais gout. Sé moé.
Comme les gros de 6-2 qui portent des cravates rouges pour des hommes de 6-8.
« No way qu’ils méritent de la pub »… Vraiment Clique ? 🤣🤣🤣
Rien de mieux qu’un bon ALLEZ CH!ER MONSIEUR LE JUGE! pour gagner sa cause!
Les hanches larges permettent de s’agripper fermement lors de la levrette. Ultra pratique.
Yvon Deschamps disait également (en parlant des filles « topless »)
« Une fille qui n’a pas, tu peux pas t’servir de t’ça, c’est comme un bécycle à gaz pas d’pognée: t’as rien pour te partir »
https://www.youtube.com/watch?v=OAG_n8DrOBo
Brrrrohahahahahahaaa
Pourquoi les femmes font un finger avec les deux mains, et les hommes avec une seule?
Parce qu’avec la main libre, il pogne le cul de la fille!
Le doigt d’honneur en France, c’est jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende lorsqu’il est commis par plusieurs.
La France de Macron, ce n’est pas le Québec
Ils vont se faire varloper par le comité de discipline du Barreau. De mauvais goût et indigne de membres d’un ordre professionnel.
En plein dans le mille!
en fait, je suis tellement surpris que je doute qu’ils soient avocats.
des antiwoke
Les avocats sont loin d’être les gens les plus respectables d’une société.
On a qu’à penser à Frédéric Bérard…
C’est drôle que tu cites Bérard, qui détonne justement de façon marquée dans le milieu. Mais je peux comprendre, avec ses tribunes.
Il n’est aucunement représentatif de la profession, le droit étant un généralement milieu assez conservateur et traditionaliste…
Google images fait des miracles…
Le grand sec en arrière avec une moustache, est-ce le patron?
Y paraît que c’est le gros tapon en pâle le boss.
Une référence au générique de fin de l’épisode final de la série « The Boys », dans lequel on voit les équipes faire des doigts d’honneur
Des « riches » avec une culture de BS
le moustachu est vulgaire mais hot
Plus efficace avec mon index et mon majeur courbés vers le haut…
C’est facile à comprendre. Je les ai tous essayé au moins une fois. Ils me sauvent du temps et le temps, c’est de l’argent.
Quand je les consulte, j’en profite pour me faire faire un toucher rectal. Plus besoin d’aller chez mon médecin pour prévenir le cancer de la prostate.
Ils ont tous des compétences mais j’ai mes préférées.
De gauche à droite, du numéro un au numéro cinq.
1 : Ne va pas trop profondément donc peut ne pas apercevoir un cancer établi plus bas mais son doigt de grosse dimension procure de grands frissons.
2 : Elle y va toujours avec ferveur, le sourire aux lèvres. Pure volupté.
3 : Doigt très long qui peut découvrir les tumeurs les plus profondément ancrées. Doigt cependant nerveux qui peut écorcher la peau sensible du rectum.
4 : Doigt long et mince, on ne sent absolument rien et c’est fait.
5 : Doigt à la limite du sadisme, on en ressort saignant mais parfois on ne peut retenir un cri de jouissance. Pour connaisseurs.
J’y vais souvent pour les doigts numéros 3 et 4.
Erectum:
Oups, j’y vais souvent pour 2 et 4.
Ce sont de futurs candidats du Parti libéral qui expriment en un geste de la main ce qu’ils pensent du Québec et des épais qui votent encore pour ce parti anglo et corrompu jusqu’à la moelle.
ielles ont leur bureau dans le village gai et s’occupe exclusivement de la communauté LGBTQ, dont le gros de la clientèle est à Radio-Canada juste à côté.
« Moi il m’ont aidé à réintégrer Radio-Canada, doublé d’un gros bonus! » – Wothier
Seraient-ce des avocats de la défense oeuvrant en matière d’immigration ? Si oui, on est loin de l’élit du Barreau.
Est-ce un appui à la chanteuse québécoise La Zarra, pour son geste à l’Eurovision ?
C’est facile à comprendre. Je les ai tous essayés au moins une fois. Ils me sauvent du temps et le temps, c’est de l’argent.
Quand je les consulte, j’en profite pour me faire faire un toucher rectal. Plus besoin d’aller chez mon médecin pour prévenir le cancer de la prostate.
Ils ont tous des compétences mais j’ai mes préférées.
De gauche à droite, du numéro un au numéro cinq.
1 : Ne va pas trop profondément donc peut ne pas apercevoir un cancer établi plus bas mais son doigt de grosse dimension procure de grands frissons.
2 : Elle y va toujours avec ferveur, le sourire aux lèvres. Pure volupté.
3 : Doigt très long qui peut découvrir les tumeurs les plus profondément ancrées. Doigt cependant nerveux qui peut écorcher la peau sensible du rectum.
4 : Doigt long et mince, on ne sent absolument rien et c’est fait.
5 : Doigt à la limite du sadisme, on en ressort saignant mais parfois on ne peut retenir un cri de jouissance. Pour connaisseurs.
J’y vais souvent pour les doigts numéros 3 et 4.
Ouin ben je connais 2 chiennes qui ont besoin de discipline domestique.
Chat gpt a passé le barreau et doit être plus efficace que ces énergumène particulièrement le gros lard qui semble pire que l’avocat dans les simpson
J’utilise quotidiennement l’intelligence artificielle. C’est un bon outil, ça me fais gagner du temps, mais il y a pour le moment encore énormément d’erreurs et d’hallucinations; ça prend un juriste humain en bout de ligne pour démêler tout ça à mon avis. Ça va peut-être changer dans les prochaines années, mais en 2026, on n’est pas là.
Une chose est sûre : même si les outils se perfectionnent, je ne pense pas que les entreprises vont vouloir pour autant se passer complètement de services juridiques pour la simple et bonne raison que ces derniers constituent une assurance : l’avocat a une responsabilité professionnelle (et l’assurance qui va avec); si ça tourne mal (il y avait une erreur dans le contrat ou dans les documents déposés auprès des autorités, etc.), l’entreprise n’encaisse pas les pertes seule.
Essaie avant de demander conseil souvent j’avais le même résultat.
Et au moin le ia te laissera pas tomber car il a fait une crise de coeur ou du diabète comme les gorets de la photo
Tsé, full rebelle genre.
Blague
Question: Qu’est-ce que ça fait cinq avocats dans le fond d’un lac les pieds dans le béton?
Réponse: Ça fait toujours ça de pris!
Ils ont fait des études de doigts