Quel bouffon! 😂😂😂😂
On sort le popcorn : le mégalo Raoult débarque au Bistrot des Libertés (TVL) et étrille le plateau complotiste qui l'adule. Le plus savoureux ? Les voir encaisser sans broncher.
Compilation maison. pic.twitter.com/fklVm2l93R— Tristan Mendès France (@tristanmf) June 11, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: il est vacciné?
Ouf! Je crois qu’il s’est échappé du CHSLD et il a un grand besoin d’être médicamenté. Pauvre homme.
Je me rappelle jamais : depuis quand l’antisudorifique et les shampoings ont été bannis en France?
Désolé mais ça n’a jamais été disponible.
Depuis que c’est Haram
Ça ne s’est jamais trop vendu par la-bas.
Les médicaments et autres anesthésiants sont pour les pauvres, Gérald
Pensée aux infirmières qui doivent degriser le doc qui est tombé dans le stock, celles qui se piquent en cachette. Pis toute ceuses qui y ont goûté et sont assez jeunes pour en trouver dans la rue ou aller nego ça a l’hôpital. Après ça il en reste juste assez pour assommer les vieux.
Comment passer de médecin à clochard (non?).
Ils l’on destitué…
Ou ils l’ont jeté dans un bain. Et ça a fait rapetisser son cerveau, mais pas son égo.
À France? France Beaudoin ou EN France?
Il étais mon gooroo en 2020 et ça ne changeras jemais. Il a donner une voie et de la visibiliter au vulnérablent de mon n’espèce.
Mon hibou fait hou!
Remplacer des blancs par des Africains ça va tellement régler plein de problèmes de société! Tout le monde sera heureux, et prospère!
Clique a l’air un peu obsédé par les radios de Québec. T’es tu déjà fais cocufié par Maurais ou Fillion pour avoir autant une idée fixe?
Trump est un grand monsieur, 6’3 mais une très petite personne.
Max 6’…
Oui, il est condescendant, mais a-t-il tort?
En même temps, ça doit effectivement être frustrant de se faire contredire par du monde qui ne connaissent rien à ton domaine. Imaginez un peu, un joueur de la LNH qui va donner une conférence devant des pee-wees et qui se fait constamment contredire ou interrompre.
p.s. Je ne vois pas où il s’est supposément fait humilier, c’est plutôt le plateau autour de lui qui passe pour des amateurs.
C’est un peu ça l’affaire. Ce n’est pas juste un médecin comme le Dr. Vents Dominants ou le Dr. Tiktok, c’est un microbiologiste qui a recensé et étudié des milliers de cas covid, qui a dirigé une unité de recherche sur les maladies infectieuses et qui a été lauréats de plusieurs prix dans son domaine.
Nuance.
zzzzz. Je ne veux pas me mêler encore de cette crise « émotionnelle », mais encore une fois, les experts des 2 côtés se sont prononcés. Maintenant foutez nous la paix et que la vie continue, petits cloportes de dessous de pierres.
Je suis expert en détection de traits judaiques, de doigts croches, et aussi expert de la détection de l’obésité. Les juifs sont souvent obèses, l’obésité est un marqueur de race dégénérée. Mon esthétique est une hypoténuse qui crie Zitler, les courbes sont l’apanage du diable. Je suis un zélote de la géométrie et des estimations du à peu près
Mon obsession m’aura permis de faire connaissance avec ma (grande) famille élargie de métèques, de blancs de juifs, de sauvages, parce que mon propre léger surplus de poids m’aide à ne pas avoir l’air d’un pruneau ratatiné avant l’âge…
J’ai perdu du temps à traquer la graisse par de la prévention et du bon sens, maintenant, tout aussi illuminé qu’avant, je traque ceux qui refusent l’Ozempic.
Je suis aussi déterminé qu’à l’époque des saignées : tout ce qui peut faire sortir l’excès de bile qui déséquilibre les humeurs (voir Hippocrate), est bienvenu. Le jeune aussi est tout indiqué, parce qu’après avoir autant zozoté d’inepties, il faut montrer l’exemple en purifiant un organisme de ces substances inflammatoires (équilibre entre bon cholestérol et moyen,…). Le bon vaincra toujours. Amen.
J’ai un déséquilibre entre les œstrogènes et la progesterones : je me suis bel et bien comptabilisée 3 poils au menton. Ça c’est du à peu près, mais c’est pas grave, j’ai été me chercher une grosse poche de granulés de soya pour rééquilibrer la patente, il paraît que c’est plein d’œstrogènes.
Je veux des fanons au cou, comme toutes les adeptes des régimes rapides passé un certain âge. Je veux avoir l’air juste un peu trop artificielle, comme une poupée précieuse. En fait mon existence tourne autour de mon assiette, et du cinq ans de vie que je gagnerai, en enlevant 1 gramme de viande rouge à chaque repas et en maintenant un tour de taille de 80 cm. Je suis un sainte: je suis un peu blanche, mais cela reflète déjà la lumière de l’au-delà, auquel j’appartiens déjà.
Donc, tu es déjà morte ma Lucie ? C’est ce qui finit par arriver, lorsqu’on ne fait pas assez ses recherches.
Hippocrate, ou hypocrite, selon. Bah en fait j’étais un escroc, déjà à mon époque. J’avais entré dans la tête de tout le monde que leurs humeurs sont en perpétuelles déséquilibre. Officiellement, la doctrine a été virée. Mais de fait, des médecins l’utilisent, surtout pour justifier les thérapies hormonales à la préménopause, et possiblement, l’hystérie à propos de l’IMC, du tour de taille, du régime à vie obligatoire, surtout pour les femmes. Peut être pas pensé comme tel, mais bon moyen pour affaiblir la population, la famille, la reproduction. Pour être menstruée, il faut manger… Je ne crois qu’il est normal que des femmes soient déjà ménopausées à 40 ans, voire a 25 ans…
Mon cher Pythagore, tout aussi astronome que Madame Minou…
Lol. Ce fut amusant, dans l’ensemble.
6 ans plus tard et aucune preuve que l’invermectine est efficace pour la Covid. Dr Tiktok et Vent dominant sont passés a autrechose
Aujourd’hui, j’ai vu passer 15 obèses dans mon urgence
Ils les a compté…ou à peu près, et à passé aux nouvelles juste après pour dire qu’il en avait vu juste un peu plus que la veille. Tout aussi précis qu’avant. Lol
Oui il a tort et ça a été prouvé maintes fois par la révision de ses pairs. On ne s’attend à rien de plus d’un coucou comme toi. Et comment va ton ami orange ?
Ishh je veux pas te faire de la peine mon piéton, mais t’es foutrement mal placé pour traiter quiconque de coucou ici.
Tu vas voir 20 médecins : 19 te disent que tu as un cancer et un seul te dit que c’est dans ta tête. Ben toi, tu crois ce gars-là, car après tout, c’est un médecin.
Pas comparable, si 19 médecins urgentologues me disent que j’ai un cancer, et qu’un médecin spécialiste en cancers me dit que non, j’aurais tendance à plus écouter le médecin spécialiste des cancers. Quitte à demander l’opinion d’un autre spécialiste en cancer.
On ne parle pas des médecins.
19 spécialistes sur 20 dans le même champ d’expertise que Raoult n’étaient pas d’accord avec lui.
Tu as la tête dans le sable.
D’un autre côté, même là, il y a la tâche délicate de limiter les consultations et les révisions. Un médecin peut se tromper, mais de là à débarquer avec la suite royale à l’hôpital…
Au bout d’un certain moment, ou d’insistance c’est plutôt une job de psy, ou d’étudiant 😉 C’est toujours à voir.
oki oki. Pas ici, oki ?
ah ouin.
T’es vraiment débile!
Tu as raison que les gens autour de lui ne sont pas « qualifiés » pour réellement argumenter avec lui.
Par contre les vrais gens qualifiés, i.e les scientifiques qui ont une expertise équivalente (des microbiologistes comme lui) ont prouvé en révisant ses travaux qu’il avait tort.
C’est pourtant facile à vérifier. C’est parfaitement légitime, d’avoir des doutes et de ne pas croire parfaitement tout ce qui est dit sur n’importe quel sujet. Par contre, il faut savoir admettre et faire la part des choses quand les doutes ne sont tout simplement pas avérés de manière factuelle.
C’est le cas ici ; ce docteur a fait d’importantes omissions éthiques dans ses travaux, tout simplement.
Ça ne fait pas de lui quelqu’un qui ne connaît pas globalement la microbiologie mieux que le commun des mortels, mais sur la Covid, ses travaux restent scientifiquement insuffisants pour en tirer des conclusions factuelles et reproductibles.
Pour reprendre ton analogie de hockey, Wayne Gretzky est le meilleur joueur de tous les temps mais un des pires entraîneurs. Il connaît probablement mieux sa discipline que quiconque, mais il n’excelle pas automatiquement dans toutes les facettes du jeu sans exception.
Ce serait une faute d’appel à l’autorité de conclure que sa manière de coacher est meilleure que tous les autres coachs parce qu’il est un bon joueur de hockey.
C’est identique avec le docteur.
Bien à toi
Tu as parfaitement expliqué le problème de ce charlatan (en même temps, ce n’est pas très compliqué…) mais, malheureusement, tu t’adresses à une personne qui a l’intelligence d’un pneu ou d’une table à pique-nique. Jamais il ne comprendra ces vérités toutes simples.
C’est selon moi une erreur de croire que les faits a un problème « d’intelligence », mais je comprends ce que tu veux dire.
Il se méfie de tout ce qui est « mainstream » et considère que la majorité des gens sont « contrôlés » d’une certaine manière par les médias et les institutions en générales.
Cela conduit à une quête d’information par des sources alternatives et malheureusement, avec internet on peut trouver facilement exactement ce qu’on cherche avec beaucoup de « recherches ».
Savoir comment interpréter l’information, par exemple sur les vaccins demande un niveau de scolarisation et de compétences qui dépassent la simple « logique » et ni moi, ni toi, ni lui ne possédons pour bien interpréter une étude.
Dans pareil cas, c’est le niveau de confiance envers les autorités qui va pencher dans la balance ; la majorité des gens s’en remettra aux ingénieurs, scientifiques, climatologues, chimistes, astrophysiciens, brefs au consensus scientifique en général.
Ceux qui se méfient à la base de tout vont mettre un nombre incalculable d’efforts à trouver des réponses dans les dédales du web et le fruit de ces efforts devient une « preuve » que ce qu’ils affirment est vrai. C’est peur eu un pied de nez au « consensus ».
Souvent, ce sont des gens beaucoup plus « allumés » et impliqués que la masse car ils sont motivés par une intention noble au départ, la quête de la « vérité ».
« J’ai des preuves, j’ai cherché plus que les autres », deviennent part de leur identité et cela est hautement chargé en émotion. Untel dit le contraire du consensus, cela est matière à approfondir et se méfier.
Plus on les traite d’idiots, de conspirationnistes, de fou, plus cela les stigmatisent et augmente leur méfiance. C’est là qu’il se mettent à prendre les moulins à vent pour des géants comme Don Quichotte.
Je suis d’avis qu’il faut à la base se rappeler qu’on cherche tous à mieux comprendre ce qui nous entoure et que de partir de cet état de fait doit servir de base de discussion pour établir un lien de confiance avec les personnes qui pensent différemment.
L’idée est d’établir des ponts entre ce que la science nous enseigne et ce que l’information alternative aurait à gagner en se servant d’elle, sa méthode et ses scientifiques qui la pratique pour mieux comprendre le monde (trop) complexe qui nous entoure.
Croire qu’on est supérieur ou mieux informé qu’autrui est la pire chose à faire et mène à la polarisation des pensées. Ce qui devrait toujours prévaloir sont les faits et non l’émotion qu’ils nous déclenchent. Encore faut-il faire la différence entre une opinion et un fait, mais cela est sujet à différents débats.
Bien à toi
Je comprends la notion de consensus, mais la science n’est pas et n’a jamais été un consensus. D’un autre côté, il reste un engagement à conserver l’esprit de la science, qui se révèle d’abord et avant tout une méthode d’extraction de données. La scientifique est réputée fiable, dans un contexte où il faut mesurer des quantités, et où on compare avec un groupe témoin.
Oufelaye. Mais quel manipulateur. Ça va te prendre un post de post doctorat pour enfin oser réfléchir par toi même, ou tu ne fais que gratter dans le sens du poil du mouton bien assujetti à l’autorité établie qui refuse de penser par lui même de peut d’être dépassé par quelque chose de trop gros pour lui ? Et qu’en est t’il du post spécialiste en médecine nucléaire qui n’ose pas remettre en question celui en podologie, sur la question de l’achat d’une simple paire de chaussures ? Finalement, tu fais un meilleur croyant que scientifique…tu crois, mais sans avancer. Le propre de la science étant de remettre en question la science. Non ?
D’un autre côté, il est bien dommage pour certaines personnes malhonnête qu’on les empêche de faire la piasse sur le dos de gens incapables de se défendre intellectuellement, mais franchement si tu n’a pas la capacité de te défendre toi même contre ceux qui te contredisent, tu n’avais qu’à être honnête dans la vie. Et laisses la science en dehors de cela…
L’ignorance, c’est comme la bêtise, plus on en a plus on l’étale. Tu fais un bon bottom de la pensée. Tu te repasses les pubs de Canadian Tire en boucle ?
Ou tu n’a jamais ouvert un livre sur l’histoire de la médecine ? La médecine a toujours tué autant qu’elle guérissait. Aujourd’hui, comme autrefois, les riches ont encore le triste privilège d’avoir des suivis médicaux invasifs et des amaigrissants efficaces qui les tuent a petit feu…Tu n’est qu’une pauvre cruche qu’on remplira tôt ou tard…pas le dépositaire ou le protecteur de la vérité.
Cette vérité là possède des actifs de plusieurs milliards de dollars et veille à étendre son empire aux 4 coins de la planète.
Juste plate que le microbiologiste ne soit pas aussi virologue, et que le milieu hospitalier soit si rigide. Les 2 catégories couchent souvent ensemble.
Malgré des remarques éprouvantes, qui va les sortir du sable, ces docteurs, quand IA va attaquer leur légitimité… Faisant soit mourir la médecine publique, mais plus vraisemblablement la médecine privée, plus souvent associée aux traitements douteux. Et puis les robots vont arriver…
Et une bonne affaire…pu de jugements de valeur, pu de harcèlement au sujet du poids pour un doigt cassé. Ou de docteur qui te laisse sur un médicament à vie si tu ne fais pas tes recherches.
C’est pas moi qui le dit, celui là semble tellement imbu de lui-même qu’il a fini par croire à ses propres inepties !
Ou de théories simplement douteuses, Mais les personnes comme lui ont de la chance, puisque l’argent manque…Les crises économiques favorisent souvent les idées farfelues.
Ce sont la femme au long menton et l’animateur qui se font casser par un vrai scientifique. Pas comme ton dr des vents dominants et dr tiktok
Le Kool aid mon ami, ils boivent tous le même Kool aid orange!!
Parlant de médecins radiés pour traitements illégaux, quelqu’un a des nouvelles d’Amir Khéfir le gourou de la gauche radio-canadienne?
Il est retourné garder les chèvres
Avec toutes ses fautes d’orthographe et de syntaxes à répétition, je commence sérieusement à me demander si La Clique est maintenant gérée par l’IA? On passera sous silence les publicités débilitantes.
N’importe quelle IA est capable d’écrire sans faute, contrairement à la très attardée Clique du Plateau.
Pas moi, j’ai trop de fun ici.
Surtout depuis que le demeuré aux milles pseudos, tapis dans son taudis du centre sud, se réveille la nuit pour me détester.
Il faut prendre ce site pour ce que c’est devenu: un taudis virtuel. Un cloaque où des gens normaux viennent s’encanailler en compagnie d’olibrius infréquentables dans le monde réel.
Il y a longtemps, très longtemps, on venait ici badiner sur des sujets sans importance.
Règle générale, le ton restait léger et les échanges, courtois.
La pandémie a changé tout ça. Les zombies sortis de leurs trous, comme les vers de terre après l’averse.
Pour le moment je m’en amuse.
Je fais le même constat. Les zombies ne sont pas toujours ceux qu’on pense, par contre.
Aucun commentaire…
De ton point de vue, en effet. Du nôtre, on se trompe pas bien-bien !
Surtout après un bon 6 mois de Munjaro.
Si tu sais l’adresse du demeuré aux milles pseudos, faudrait peut-être que tu envoies quelqu’un à son secours: il semble particulièrement disjoncté depuis quelques jours ! Il est pathétique mais je ne lui souhaite pas de mal.
Non je ne la connais pas. Les nombreuses menaces qu’il m’a lancées lui auraient valu une visite de la police, auquel cas.
Cela dit, Clique a passé la gratte sur les commentaires nauséabonds -et nombreux- de ce demeuré lors des derniers posts.
C’est évident qu’il ne va pas bien du tout. On dira que je me suis amusé à le provoquer. C’est vrai.
On dira aussi qu’il vaut mieux l’ignorer. Peut-être. Mais quand tu considères l’outrance et la fréquence de ses diatribes nauséabondes, t’en viens à te demander quel niveau de pollution est acceptable.
Je n’ai rien contre les commentaires trash, au contraire. J’en commets à l’occasion. Mais lui, comme bien d’autres, n’a tout simplement pas les nerfs pour jouer à ça. Alors il s’emporte et n’est tout simplement plus capable de se gérer.
Non, tu n’aimes pas ça.
Tu peux continuer de te mentir tant que tu veux, tu ne trompes personne ici.
Tu ne convaincs personne avec tes lubies hargneuses et répétées.
Tu n’intimides personne non plus avec tes menaces de pauvre type qui ne sait pas se gérér.
On roule des yeux à la vue de tes commentaires racistes, misogynes et homophobes.
Tu n’es vraiment pas bien dans ta tête.
PS: Proférer des menaces est illégal. Fais ce que tu veux, mais ton fragile anonymat ne te met pas à l’abri des lois.
C’est avec nostalgie que je me rappelle de La Clique de l’époque, quand il ne faisait pas dans la politique mais se concentrait plutôt sur les travers et contradictions du ShowBizz québécois. Quelle douce époque (snif !)
Le bon vieux temps de la vraie de vraie Clique!!
« Il y a longtemps, très longtemps, on venait ici badiner sur des sujets sans importance. Règle générale, le ton restait léger et les échanges, courtois ».
Puis est arrivé un goujat prétentieux qui, ne tarissant pas dans l’insulte, s’est mis à occuper le petit zoo rigolo tel un roitelet d’ascendance douteuse, sûr de son effet sur les masses mais inconscient de sa ridicule affectation de noblesse…
T’as besoin d’aide : consulte.
Encore et toujours 1 seul pseudo pour moi. Parce que tu en as une quantité astronomique, tu assumes qu’on fait comme toi : erreur !
Te faire dire tes 4 vérités te fait de la peine ? T’es choqué-choqué ? Pauvre ti-chou…
LOL ! Toi, amusé ? Tu pètes un plomb avec tes 75 pseudos et tu t’imagines qu’il y a quelqu’un ici qui pense que tu trouves ça drôle ??? T’as perdu contact avec la réalité…
IA fait moins de fautes et n’est pas obsédé par les radios de Québec
Quel être répugnant et insupportable.!
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMPrkmHFCl1xzW1oPFKoe8GSlEZRyZJpo_MeBqR6X8lg&s=10
La version française du docteur Mailloux.
Il a inventé quoi lui ? Ce qui explique la misogynie, le propos superficiel, et l’empoisonnement du discours public. Les gens intelligents méritent mieux. Contre.
l’druide toé
Malgré leur défauts, les Doc Mailloux de ce monde sont nécessaires.
Quand t’en as pas, un vide se créé : plus personne n’est là pour challenger les institutions, qui, parfois, faillissent a la tâche.
Didier a eu tort concernant son traitement à l’hydroxychloroquine, mais les gens semblent oublier ou ignorer qu’il a été un précurseur du dépistage de la COVID (testage). Alors que le gouvernement français hésitait à mettre en place le dépistage de masse, Didier en faisait la promotion et a été le premier à en organiser, à sa clinique.
Sur ce point, il avait raison et a agit plus vite que tout le monde. Si ça se trouve, il a peut-être sauvé quelques vies.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-marseille-les-depistages-organises-par-le-professeur-raoult-attirent-la-foule-6789325
Et malgré que son traitement a été prouvé inefficace, voir dangereux, Didier a eu raison lorsqu’il a dénoncé une étude sur hydroxychloroquine publiée dans le Lancet, le journal médical le plus influant au monde. Cette étude, sera un peu plus tard jugée bidon à la suite de vérifications par des pairs…
Le cas Didier est donc plus nuancée qu’il n’y paraît. Il faut se rappeler qu’au début de la pandémie, on avait pas de vaccin, pas de remède. C’est normal que certains aient tenté de faire quelque chose, quittes à faire des erreurs. Le problème avec Didier, c’est qu’il n’a pas respecté la démarche scientifique dans sa façon de travailler et que son protocole ne marchait pas. Didier a ensuite été victime de son entêtement.
Challenger les institutions, c’est bien. Ne pas réussir parce qu’on était un dinosaure, et puis aussi parce qu’on était un peu dangereux pour les patients, (assez excessif le monsieur), s’en est une autre. Et puis se plaindre que le collège des médecins est dirigé par une horde de féministes et de castrés, c’est non seulement voir des complots partout (cela vous rappelait certainement certains de ses patients par moment), mais cela témoignait également d’un certain niveau de frustration professionnelle, et peut-être personnelle.
Il n’avait plus grand chose d’un chevalier, s’il en avait déjà été un. S’il avait un honneur, il aurait plus dû plus mettre d’efforts pour afficher le peu qui lui restait de réserve, de dignité.
Mailloux n’a pas toute mis les cartes sur table. Était-ce un Hell, un pédophile, un zoophile (la question se pose) ? Était-ce un cocaïnomane délirant ? On ne le saura jamais.
Sa contribution n’est pas nette, ne serait-ce qu’il est adulé par certaines personnes qui le trouvaient brillant. La question n’est pas tant de savoir s’il était vraiment brillant, que de savoir comment il entachait la réputation des médecins, et à quel point il leur a causé du tort, par ses interventions publiques malines…Il a causé du tort aux hommes, en exacerbant leur mal être, en détournant le discours public loin de toute discussion intelligente et posée.
Il y a nécessité d’un discours anti médical posé, lorsque la médecine devient toxique. Et celle-là, c’est la vieille médecine qui croit encore à cette théorie antique (Aristote) de l’équilibre, grande facilitatrice d’arnaques médicales. Ainsi, l’obésité et la ménopause seraient considérés comme des maladies, puisqu’elles résultent d’un déséquilibre (d’hormones etc.). Cette théorie est un analogue scientifique de la doctrine des signatures…
Je n’ai pas trop écouté ce docteur Didier, qui est fort ennuyant, mais j’ai lu à propos de la méthode scientifique utilisée, et je peux vous dire qu’il s’agit d’un opportuniste.
C’est une façon de voir les choses.
Mais opposer les charlatans de la « vieille médecine » aux « bons médecins » institutionnelles qui seraient supposément sans reproche, manque selon moi de subtilité !
Exemple récent et facile. Au Québec, des statistiques troublantes démontrent qu’une sur-médicamentation importante des jeunes existe dans la province, particulièrement en ce qui concerne les médicaments pour le TDAH et les troubles anxieux. Ces produits sont des psychotropes assez puissants, des amphétamines dans le cas de la plupart des médicaments pour le TDAH. Le problème est dénoncé depuis des années par quantité d’experts et d’organismes québécois. Or, rien n’a été fait et les statistiques ont empiré avec le temps. Dernièrement, un jeune garçon est décédé après avoir mélangé boissons énergisantes et médicaments pour le TDAH. Qu’est-ce que la place publique « intelligente et posée » a proposé, comme solution ? Passer sous silence le problème de la sur-médicamentation des jeunes et bannir de manière précipitée les boissons énergisantes pour les moins de 16 ans !
Édifiant !
Et, surtout, pour reprendre vos propos : est-ce un complot ?
En tout cas, ça ressemble drôlement à un complot du silence, non ?
Peu importe.
D’un autre côté, Mailloux, lui, a déjà été reconnu coupable de surdosage chez certains de ses patients. Bien. Dans ce cas, les institutions ont fait leur travail. Mais quand une majorité de médecins prescrivent abusivement des psychotropes à des jeunes qui n’en ont pas vraiment besoin, les institutions faillissent. La place publique, également. Il faut comprendre que les institutions dans leur ensemble peuvent s’avérer bien plus dommageables que les dérives d’un seul individu. Un individu pourrait bien commettre un meurtre dans une ruelle, la veille qu’un gouvernement s’apprête à débuter une guerre…
Je suis d’accord pour dire que les Mailloux et les Raoult de ce monde ne sont certainement pas la solution, si c’est ce que vous voulez dire. Mais ils permettent parfois, par moment, de mettre en lumière certaines dérives du système.
En ce qui concerne Mailloux, j’en connais pas plus que les autres sur le sujet. Comme tout le monde, j’ai déjà lu et entendu bien des trucs sur le personnage. Mais je me rappelle l’avoir entendu, une fois, à la radio, à son émission. Il faisait des genres de consultations en direct, de façon plus ou moins professionnelle : des citoyens appelaient et se confiaient sur leurs problèmes, à la recherche de solutions. Dans une société où les listes d’attente sont interminables pour consulter un psychologue, ça tombait plutôt bien ! Après une écoute plus ou moins attentive, le Doc proposait son analyse et prodiguait ses conseils. Une jeune dame avait appelé pour se confier sur des problèmes, disons, de nature assez personnelles. La réaction et les propos du Doc m’avaient semblé parfaitement adéquats, dans les circonstances. Il est même possible qu’il est réellement aidé cette jeune dame, ce jour-là.
–Mais opposer les charlatans de la « vieille médecine » aux « bons médecins » institutionnelles qui seraient supposément sans reproche, manque selon moi de subtilité !
-Passer sous silence le problème de la sur-médicamentation des jeunes et bannir de manière précipitée les boissons énergisantes pour les moins de 16 ans !
–Effectivement, le manque de débat poussés concernant des pratiques jugées normales, comme la surmédicamentation des jeunes, est un complot du silence. Il est plus facile de se justifier dans des bons coups avec des patients qu’aller remettre en cause un système qui vous fait vivre. Vous vous rappelez les pubs qui demandent aux patients de demander un tel médicament à leur médecin ? C’est ainsi que cela se passe pour beaucoup de médicaments : le besoin est créé ailleurs, le médecin doit optempérer. C’est une manipulation psychologique très subtile : sans vouloir excuser les gougats et les criminels (oui ils existent), si le médecin proteste et essaie d’éduquer son patient, il a gros à perdre, car il risque de se mettre à la fois à dos son patient et le fabricant (la machine qui fabrique le mythe).
–Il faut comprendre que les institutions dans leur ensemble peuvent s’avérer bien plus dommageables que les dérives d’un seul individu.
–Ok, mais pas un individu qui a accès à des tribunes publiques. Mais la plupart des gens auront compris qu’ils avaient affaire à un être humain…Il n’y a pas de perfection, mais Mailloux représentait bien à lui seul toutes les dérives d’une médecine dogmatique et complaisante envers ses pratiques et ses concepts dépassés. Si Mailloux a fait du bien à cette demoiselle ce jour là, il en a blessé des milliers d’autres la même journée, qui souffrent de problèmes alimentaires, et qui ne veulent pas être associées à une mouvance identitaire (wokes, de droite…). J
Si l’obésité n’est pas une maladie, elle n’est pas non plus coupable, dès qu’on place un individu au centre de ses décisions…L’environnement a aussi une responsabilité là-dedans. Les villes sont conçues pour les voitures, les supermarchés sont des déserts alimentaires. Et pour couronner le tout, certains individus peuvent demeurer gras en dépit d’une grande forme physique et d’une vie très active. Ce sont les adaptations que dame nature nous a laissé, car à l’époque, les individus qui stockaient mieux la graisse survivaient mieux.
N’oublions pas les anorexiques, qui se voient grosses, que des propos à la Mailloux enfonçaient encore plus dans leur anxiété…
D’une manière ou d’une autre, son comportement n’était pas normal. Et que dire de son comportement probable de mari et de père…
Ce gars mérite une livre à lui tout seul. Une vraie mine d’or. Seulement, il ne faut pas l’écrire au Québec il y a la famille lol
En effet, si on faisait l’exercice de repasser certaines de ses émissions, on conçoit que le type aurait pu finir dans une cellule capitonnée s’il n’avait pas été psychiatre !
Et Freud est plus populaire en France. Mais voilà, attaquer Freud en France équivaut à mettre le feu à un baril de poudre sociale.
Sais-tu lire Clique? Raoult débarque au Bistrot des Libertés (TVL) et étrille le plateau complotiste qui l’adule. Myriam Palomba tu sais c’est qui ? Siboire…
C’est qui Myriam Palomba?
Clique nous a maintes fois démontré qu’il a la capacité d’attention d’une fillette de 4 ans qui a trop mangé de sucre
Comme dirait le Gars de Végueusse, il va falloir t’y faire.
Les jeunes supportent mieux le sucre, en général. Mais le sucre reflète surtout la pauvreté culturelle d’une société au QI bas, qui ne se prend pas en main et attend tout du gouvernement…
Ah oui, la fameuse association faite entre le sucre et le trouble de lattention
Est-ce que quelqu’un sait pourquoi cet hurluberlu a été invité dans cette émission télé en France?
En tout cas, lui-même ne sait pas pourquoi il a accepté l’invitation…
Il serait bien que dans ses prochains contrats de télé on lui impose une douche et une coupe de cheveux. Ça va peut-être mettre de l’ordre dans ses idées.
J’ai fait mes recherches.
J’ai compris que j’ai perdu 2 min 03 sec de ma vie à regarder des hurluberlus d’extrême droite dans une émission diffusée sur le web.
Misère…
Moé y m’invitent pis j’leux farme la yeule aux Wokes!
« Là là, tout le monde doit se faire vacciner, ou perdre sa job et se faire stigmatiser pour l’éternité. Et t’es mieux de pas visiter tes parents même s’ils habitent au coin de ta rue, tu vas propager le virus à toute la population! »
Même pas 24h après l’annonce de la fin des restrictions…
« Ah que je suis content d’être déjà dans un avion en direction vers un autre continent, y’a zéro danger et c’est de l’histoire ancienne cette maudite pandémie ».
Lourd
Il gèle les gosses
Il est halluciné mais surtout hyper maladroit dans ses interventions publiques. Ce qui ne l’aide pas mais franchement c’est son problème.
Stéphane Bureau a un immense poster de ce Charlatan et sans doute un autre de Pedolf le fou qui préside l’Amérique
Ne trouvez-vous pas qu’il pourrait fort bien remplacer Gary Oldman dans la série Slow Horses?