Ça fait 2 fois…
Candidat-vedette du Parti Libéral du Québec. Écoutez bien se position.
pic.twitter.com/P7jHRO3Mbg— Le Lobby de Montréal 🏴 (@lobbymontreal) July 8, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: Millard va capoter!
Ça fait 2 fois…
Candidat-vedette du Parti Libéral du Québec. Écoutez bien se position.
pic.twitter.com/P7jHRO3Mbg— Le Lobby de Montréal 🏴 (@lobbymontreal) July 8, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: Millard va capoter!
Libéral = voleur point.
Vous êtes engagé pour taper sur le bureau et voter en faveur d’une immigration massive accrue. Nos entrepreneurs nous accordent un financement plus que considérable à cet effet, c’est pour cela que vous recevrez votre salaire ne l’oublié pas .
Notre devise : « Ne vous demandez pas ce qui est bon pour le Québec, mais ce qui est bon pour le Parti ! «
Signé ; la fédéraliste Normandeau en vacance.
PQ agresseur point (André Boisclair ex CHEF du PQ)!
Sèche tes pleures.
Ça fait 60 ans qu’on attend que le fédéral démontre un minimum d’ouverture et de bonne foi.
En plus, nous sommes maintenant démographiquement en danger de disparaître sous le poids de l’immigration anglicisante et toxique.
Alors, l’heure n’est plus à la négociation, mais à l’indépendance. Et tant pis pour les fédérâleux qui ont encore la tête enfoncée dans leur gros derrière.
Les culbécois sont foutus! Ils vont disparaître avant nous, les franco ontariens! C’est pas pour dire, nos campagnes de peur depuis 1980 ont fonctionné comme sur des roulettes. Bonne extinction!
J’adore ta réponse. Elle me motive davantage pour remonter mes manches et en finir une fois pour toutes, et être une nation libre de ses choix et de son avenir.
MERCI
lol
« (…) démographiquement en danger de disparaître sous le poids de l’immigration (…) »
Notre disparition n’est pas une éventualité; elle est en cours.
Nous allons disparaître parce que nous affichons un taux de fécondité de 1,36 enfants par femme.
Ça n’a rien à voir avec l’immigration. Ça a tout à voir avec nos choix de vie.
J’ai deux enfants, adultes aujourd’hui. Dans mon cercle d’amis, moins de la moitié sont parents. Trois enfants dans un seul cas, un ou deux pour tous les autres.
Nous produisons 1,36 enfants par femme, alors que le seul maintien démographique nécessite 2,09.
Nous disparaissons.
J’aimerais mieux qu’on disparaissent dans la dignité que d’accueillir massivement des personnes incompatibles qui n’ont aucun désir de s’intégrer, qui nous méprisent et qui veulent détruire nos institutions.
On pourrait avoir le meilleur des deux mondes en choisissant correctement notre immigration. Mais il est, je crois, dans l’état actuel des choses, impossible de faire marche arrière.
Selon ta vision de la dignité, les derniers Québécois seront des grabataires laissés à eux-mème, faute de personnel pour adoucir leur fin de vie.
Je pense qu’on peut faire mieux, par une immigration contrôlée.
Car malgré l’influx trop massif d’immigrants des dernières années (merci pour tout, Justin), la population du Québec va quand même décroître au cours de ce siècle.
La vie est un cercle.
Pendant quelques centaines d’années, le pendule a swingé du bord de la croissance avant de rebaisser naturellement. Nous sommes des mammifères, après tout, et les mammifères ont tendance à augmenter leurs rangs lorsque les ressources sont abondantes, ce qui n’est pas le cas présentement avec le coût de la vie exorbitante.
Mais ce n’est pas parce que nos rangs baissent naturellement que nous disparaîtrons pour autant. On aurait pus se retrouver avec 3-4-5 millions de Québécois pendant un certain temps jusqu’à ce que le pendule reparte dans l’autre sens.
Mais avec l’immigration massive, c’est peine perdue. J’en ai discuté avec l’IA récemment et même l’IA reconnaît notre extinction rapide et imminente.
Point de vue intéressant.
ok
Le PLQ et le PLC ne sont pas des partis politiques. Ce sont des clubs d’intérêts privés. Le parti n’est qu’un outil au service de ceux qui en profitent.
Les deux partis font partie de la pègre.
Il a raison et bien évidemment les cochons corrompus du PLQ vont lui rentrer dedans. C’est qu’on ne déroge pas si facilement à la doxa libérale.
Ça me rappelle du député libéral du temps de Charest qui s’était fait carrément ignoré et tassé quand il avait tenté d’aborder le sujet de la corruption durant un congrès libéral. Quelques uns disaient en privé le supporter, mais l’ont tous renié par après.
Excellent rappel des plus pertinents!
« Le souvenir que vous décrivez me fait plutôt penser à Yvon Marcoux, député de Vaudreuil. Vers la fin de sa carrière, il s’était montré de plus en plus critique à l’égard de la ligne de Jean Charest sur les allégations de corruption et plaidait pour que le parti aborde la question de front. Il aurait cru avoir des appuis avant une réunion des militants, mais ceux-ci se sont évanouis et il s’est retrouvé isolé. Il a ensuite annoncé son départ de la politique en 2012. »
Décrisser!
The art of the Dill…
Tout un négocieux!!!
Je n’ose même pas imaginer les commentaires des fédérastes soudés au QLP comme André Pratte, Yasmine Abelfadel et tellement d’autres si c’était le Parti québécois qui orchestrait des magouilles et était notamment visé par des allégations et des accusations de corruption depuis tant d’années.
Néanmoins, Vive le Québec Libre au plus sacrant!!!
Federaste, pederaste, c’est juste quelques lettres. Il est où le problème ?
Farnell sur le réseau X ! Voilà qui ne me surprend pas.
Le gars ne dors pas à cause de son anxiété envers la culture québécoise et il porte un t-shirt d’iron maiden.
un autre cretin péquiste !
Câlisse de retour vers le futur