Tout le monde sait que le Journal de Montréal est un repaire de gros méchants séparatisssses comme Thomas Mulcair, Luc Lavoie, Gaétan Barrette, Yasmine Machin, Marie-Ève Doyon, Isabelle Maréchal, etc.
Sans dire haut la main (quel débat platte quand même), c’est vrai qu’il a quand même bien paru…mais ça a été le cas de tout le monde (sauf Fréchette qui était en mode coupure de parole).
Mes brownies et mon brownie (mon chum), mon choix.
Bock-Côté vise dans le mille
1 mois il y a
«On en arrive maintenant à la catastrophe: Christine Fréchette. Hargneuse, agressive, coupant tout le monde, peu charismatique, ingrate à l’endroit de François Legault, répudié dès les premières minutes, pour ensuite se réclamer de son bilan à la pièce, tout en faisant semblant qu’il ne la concerne pas lorsqu’il est très mauvais, ce qui est le cas la plupart du temps.
Elle a lamentablement raté son coup.»
Vraiment?
1 mois il y a
J’aimerais que ceux qui ont mis Milliard ou Ghazal comme gagnant expliquent leur choix.
Aucun analyste n’en est venu à cette conclusion. Seule Vermine Abdelfayed a déclaré que Millisrd avait été presque parfait…
Remets tes lunettes et Replace ton journal du bon coté ! Il est à l’envers !
1234
1 mois il y a
Sérieusement je ne comprends pas l’amour inconditionnel du Québec pour PSPP. Le gars ne dit rien. Il fait juste parler calmement en lançant comme les autres une séries de promesses vides dont on sait d’avance qu’il ne fera pas et tout le monde est hypnotisés : Wow! T’es formidable Paul! Au moins Duhaime et Gazhal ont le courage de dire clairement l’essentiel de leur programme, contrairement à PSPP qui fait tout pour parler de référendum (son article 1) et nous parle maintenant de « fenêtre de réflexion sur notre avenir ».
Et le petit peuple qui répète : Wow! T’es formidable Paul!!!
La suffisance d’un PSPP n’a d’égale que celle d’un Mathieu Bock-Côté. Les deux sont imbus de leur suffisance idéologique, centré sur l’exclusif identitaire et incapable de voir la nuance dans la réalité économique, politique et sociale. Nous devons nous méfier des donneurs de leçons qui n’ont que des certitudes non fondées à nous lancer à la figure. Oui à la passion d’un René Lévesque mais aussi oui à son expression du doute. Oui à la détermination d’un Robert Bourassa envers des projets structurants pour le Québec mais aussi oui à l’expression du doute. Les vrais décideurs doivent exprimer à la fois la passion et le doute. Il en va de même pour l’électeur.
Nous constatons que votre anxiété des rocheuses vous permet de vous abreuver à la source du flot de paroles d’un Mathieu Bock-Côté et aux exposés nébuleux mais à l’apparence convaincants de PSPP. Une grille d’analyse plus étoffée vous permettrait d’être guidée dans une réflexion plus éclairée.
Votre attaque simpliste à mon égard devrait dépasser la détestation puérile et de vous attarder plutôt à une discussion franche et intelligente.
Jusqu’à preuve du contraire et sans vous connaître personnellement, je ne puis me convaincre à vous détester malgré la passion qui vous étreint.
Avant j’étais pour l’indépendance, j’ai voté oui en 95 !
Mais comme je suis montréalais et pas dans un village, je sais que ce rêve est bien enterré, le vote ethnique a grossi de 1000% plus nos traîtres de poltrons fédéraleux !
Il ne reste que 20% d’indépendantistes, le grand remplacement n’est plus une théorie de complotistes mais une réalité bien ancrée !
En plus que Non seulement le Québec, mais le Canada, usa et tout l’occident est en train de se faire islamiser, vitesse Grand V !
Un moment donné il faut être réaliste !
Alain Proviste
1 mois il y a
Vrai que le 3e lien proposé par Duhaime ne tient pas la route!
Et c’est loin d’être le seul maillon faible de cet abruti qui peut se permettre de proposer n’importe quoi en vue d’enfirouaper ses coucous.
Ethienne
1 mois il y a
Fréchette: désagréable et essaie constamment de plugger ce qu’il y a d’écrit sur ses cartrons.
Ghazal: Sympathique, mais ne fait pas vraiment « présidentielle ».
Milliard: Fine, il s’exprime bien.
Duhaime: Correct aussi mais je m’attendais à plus de gros coups, relativement tranquille.
PSPP: N’a pas pogné les nerfs donc gros W pour lui.
Selon moi pas de grand gagnant, mais une grosse perdante: une catastrophe selon-moi, surpris de ne pas voir les mêmes constats dans les analyses.
Enfin, quelqu’un qui a vraiment regardé plus que 2 minutes
Vive le Québec libre !
1 mois il y a
PSPP pour toujours ! Je bois tes paroles , je te hume de tout mon être, je frétille pour toi . Libère nous , les vrais Québécois, de l’oppression extrême et sans précédant que nous subissons du Monstre Canadien.
La Famille Léger
1 mois il y a
on a sondé la famille Léger et surprise….PSPP a gagné le débat
Un combat inégal, Un midjet rêveur naïf contre 1 Bantam et 2 Pee-wee !
Paul Souverain mais pas tout suite a gagné !
HAHAHAHAHA
1 mois il y a
Ruba veux plus d’immigrants, donc plus de votes pour le parti libéral !
QS :Notre Parti est Plus naïf que ceux qui votent, condamner à finir Dernier !
si on se fit aux indices
1 mois il y a
Donc le monde semble trouver à peu près que le chef du parti qu’il préférait avant le débat en est sorti grand gagnant.
Je ne suis pas certain de cet impression.
L'avocat du diable qui n'est pas autruche.
1 mois il y a
Moi j’ai trouvé que comme émission spéciale ça semblait assez amateuriste et mal rodé.
Et PSPP avait l’air d’avoir la tête ailleurs, le regard vide et ne maitrisait pas son angle de caméra. J’aurais voulu qu’il soit grand gagnant mais il avait l’air instable et peu préparé. Il doit améliorer la stabilité et solidité de son non-verbal pour le prochain débat.
en ce qui me concerne
1 mois il y a
Moi j’ai trouvé que comme émission spéciale ça semblait assez amateuriste et mal rodé.
Et PSPP avait l’air d’avoir la tête ailleurs, le regard vide et ne maitrisait pas son angle de caméra. J’aurais voulu qu’il soit grand gagnant mais il avait l’air instable et peu préparé. Il doit améliorer la stabilité et solidité de son non-verbal pour le prochain débat.
Quand même intéressant de voir que certains estiment que Ruba a gagné.
La psychose solidaire est incurable dans certains cas.
𝘗𝘚𝘗𝘗 𝘳𝘦𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘦 𝘭𝘦 𝘥é𝘣𝘢𝘵, 𝘴𝘦𝘭𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘴𝘰𝘯𝘥𝘢𝘨𝘦 é𝘤𝘭𝘢𝘪𝘳 𝘓é𝘨𝘦𝘳-𝘓𝘦 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭/𝘛𝘝𝘈…Ah! suis tellement surpris!
Tout le monde sait que le Journal de Montréal est un repaire de gros méchants séparatisssses comme Thomas Mulcair, Luc Lavoie, Gaétan Barrette, Yasmine Machin, Marie-Ève Doyon, Isabelle Maréchal, etc.
Comme les « analystes démocrates » à Fox News…Dociles, pas trop agressifs et conscients de qui signe leur chêque…
Ils pensent vraiment vivre dans les années 1930 ces psychosés. Pire que des coucous.
J’ai eu un permission spéciale de Maman pour me coucher exceptionnellement à 20h15pm, donc, de ce que j’ai vu, Ruba Gaza a gagné !
Je vois un post de Stephane Gaudette? Next!
Quand même intéressant de voir que certains estiment que Ruba a gagné.
La psy-chose solidaire est incurable dans certains cas.
Et le winner is: Paul sa poud. Il a bien fait fait ça!
Quand l’argument massue anti PQ du mini putt ne passe plus, on parle de cocaine.
PSPP haut la main!!!
Tous les laquais de l’empire sont unanimes. Le gamin a gagné. Les larves de la clique jubilent.
Mathieu-Bock jubile ce matin. Le joufflu est en effervescence incontrôlée.
Le sauveur est arrivé!
Va chercher de l’aide. Ton commentaire est incohérent et sent le vin rosé cheap jusqu’ici.
Commentaire de perdant.
Cassé!
Sans dire haut la main (quel débat platte quand même), c’est vrai qu’il a quand même bien paru…mais ça a été le cas de tout le monde (sauf Fréchette qui était en mode coupure de parole).
Mes coucous, mon choix
Mon état providence et mon système ultra socialiste, mon choix.
– Ruba
Mes brownies et mon brownie (mon chum), mon choix.
«On en arrive maintenant à la catastrophe: Christine Fréchette. Hargneuse, agressive, coupant tout le monde, peu charismatique, ingrate à l’endroit de François Legault, répudié dès les premières minutes, pour ensuite se réclamer de son bilan à la pièce, tout en faisant semblant qu’il ne la concerne pas lorsqu’il est très mauvais, ce qui est le cas la plupart du temps.
Elle a lamentablement raté son coup.»
J’aimerais que ceux qui ont mis Milliard ou Ghazal comme gagnant expliquent leur choix.
Aucun analyste n’en est venu à cette conclusion. Seule Vermine Abdelfayed a déclaré que Millisrd avait été presque parfait…
Si Charles change d’orientation, je ne lui ferais pas mal!
Rien de mieux qu’un membre du PLQ pour abuser de mon gros Q.
C’est pas Haram de voter pour un g.a.i ?
ah oui, la taqiya !
Hier soir, pour la première fois, j’ai vu le chum de «Dudu» qui l’escortait avant le premier débat.
Pas mal un beau bonhomme…!
Les intentions de vote ce matin après le débat:
PLQ: 61%
CAQ: 22%
QS: 10%
PCQ: 5%
PQ: 3%
Vous avez perdu vos élections à l’avance, les péquistes. Milliard va rentrer solidement comme majoritaire.
Remets tes lunettes et Replace ton journal du bon coté ! Il est à l’envers !
Sérieusement je ne comprends pas l’amour inconditionnel du Québec pour PSPP. Le gars ne dit rien. Il fait juste parler calmement en lançant comme les autres une séries de promesses vides dont on sait d’avance qu’il ne fera pas et tout le monde est hypnotisés : Wow! T’es formidable Paul! Au moins Duhaime et Gazhal ont le courage de dire clairement l’essentiel de leur programme, contrairement à PSPP qui fait tout pour parler de référendum (son article 1) et nous parle maintenant de « fenêtre de réflexion sur notre avenir ».
Et le petit peuple qui répète : Wow! T’es formidable Paul!!!
Tellement limité entre tes oreilles, tu n’arrives même pas à te rendre jusqu’à 5.
Bravo champion!
Tu t’es dévoilé à la dernière phrase, en écrivant petit peuple.
Ton option brownique ne passe pas, tu t’en vas donc directement dans le mépris et l’agressivité, comme Antipékistanais, un piéton, weber, René, etc.
Ça ne vole pas haut, mais on est habitués.
Pour ta défaite.
Désolé, mon petit champion, mais si la ridicule Ghazal est un exemple de courage à tes yeux, c’est un signe que tu devrais vite consulter.
Ghazal a moins de jugement politique qu’une sandale de plage, et son programme est aussi crédible qu’un suppositoire.
La suffisance d’un PSPP n’a d’égale que celle d’un Mathieu Bock-Côté. Les deux sont imbus de leur suffisance idéologique, centré sur l’exclusif identitaire et incapable de voir la nuance dans la réalité économique, politique et sociale. Nous devons nous méfier des donneurs de leçons qui n’ont que des certitudes non fondées à nous lancer à la figure. Oui à la passion d’un René Lévesque mais aussi oui à son expression du doute. Oui à la détermination d’un Robert Bourassa envers des projets structurants pour le Québec mais aussi oui à l’expression du doute. Les vrais décideurs doivent exprimer à la fois la passion et le doute. Il en va de même pour l’électeur.
Je te déteste avec passion et je doute de ton intelligence.
Nous constatons que votre anxiété des rocheuses vous permet de vous abreuver à la source du flot de paroles d’un Mathieu Bock-Côté et aux exposés nébuleux mais à l’apparence convaincants de PSPP. Une grille d’analyse plus étoffée vous permettrait d’être guidée dans une réflexion plus éclairée.
Votre attaque simpliste à mon égard devrait dépasser la détestation puérile et de vous attarder plutôt à une discussion franche et intelligente.
Jusqu’à preuve du contraire et sans vous connaître personnellement, je ne puis me convaincre à vous détester malgré la passion qui vous étreint.
Avant j’étais pour l’indépendance, j’ai voté oui en 95 !
Mais comme je suis montréalais et pas dans un village, je sais que ce rêve est bien enterré, le vote ethnique a grossi de 1000% plus nos traîtres de poltrons fédéraleux !
Il ne reste que 20% d’indépendantistes, le grand remplacement n’est plus une théorie de complotistes mais une réalité bien ancrée !
En plus que Non seulement le Québec, mais le Canada, usa et tout l’occident est en train de se faire islamiser, vitesse Grand V !
Un moment donné il faut être réaliste !
Vrai que le 3e lien proposé par Duhaime ne tient pas la route!
Et c’est loin d’être le seul maillon faible de cet abruti qui peut se permettre de proposer n’importe quoi en vue d’enfirouaper ses coucous.
Fréchette: désagréable et essaie constamment de plugger ce qu’il y a d’écrit sur ses cartrons.
Ghazal: Sympathique, mais ne fait pas vraiment « présidentielle ».
Milliard: Fine, il s’exprime bien.
Duhaime: Correct aussi mais je m’attendais à plus de gros coups, relativement tranquille.
PSPP: N’a pas pogné les nerfs donc gros W pour lui.
Selon moi pas de grand gagnant, mais une grosse perdante: une catastrophe selon-moi, surpris de ne pas voir les mêmes constats dans les analyses.
1- Duhaime
2- PSPP
3- Ghazal
4- Milliard
5-Fréchette
Dudu le populiste, je ne l’aime pas du tout. Mais hier, il a bien paru et m’a surpris.
PSPP est le gagnant selon moi.
Enfin, quelqu’un qui a vraiment regardé plus que 2 minutes
PSPP pour toujours ! Je bois tes paroles , je te hume de tout mon être, je frétille pour toi . Libère nous , les vrais Québécois, de l’oppression extrême et sans précédant que nous subissons du Monstre Canadien.
on a sondé la famille Léger et surprise….PSPP a gagné le débat
On a même inclus Bock Coté dans notre sondage
Un combat inégal, Un midjet rêveur naïf contre 1 Bantam et 2 Pee-wee !
Paul Souverain mais pas tout suite a gagné !
Ruba veux plus d’immigrants, donc plus de votes pour le parti libéral !
QS :Notre Parti est Plus naïf que ceux qui votent, condamner à finir Dernier !
Donc le monde semble trouver à peu près que le chef du parti qu’il préférait avant le débat en est sorti grand gagnant.
Je ne suis pas certain de cet impression.
Moi j’ai trouvé que comme émission spéciale ça semblait assez amateuriste et mal rodé.
Et PSPP avait l’air d’avoir la tête ailleurs, le regard vide et ne maitrisait pas son angle de caméra. J’aurais voulu qu’il soit grand gagnant mais il avait l’air instable et peu préparé. Il doit améliorer la stabilité et solidité de son non-verbal pour le prochain débat.
Moi j’ai trouvé que comme émission spéciale ça semblait assez amateuriste et mal rodé.
Et PSPP avait l’air d’avoir la tête ailleurs, le regard vide et ne maitrisait pas son angle de caméra. J’aurais voulu qu’il soit grand gagnant mais il avait l’air instable et peu préparé. Il doit améliorer la stabilité et solidité de son non-verbal pour le prochain débat.
Et arriver peut-être mieux reposé et avoir plus de sommeil les 2-3 jours avant.
Je voulais voter PQ mais devant la prestation totalement minable de mon chef PSPP, j’ai décidé de changer mon vote pour les Libéraux.
J’hésitais entre QS et PQ, mon choix est fait: PQ!