Qui a gagné le débat de Noovo?

«Fréchette : la décomposition d’un produit médiatique
J’ai eu l’occasion de le dire souvent, et d’ailleurs, on me l’a reproché, mais il me semble nécessaire de le répéter après les deux débats : Christine Fréchette, qui a fait carrière à la manière d’une technocrate mineure, n’a été, depuis quatre ans, qu’une politicienne médiocre – disant cela, j’ai encore l’impression de modérer mon propos. Son passage au ministère de l’immigration a été catastrophique. Et il fallait beaucoup d’imagination pour y voir une grande ministre de l’Économie. On constate par ailleurs, depuis quelques semaines, qu’elle entretient un rapport flexible et créatif à la vérité.
Pourtant, le régime, ou le système, on l’appellera comme on voudra, a cherché à la manufacturer médiatiquement depuis quelques mois, et plus encore depuis quelques semaines, comme la révélation politique de l’année. Je me rappelle ses premiers jours en fonction : les majorettes à Fréchette répétaient « sans faute ». Ce serait une décideuse! Ses partisans annonçaient un grand ralliement autour de cette leader d’exception qui pourrait faire barrage au diable séparatiste! Quand le choc commercial est venu avec les USA, le régime y a vu l’occasion de détourner l’élection, et de la transformer en référendum anti-Trump, à son avantage.
No Way! Encadrée, pilotée par Mark Carney, on nous la présentait comme la leader politique dont le Québec avec besoin. Fréchette nous protégerait! Ce langage était censé rejoindre les Québécois et leur offrir un substitut de nationalisme – en leur faisant oublier que la CAQ, car il s’agissait bien d’elle, avait vu sa vision autonomiste faire faillite. À sa décharge, on dira que cette stratégie ne pouvait pas réussir, et qu’elle relève des histoires que le Québec se raconte à lui-même pour se faire croire qu’il a encore des marges de manœuvre dans le Canada, qu’il peut, comme on dit, s’affirmer sans se séparer.
Et là, oups, les débats arrivent, et on découvre que laissée à elle-même, Christine Fréchette est catastrophique, agressive, hors-sujet, incapable de débattre, et prête à toutes les bassesses démagogiques pour l’emporter – et plus exactement, dans les circonstances actuelles, pour sauver sa peau. Elle est même prête à sacrifier les intérêts fondamentaux du Québec, en affirmant qu’il n’a pas financièrement les moyens de l’indépendance, et en soutenant que notre droit à l’indépendance serait désormais caduque à cause de la question autochtone.
Christine Fréchette était un pur produit de ses stratèges, de ses communicants, des médias qui la soutenaient. Quand elle quitte son script, c’est pour redevenir une technocrate avec son jargon. Qu’on ne me comprenne pas mal : je ne dis pas cela pour m’acharner contre elle (je n’ai rien contre la personne privée) mais pour montrer à quel point notre démocratie est devenue – peut-être l’a-t-elle toujours été- un théâtre d’illusions, dominé par ceux qui savent fabriquer un récit fondé sur la manipulation des masses dépolitisées et apeurées. Mais de temps en temps, la vérité perce. Elle fait du mal à Christine Fréchette.»
.

Ruba a volé le show. Elle a remporté le débat d’idée. Elle était la plus apathique, la plus beige et la moins crédible, mais sur la présentation, ses cheveux étaient impeccable, ses vêtement mieux ajustés, et contrairement à Christine, que j’aime bien, mais la coiffure, c’était non !