Depuis quand parler de valeurs fondamentales, de respect des opinions d’autrui, de la religion des uns et des autres comme de la non croyance de certaines personnes ne sont que des lieux communs.
Le nudisme, câest haram. Moi, ma cousine et nos enfants croyons que sâhabilller avec du linge (incluant la tĂȘte couverte dâun scrigne protecteur des regards pour les esclaves/femmes) est requis.
Il est temps que tu sacres ton camps d’ici afin que la paix et l’harmonie reviennent. Tes interventions n’ont rien d’intelligent ou de pertinent. So, get the f*** out!
Reste chez toi et trouve-toi donc une beau petit blog dans ton coin. Ah câest vrai! Il nây en a plus de blogs francophones en Ontario. Ben mautadine de tabarouette!
Le voile islamique, n’est pas un article de foi. Il est symbole de la normalisation de la religion dans l’espace public. Le croyant n’a pas besoin du symbole pour croire. Comme pour l’habillement hassidique ou le turban sikh, par exemple.
La religion catholique a jouĂ©e dans ce film avant vatican II. Et avec succĂšs, l’Ă©glise et l’Ă©tat marchait main dans la main. Il ya des Ă©glise a tous les coins de rue, marquant le territoire et la domination d’alors.
Aujourd’hui elle sont vides et reconvertie. MĂȘme les religieux, ordonnĂ©s ou en congrĂ©gation n’ont plus d’habit.
Pourquoi devrait-on laisser un symbole religieux prendre place dans l’espace public ? La croyance, la foi Ă©tant chose privĂ©e, on ne devrait pas. La comparaison sera boiteuse, mais on ne laisse pas les gens afficher des croix gammĂ©es… symbole d’un systĂšme, le voile est aussi symbole d’un systĂšme plus politique que religieux.
Quant Ă nos politiciens, je me mĂ©fie plus de Rhuba que des autres. La libertĂ©, la libertĂ© de croire, de parole, doit ĂȘtre soumise a une responsabilitĂ© individuelle et collective. Je ne suis pas chartreuse, un droit n’est pas absolu. S’il l’Ă©tait il serait dictatorial.
Ils carburent au ressenti, pas aux faits.
Tout va mal dans ce pays de tarés ,mais les vrais enjeux pour les médias = Le hijab et la peur du référendum
As-tu constatĂ© ce qui vient de se passer en France, durant la visite du Pape ? Plus de 800,000 Françaises et Français se sont rassemblĂ©s pour sa cĂ©lĂ©bration d’une messe… En chantant en choeur dans les rues… Et les Françaises jouaient des coudes pour que le Saint-PĂšre touche et bĂ©nisse leurs bĂ©bĂ©s…
Oui, les Ă©glises peinent Ă survivre au QuĂ©bec… Mais rappelle-toi ceci : si l’Ăglise vient de traverser un passage Ă vide, elle retrouvera bientĂŽt sa place en Occident, comme ce fut le cas Ă quelques reprises par le passĂ©.
Jamais les enseignements du NazarĂ©en ne prendront le chemin d’une Ă©poque rĂ©volue. Jamais.
JĂ©sus aurait dĂ» ĂȘtre crucifiĂ© la tĂȘte en bas afin qu’il se pisse dans la face.
Pitoyable commentaire. L’insulte gratuite est l’apanage des faibles. Les respect d’autrui dans la mesure oĂč celui-ci le mĂ©rite devient un vĂ©ritable gage de libertĂ© et d’ouverture.
si tu crois à des contes de fée à ton ùge, alors, non, tu ne mérites aucun respect.
Mature Ă©motionnellement, tu n’as plus 5 ans.
Les valeurs fondamentales ne sont pas des contes de fĂ©e. Elles sont les assises d’une sociĂ©tĂ© libre et dĂ©mocratique. VocifĂ©rer des injures et des vomissures de langage provient davantage de la frange de l’humanitĂ©, J’ose espĂ©rer que nous n’en sommes pas lĂ , sinon ce serait le temps de nous faire remplacer par l’intelligence artificielle.
Tu es la réincarnation de Vézine, le pitre qui ne devait jamais revenir mais est incapable de tenir parole.
Parlant d’IA, vos propos sont tellement bourrĂ©s de lieux communs que je soupçonne l’assistance d’une aide informatique pour la formulation de vos phrases.
Depuis quand parler de valeurs fondamentales, de respect des opinions d’autrui, de la religion des uns et des autres comme de la non croyance de certaines personnes ne sont que des lieux communs.
VĂ©zine?
C’est drĂŽle comment ce genre de commentaire est nouveaux dans notre sphĂšre publique.
On se demande bien ça vient d’oĂč đ€·
« Elle retrouvera bientÎt sa place en Occident »
Ăa, ça reste Ă voir. Permets-moi d’en douter fortement.
Il y a un petit vent Ă droite, ça oui, mais les tendances du genre font toujours un mouvement de pendule : on a Ă©tĂ© quelques dĂ©cennies vers la gauche, là ça semble aller vers la droite, puis ce sera inĂ©vitablement un retour Ă gauche Ă©ventuellement…
Au delĂ de ça, la religion c’est une chose communautaire et sociale, et ça demande des efforts. Or, notre sociĂ©tĂ© s’en va vers l’opposĂ© de ça : les gens sont de moins en moins sociables et plus individualistes que jamais (tĂ©lĂ©travail, vie en ligne, etc.). Et que dire de la culture de l’effort? đ
Les bébés : à la fois frappant, et touchant. Réaction du public : surprenante.
Public lui mĂȘme, dotĂ© de qualitĂ©s rares…
Religion : une atrocité macabre
Fallait y penser avant d’en faire venir 10 millions !
C’est une idĂ©ologie de conquĂȘtes et d’imposition de leur bouette, ce sont nos filles qui vont le porter tantĂŽt ! Fait 800 ans qu’ils prennent des pays et dictent leurs rĂšgles, ils ne sont pas ici pour s’adapter, mais pour nous endoctriner et nous soumettre !
Vous ne voulez plus de voiles, de priĂšres de rues, de tapis et locaux d’incantations dans nos Ă©coles, de mosquĂ©es Ă chaque coin de rues, d’inĂ©galitĂ© hommes-femmes, de charia et prosĂ©lytisme ???
Alors, cessez d’en importer !
Ils ont un agenda, quand ils vont prendre toutes les positions de pouvoir, infiltrer tous les paliers de la sociĂ©tĂ©, ça sera leur loi assez vite ! Ce l’est dĂ©jĂ !
Si on a Ă©tĂ© capables de le faire aux Indiens, ils seront aussi capables de le faire ici ! Sommes-nous encore plus faibles que les PremiĂšres Nations ? Le pire, contrairement Ă eux, c’est nous qui allons les chercher ! Quels naĂŻfs on fait maintenant !
Coralie= Humoriste engagĂ©e đđđđ
Woke et naĂŻve!
Si jamais quelqu’un organise un dĂźner de C.o.n.s , ça pourrait ĂȘtre drĂŽle avec elle pis Anas
Comparer la croix gammĂ©e Ă la croix des chrĂ©tiens, il faut le faire. Dire qu’un droit peut devenir dictatorial devient carrĂ©ment absurde. En quoi le fait de considĂ©rer qu’il y a Ă©galitĂ© entre les hommes et les femmes peut-il devenir dictatorial?
Nous sommes dans un dĂ©bat d’idĂ©es, il est vrai. NĂ©anmoins, comme l’intĂ©grisme religieux est suspect, l’intĂ©grisme athĂ©e l’est tout autant.
La visite du Pape LĂ©on XIV en France saluĂ©e par une trĂšs grande majoritĂ© de Français, peu importe leurs croyances ou leur non croyance, prouve que le religieux dans l’espace public est une libertĂ© qui, dans la plupart des cas, est plutĂŽt signe de bienveillance.
Il y a une diffĂ©rence entre la laĂŻcitĂ©, ce que l’Ă©tat quĂ©bĂ©cois dĂ©fends, et l’athĂ©isme, qui est ton choix personnel de ne pas croire ( et qui pour le moment a raison, l’existence de Dieu n’ayant jamais Ă©tĂ© prouvĂ©. Ton sentiment religieux se fracasse devant les faits scientifiques…et je prĂ©sume, aussi, tu penses est de l’intĂ©grisme)
Si tu veux croire Ă des sornettes, grand bien t’en fasse.
Mais, les sociĂ©tĂ©s sont basĂ©s sur des lois, pas des livres de science-fiction Ă©crit il y a 2000 ans, par des sectes…qui ont rĂ©ussi Ă s’imposer dĂ» Ă la conversion D’UN empereur romain, Constatin 1 er ( qui soit en passant, n’en avait pas fait la religion d’Ă©tat au moment de sa conversion…une laĂŻcitĂ© avant le temps)
Tu fais la dĂ©monstration claire de l’athĂ©isme militant en dĂ©nonçant comme farfelue toute croyance Ă caractĂšre religieux. Tu fais la preuve, sous le couvert de la laĂŻcitĂ©, de ton engagement contre tous ceux qui ont une certaine foi. D’aucune façon, je te reproche tes convictions profondes. Je reste convaincu que le respect de la philosophie des uns et des autres est primordial dans une sociĂ©tĂ© ouverte et dĂ©mocratique. Tu prĂ©sumes de mes convictions personnelles alors que je dĂ©fends la libertĂ© de conscience et celle de l’exprimer haut et fort dans le respect des autres qui ne pensent pas comme moi.
Il semble que nous soyons, sur ce plan, aux antipodes. Il n’en tient qu’Ă toi de me dĂ©montrer que j’ai tort.
MisĂšre, VĂ©zine. Tu bats tes propres records d’inepties.
te démontrer?
On ne démontre rien à des religieux, il croit, ça leur suffit
Perdu assez de temps
Mon pauvre VĂ©zine. MĂȘme avec un autre nom, tu es et tu seras toujours un cabotin.
Ensuite ce sera la burqa
Pour la raison que vous pourriez etre forcĂ©e d’Ă©migrer.
et vous n’aimeriez pas vois faire dire de vous couvrir. Ce qui touche le corps, le voile, le vĂȘtement, est dans la sphĂšre de l’intime
Quelle perte de temps! Ce n’est pas Ă nous Ă nous adapter aux immigrants.
1) Personne ne t’a demandĂ© de t’adapter Ă quoi que ce soit.
2) Ces gens sont aussi québécois que toi.
3) Elbows up!! đšđŠ
décrisse
Non đââïž
PSPP est sssez intelligent pour faire des nuances, le hijab est tolĂ©rĂ© ds s lâespace public, mais pas dans les postes dâautoritĂ© relĂšvent du gouvernent. Ătre pour ou contre, câest oublier lâautre cĂŽtĂ© de la mĂ©daille.
Il a bien fait de ne pas voter. Ă Radio-Canada, le PQ a tort, peu importe ce quâil rĂ©pond.
« Ă chaque matin de la semaine Ă mon Ă©mission (entourĂ© de mes chroniqueurs non-genrĂ©s de la gauche bobo – quoi qu’avec un penchant fortement homophile ) je m’efforce, objectivement, Ă rĂ©pandre le message prosĂ©lyte pour un Canada uni selon l’agenda fĂ©dĂ©raste! » – Patride Masbourion
C’est comme le nudisme, tu as le droit mais pas en publique. C’est assez simple et aucun nudistes n’est opprimĂ© dans ce pays.
J’aime vraiment ton idĂ©e que, dans une sociĂ©tĂ© laĂŻque et dĂ©mocratique, la religion devrait ĂȘtre traitĂ© et perçu exactement comme le nudisme.
Tout le monde s’entend que c’est une pratique particuliĂšre Ă la personne et que ça peut choquĂ© dĂ©pendamment de la sensibilitĂ© de chacun, alors cela doit se faire en privĂ©e, et les nudistes eux-mĂȘme comprennent bien comment leurs pratiques peuvent dĂ©rangĂ©s dans la sociĂ©tĂ© gĂ©nĂ©rale.
Cela dit, ce n’est pas pour autant que la pratique est considĂ©rĂ©e comme honteuse. Les nudistes sont laissĂ©s parfaitement tranquille dans leur pratique car ils le s’adonnent Ă leur mode de vie Ă la maison et dans les lieux dĂ©diĂ©s.
C’est comme la masturbation.
Le nudisme, câest haram. Moi, ma cousine et nos enfants croyons que sâhabilller avec du linge (incluant la tĂȘte couverte dâun scrigne protecteur des regards pour les esclaves/femmes) est requis.
Tu veux des sous pour partir définitivement ?
Avant Ă 18 ans, on m’appelait Samson Ă cause de ma magnifique criniĂšre , maintenant on m’appelle Ducon
Ils disent qu’on fait un drame avec leur guenille.
S’il n’y a rien lĂ , qu’elle ne le porte pas en public.
C’est bien connu que l’Ă©mission TLMEP, c’est un dĂźner de cons pour tenter de caler les invitĂ©s qui ne sont pas de l’extrĂȘme-gauche woke bien-pensante et hypocrite. Heureusement que Mathieu Bock-CĂŽtĂ© les a tous plantĂ©s solidement lors de son passage Ă l’Ă©mission. C’Ă©tait un dĂ©lice Ă regarder et d’ailleurs, je regarde encore cet Ă©pisode rĂ©guliĂšrement juste pour voir le malaise de Guy-A Lepage, de son Fou du roi et des invitĂ©s qui tremblaient dans leurs culottes.
On a un tableau assez prĂ©cis de la position des chefs concernant la question du voile. Le seul qui respecte ses convictions et qui n’a pas peur des rĂ©actions est PSPP.
Il est temps qu’on tire la plug sur cette Ă©mission de propagande fĂ©dĂ©rale pour programmer nos pensĂ©es et actions sociales.
exact
Il est temps que tu sacres ton camps d’ici afin que la paix et l’harmonie reviennent. Tes interventions n’ont rien d’intelligent ou de pertinent. So, get the f*** out!
Elbows up!! đšđŠ
Guy A. le faux cul Ă la fausse vertue. Monsieur Ă quitter X parce qu’il n’Ă©tait pas content de perdre son petit crochet bleu de privilĂ©giĂ© et que le mĂ©chant Elon devenait propriĂ©taire.
Il se prend pour un autre, tellement faux cul qu’il n’a jamais fermĂ© son compte X et le laisse actif. On se demande pourquoi hein mon ti Guy.
Il s’est perdu au fil du temps… Ăa demeure un bon artiste, mais TLMEP il est temps que ça dĂ©colle en effet.
Assez bizarre de croire que Guy A. Lepage soit un propagandiste fĂ©dĂ©ral alors qu’il a, maintes fois, affirmĂ© qu’il Ă©tait souverainiste et ce, depuis fort longtemps.
va voir ses sketches de 1988, et tu vas voir comment il a changé. Ils pourfends tout ce qui pourtant a fait sa fortune, ou du moins sa célébrité.
Pourquoi ses positions politiques n’aurait-elle pas changĂ© alors?
Je suis convaincu que ses prises de position sont beaucoup plus rĂ©centes que tu ne le laisses voir. Comme ton pseudo le laisse deviner: voyons voir…
astheure qu’on les a bien remplis perdons pas de temps avec ces niaiseries on y va pour un referendum
ArrĂȘte de trembler, ça va bien aller. đ
va te branler , ça va bien aller.
on se calme ,comme j’aime le pouvoir , ca se peut qu’on remette le rĂ©fĂ©rendum aux calandes grecques
Le voile islamique dĂ©range et c’est lĂ©gitime. C’est un symbole d’un pouvoir religieux et je ne trouve rien de surprenant ou d’anormal que des gens qui vivent dans une socitĂ©tĂ© laĂŻque oĂč la religion n’est pas une affaire de la sphĂšre publique d’ĂȘtre dĂ©rangĂ© par celui-ci.
balivernes on passe maintenant aux choses sĂ©rieuses l’indĂ©pendance l’indĂ©pendance l’indĂ©pendance….
ArrĂȘte de trembler, ça va bien aller. đ
va te branler , ça va bien aller.
Ca va en effet branler tant que tu seras au Québec
Continue de rĂȘver.
Elbows up!! đšđŠ
MĂȘme pas capable de saisir le sarcasme fĂ©dĂ©raliste.
Ah! Le fameux « simple bout de tissus » qui soudainement devient important au point d’empĂȘcher les femmes de travailler!
L’hypocrisie des fervants du voile est pathĂ©tique.
Non au voile, point final.
Personne ne parlait de hijab depuis le dĂ©but de la campagne, mais la grande messe woke ramĂšne ça sur la table. Ensuite les musulbraillards vont sortir pour se plaindre qu’on fait une Ă©lection raciste sur leurs dos.
Comme je suis en avance dans les sondages j ai manqué de courage en ne répondant pas à la question
Comme je suis entrain de perdre, j’ai plus rien Ă perdre sauf crier au racisme…mĂȘme si secrĂštement, je suis ben content que PSPP fasse la job sale
Cette Ă©mission est vraiment devenu infantilisante. On croirait voir un Ă©pisode de Passe-Partout.
Bien joué, PSPP.
Je ne veux pas voir ce symbole de domination Ă©trangĂšre nul part, incluant la rue.
mais j’ai pas eu le courage de le dire
Tu as bien raison. Il est premier. Et bientĂŽt majoritaire en plus!
– nul part? nulle part!
Lamentable navet!
Si t’as juste des jeux niaiseux Ă faire avec des politiciens, t’as pus rapport mon Guy A…
Ăa a pris des dĂ©cennies avant que le QuĂ©bec se sorte de lâemprise de la religion catholique et vous vous attendez Ă ce que les femmes immigrantes musulmanes de premiĂšre gĂ©nĂ©ration retirent leur hijab 5 minutes aprĂšs ĂȘtre arrivĂ©es ici.
La laĂŻcisation, câest un phĂ©nomĂšne Ă©volutif, ce nâest pas quelque chose chose quâon actionne avec un bouton on/off.
Maintenant, allez-y avec vos pouces rouges bandés de niais.
La grande différence est que tu compares encore des pommes avec des poires.
Tu compares un pays dont la religion fondatrice avait main mise sur la société. Cela prend effectivement du temps.
Avec des gens avec leurs mĆurs et religion qui arrivent ici. Ils doivent s’adapter au pays hĂŽte. Et pas dans 4 gĂ©nĂ©rations, mais maintenant.
Je ne crois pas que tu vas pouvoir te promener dans un pays musulman avec une Ă©toile de David ou un crucifix catholique et que le pays hĂŽte va aller pleurer pour toi a la tĂ©lĂ©vision. Je dirais mĂȘme plus que ta vie serait en danger.
« Je ne crois pas que tu vas pouvoir te promener dans un pays musulman avec une Ă©toile de David ou un crucifix catholique et que le pays hĂŽte va aller pleurer pour toi a la tĂ©lĂ©vision. Je dirais mĂȘme plus que ta vie serait en danger. »
Argument fallacieux. On se targue justement d’ĂȘtre, contrairement aux pays que tu cites, un dĂ©mocratie et une sociĂ©tĂ© de droit digne de ce nom. Se comparer Ă des thĂ©ocraties ou Ă des dictatures n’est donc pas pertinent.
Alors pourquoi accueillir les membres de ces thĂ©ocraties? Ils reproduisent les mĂȘmes coutumes que chez eux: priĂšres de rue, endoctrinement des jeunes, traitements de faveurs, accommodements raisonnables au nom de leur religion, statut privilĂ©giĂ©, refus de dĂ©battre…
Tu es tellement aveuglĂ© par ta recherche de vertu que tu es incapable d’y voir clair.
Mon argument n’est pas fallacieux. Mais ton acharnement Ă tout leur pardonner et ne pas voir la rĂ©alitĂ© en face l’est.
Pauvre cloche !
VoilĂ comment dire qu’on est simplet sans dire qu’on est simplet. Bravo!!
D’un cĂŽtĂ©, on a un pays qui a fait une transition d’avoir la religion qui intervenait Ă tous les niveaux de la sociĂ©tĂ©, de la politique Ă la gestion des moeurs familiale, vers une laĂŻcisation gĂ©nĂ©ralisĂ©e.
De l’autre, nous avons des personnes pratiquantes qui arrivent et qui s’adpatent difficilement dans un pays ouvertement laĂŻc depuis plusieurs dĂ©cennies.
Quand mĂȘme pas la mĂȘme situtation du tout.
J’ai tellement hĂąte qu’on pose cette simple question Ă tous nos bons musulmans mĂąles nĂ©o-quĂ©bĂ©cois:
« Ătes vous d’accord pour que votre femme dĂ©cide de porter ou non le voile? »
Dans ce sempiternel dĂ©bat, on a toujours les mĂȘmes acteurs, les vertueux qui clament que la femme a le droit de le porter (sans rĂ©aliser qu’ils vont Ă l’encontre du droit des femmes en Occident), pis les femmes musulmanes qui rĂ©clament le droit de continuer de le porter mĂȘme en travaillant. Jamais au grand jamais on ne parle de l’Ă©lĂ©phant dans la piĂšce, l’homme qui oblige Ă sa femme de le porter au risque de perdre son emploi.
Pour qu’elles le portent, devrait mĂȘme ĂȘtre obligatoire pour ces femmes, ça prendrait une loi qui oblige !
ben oui mon hagid. Les éléments perturbateurs vont etre expulsés.
La vie sociale ici a un certain consensus par rapport aux relations entre hommes et femmes, et ce consensus est inscrit dans la loi.
Incroyable que des femellettes fassent dans leur froc Ă la vue dâun simple petit bout de tissu inoffensif.
Quels chieux! On fera pas un pays fort avec ces trouillards.
Reste chez toi et trouve-toi donc une beau petit blog dans ton coin. Ah câest vrai! Il nây en a plus de blogs francophones en Ontario. Ben mautadine de tabarouette!
L’art de dĂ©tourner le problĂšmr
Cachez ces cheveux qui me rende fragile
Camus Ă l’envers ça fait « sumac »
Ăa fait aucun sens ? C’est ça .Comme ses points de vues Ă mar**de!
[…] Suivi de ce post! […]
Camus devrait le porter , ça cacherait sa boule de billard toute bosselée!
Ma tĂȘte, son choix
https://x.com/EndWokeness/status/2104196861196124166
Oui mais madame FrĂ©chette vous ne cas oas demander a une voilĂ©e d’enlever son voile. vous pourriez ĂȘtre forcĂ©e d’Ă©migrer Ă votre tour, et subir des atteintes physiques. Pensez a l’avenir. Malheureusement je vous prend Ă ssi pour un cyborg. Aucun de vos gestes ne me paraĂźt naturel.
Pour la mĂȘme raison, on ne peut demander aussi aux jolies femmes de se couvrir.