Parce qu’à TLMEP hier soir c’était flou!
Suivi de ce post!
🚨 Le chef du Parti québécois clarifie sa position après avoir laissé planer un flou hier à « Tout le monde en parle ».
« Sur le hijab, il n’y a aucune raison ni aucune intention du côté du Parti québécois d’interdire, dans l’ensemble de l’espace public, les signes religieux.… pic.twitter.com/KYCNomVnhn
— Hadi Hassin (@hassinhadi) September 28, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: pourquoi il n’a pas répondu?
Les journalistes pis les questions niaiseuses ,on se croirait à l’après match des Canadiens
On a besoin de tout les votes, après le 5 Octobre, on reparle de référendum et on va checker ça les non-souvrainistes.
Le port du hijab est en tout temps obligatoire
Commentaires racistes dans 3, 2, 1…
On veut un pays !! 🇨🇦
Pas encore parti sur les plages de la Palestine toi ?
Les vrais racistes sont les puants:
– qui veulent recréer dans leur pays d’accueil le pays merdique qu’ils ont pourtant quitté
– qui s’installent dans un pays sans respect pour sa culture, sa langue et ses valeurs
– qui s’attaquent à des consensus comme la laïcité, la langue commune et l’égalité des sexes
– qui contestent en cour des lois adoptées par des parlementaires démocratiquement élus
Tu dis ça comme si c’était mal
Vous faites honte à la bonne immigration
L’islam est homophobe, pour être en accord avec leur idéologie, est-ce qu’il faut aussi autoriser la charia ?
Une idéologie contre les homos, mais vont voter pour un homo pour les avantages lollll pas fort comme convictions = Idéologie de mensonges
Du maghrébin au faible QI.
Ma mère ne l’enlèvera pas, sauf si mon père lui dit, c’est son choix
non aux hijab qui pue l’esclavage
Ça se lave ??
Oui et ça se congèle aussi.
De toute façon, c’était une question piège posée par le Roquet aux Belles Oreilles de façon à favoriser la Ruba de Gaza, la queen politique des gauchiasses au caviar du Plateau, ces grands humanistes qui… exploitent les locataires avec des loyers hyper-exorbitants dans leurs immeubles à 1,000,000 $$$ et davantage.
Oui… de grands socialistes… avec le coeur sur la main… ces gauchiasses au caviar.
Hélas! Il y a pas juste le hijab qui pue, le reste aussi.
Ce qu’on appelle «sauver les meubles» devant les petits journalistes frileux qui défendent à tout prix le port du voile. On a bien compris Paul et on peut comprendre que sa défense est acceptable.
S’il dit qu’il préfère le printemps, les fédéralistes vont dire qu’il n’est pas dégelé encore.
S’il dit qu’il préfère l’été, les fédéralistes vont dire que s’il aime la chaleur, c’est parce qu’il n’aime pas le froid et n’est donc pas un vrai Québécois.
S’il dit qu’il préfère l’automne, les fédéralistes vont dire qu’il est déprimé parce qui n’aime pas l’été.
S’il dit qu’il préfère l’hiver, les fédéralistes vont dire que c’est parce qu’il a une personnalité glaciale.
Morale de l’histoire: n’importe quelle déclaration de PSPP est négative, non sincère et digne de mépris pour les fédéralistes.
Hassin fait une montée de lait suite à la réponse de Plamondon concernant le port du voile. Hassin fait bien partie de la islamoplanète.
Les xénophiles sont comme le sida, ils essayent de neutraliser ton système immunitaire qui aide habituellement à filtrer ce qui est bon et ce qui est mauvais pour ton corps. Avec eux, tu dois éliminer cette barrière de protection (jugée raciste, xénophone et « tout ça ») jusqu’à ce que tu disparaisses.
Tu va disparaître quand même. Et tu fera comme au Japon, c’est à dire tu robotiseras tout pour ne point importer d’étrangers, et pour pouvoir assumer ta décroissance, comme 90 % de la planète polluante.
Les porteuses de guénilles ne votent pas PQ de toute façon.
Hé oui! L’ensemble des têtes de brocoli et amateurs de chèvres aussi.
pis les bobos qui soutiennent aveuglément les porteuses de guénille et qui pense que le PQ est un parti d’extrême-droite votent QS.
Dans tout les cas PSPP n’a pas perdu un seul vote avec ça.
Si j’enlève « pis les bobos ….les porteuses de guenilles » je serais d’accord avec Les faits. Incroyable !!
On nous dira que ce commentaire n’est pas islamophobe et que le racisme au Québec est une vision de l’esprit. Une majorité de Québécois applaudit la loi sur la laïcité de la CAQ et appuyé encore davantage par le PQ qui, pourtant, va jusqu’à interdire à une maman de participer comme bénévole à une épluchette de blé d’inde qu’elle a contribué à organiser et qui le fait depuis plusieurs années sous prétexte qu’elle porte un voile.
Les directives du centre de services scolaires va jusque là et encore plus. Il défend à des enfants de participer à un spectacle de Noël dans une église catholique avec une chorale composée surtout de grands-parents sous prétexte qu’il y aura certains chants à caractère religieux. Ces enfants ne doivent pas être en contact avec le patrimoine religieux, ils pourraient être contaminés.
Nous en sommes rendus là. Le bon sens ne peut plus prévaloir. Les préjugés dominent. On ne fait plus confiance à l’intelligence des enfants et au jugement de leurs parents.
Est-ce que cela voudra dire qu’en voyage scolaire, les élèves ne pourront visiter l’Église Notre-Dame de Montréal ou Notre-Dame des Victoires à Québec? Et on ne parle pas de Notre-Dame de Paris,
du Mont Saint-Michel et encore moins du Mur des Lamentations à Jérusalem?
Nous étions pourtant, il n’y a pas si longtemps, pour une laïcité ouverte où seul le prosélytisme était condamnable. Nous sommes désormais aux prises avec une laïcité intégriste qui a perdu son sens. Pourtant les Québécois étaient renommés pour bien saisir le sens commun.
Je ne suis pas surpris que ton pseudo vienne d’un roman de science-fiction…
Un autre casinours qui croit au monde magique
Tu n’as rien compris, il parle de patrimoine c’est comme si on devait effacer notre histoire devant l’envahisseur.
Un autre calinours ontarien qui croit au monde magique
Tu parles avec arrogance et naïveté.
La réalité est parfois plus complexe que ce qui semble.
Notre civilisation est fondée sur l’héritage chrétien, que tu le veuilles ou non. En jetant le bébé avec l’eau du bain comme tu le fais, c’est toute notre culture qui risque de disparaître.
Personnellement, je suis agnostique. Et oui, les religions ont causé du tort dans le passé. Mais elles ont aussi été la source d’un savoir inouï.
Il est primordial que le religieux reste strictement séparé de l’État. Mais il ne faut pas aller trop loin dans l’effacement du fait religieux, sans quoi nos sociétés perdront toute humanité.
Tout est question d’équilibre.
Et c’est quoi le religieux au Québec ?
Un morceau de cadavre fièrement exposé à des fins mercantiles…
Pas pour rien que le Pape est considéré comme un imposteur par les protestants.
Encore c’est quoi le religieux au Québec ?
La mouvance américaine qui se pointe le nez, mais qui n’arrive pas à séduire le socialiste québécois, excepté les incels qui y voient surtout un moyen de se fidéliser une femme.
Il y a-t-il un argument dans ton propos? Je le cherche.
Continue à chercher, tu finiras ben par allumer
C’est notre ami Vézine. On le reconnaîtrait entre 1 000 000 000.
Il est là pour nous remettre sur le droit chemin. Il est la lumière. Bon, mettons une veilleuse. Pas plus.
je prends la décision de ne pas payer son compte d’hydro
Les journalistes Militants =Zzzzzzzzzzz
Ça Dépend de ce que le mari en pense !
Le Flou m’a vraiment fait peur hier
Question idiote posée à TLMEP (pléonasme). Personne ne parle de légiférer là-dessus mais évidemment, laisser sous-entendre que ça pourrait être le cas est tout à faite démagogique.
Nous autres À Birmingham, on ne l’interdit pas—Le Maire
https://x.com/RadioGenoa/status/2104279622284100088
C’est drôle qu’on essaie toujours de faire une jambette sur le sujet au PQ ( et avant, la CAQ)…
L’état et l’espace publique sont deux choses distinctes.
L’état est tenu à la neutralité religieuse, et la laîcité n’est pas une religion, n’en déplaise aux croyants.
L’espace publique, tu portes ce que tu veux, l’État a rien à voir sur le sujet ( tant que tu n’es pas nu). Je peux penser que tu es une %$#%% de folle de porter un hijab, encore plus un niqab…mais tu as le droit.
Et les bureaux de vote ou les services aux citoyens donnés par l’État…c’est l’Etat.
T’enlèves ton attirail.
Pas compliqué à comprendre…sauf si tu es fanatique.
C’est clair comme de l’eau de roche, Je ne vois pas où est le problème.
Sans la toxique immigration et ses éternelles lamentations, on se demande sur quoi se jetteraient les petits journalistes pour tenter de créer de la controverse.
Le plus choquant, c’est qu’aucun de ces minables laquais n’ose interroger les chefs sur l’anglicisation du Québec causée par ladite immigration.
Pas un mot non plus sur la hausse fulgurante de la criminalité, du gangstérisme, des crimes armés, des vols avec violence, du proxénétisme, etc.
Chaque fois qu »il est question d’un « enrichisseur » impliqué dans un crime, le journal de Montréal annule la publication de commentaires sous les articles.
Dude, tu vis dans quel monde ? 🤨
finalement ,avec mon coté électoraliste ,je me branle dans le manche mais je suis pour le mini putt le bingo et bientot le pickleball
je me roule par terre mais je vote pour lui
Ben oui, mais t’as entendu la question ? Il peut bien pas vouloir répondre !
Crisse, y parle même pas du référendum…encore moins du hidjab. Trop peur de se compromettre.
Astheure, imagine ça président de la Républik du Québek…
J’ai peur.
Au risque de me répéter :
Le voile islamique, n’est pas un article de foi. Il est symbole de la normalisation de la religion dans l’espace public. Le croyant n’a pas besoin du symbole pour croire. Comme pour l’habillement hassidique ou le turban sikh, par exemple.
La religion catholique a jouée dans ce film avant vatican II. Et avec succès, l’église et l’état marchait main dans la main. Il ya des église a tous les coins de rue, marquant le territoire et la domination d’alors.
Aujourd’hui elle sont vides et reconvertie. Même les religieux, ordonnés ou en congrégation n’ont plus d’habit.
Pourquoi devrait-on laisser un symbole religieux prendre place dans l’espace public ? La croyance, la foi étant chose privée, on ne devrait pas. La comparaison sera boiteuse, mais on ne laisse pas les gens afficher des croix gammées… symbole d’un système, le voile est aussi symbole d’un système plus politique que religieux.
Quant à nos politiciens, je me méfie plus de Rhuba que des autres. La liberté, la liberté de croire, de parole, doit être soumise a une responsabilité individuelle et collective. Je ne suis pas chartriste, un droit n’est pas absolu. S’il l’était il serait dictatorial
Décevant comme position. Il doit respecter le Politically correct, mais j’aurais aimé qu’il brise le moule et assume ce qu’il p née vraiment.
Pense.
Tiens, on essaye de pousser les politiciens à la limite de leurs idées jusqu’à temps qu’ils soient confrontés avec la pire calomnie de toute l’histoire de l’humanité : contester l’antiracisme antiblanc (pardon, le multiculturalisme).