Archives par étiquette : Nathalie Petrowski

Madonna devrait se garder une petite gêne.

26 août 2012 - Non classé

Nathalie Petrowski parle dans la Presse avec Michel Laprise, metteur en scène de Madonna. À la fin de son article, on peut lire: C’est pourquoi il ne faudra pas se surprendre de voir Madonna arborer un carré rouge à Montréal. À défaut de faire scandale, ce bout de tissu rouge donnera une couleur locale supplémentaire à la mise en scène.

HA HA HA, ben oui! Si elle porte le carré rouge, c’est qu’on ne lui aura clairement pas expliqué la signification. On va le mettre sur elle et lui dire, porte ça!

Est bonne en crime, celle-là. Madonna représente à elle seule tout ce que les carrés rouges dénoncent. Rappelez-vous du Grand-Prix… Anyway, il y aura pas un carré rouge jeudi dans le centre Bell. Elle va se faire huer…

Et à Québec, ça va être quoi? Elle va brandir à la foule une pelle bleue achetée chez Ashton, tant qu’à y être…

Commentaire inutile à m’envoyer: j’aimerais ça (R.Labeaume)

46 RÉACTIONS

Questions interdites.

14 juin 2012 - Non classé

Martineau pose de bonnes questions ce matin dans le Journal de Montréal.

Vraiment un bon texte.

La Clique vous a fait un top 5 de ses meilleures questions :

Numéro 5

Si Jean Charest était élu lors des prochaines élections provinciales, les militants de gauche accepteraient-ils le verdict populaire ou continueraient-ils d’exiger sa démission ?

Numéro 4

Si Gilbert Rozon demandait à des manifestants Verts de se tenir à ses côtés à l’ouverture du Festival Juste pour Rire, comment réagirait la communauté artistique ? Dirait-on qu’il détourne son festival à des fins politiques ?

Numéro 3

Si des Verts armés et masqués avaient harcelé et intimidé des Rouges, comment aurait réagi Michèle Ouimet, de La Presse ?

Numéro 2

Si des manifestants se promenaient avec une pancarte disant « Janette Bertrand est une criss de salope », les groupes féministes réagiraient-ils ?

Numéro 1 (tellement, mais tellement)

Si un groupe néo-nazi écrivait sur son site Internet « Tuer Foglia » ou « Tuer Petrowski », la communauté journalistique resterait-elle silencieuse ?

Commentaire inutile à m’envoyer : Martineau exagère…

154 RÉACTIONS

Petrowski maîtrise bien Twitter…

9 mai 2012 - journaliste

Via

Nathalie ne sait pas comment écrire un DM (Message direct) sur Twitter… Évidemment que monsieur et madame tout le monde ne savent pas comment faire, mais quand t’as près de 20 000 personnes qui te suivent sur Twitter, c’est la moindre des choses de savoir…. En plus. c’est super simple!

De plus, faudrait que quelqu’un dise à Nathalie qu’écrire sur Twitter, c’est un peu écrire à une petite partie de la planète…

Commentaire inutile à m’envoyer: est-ce que c’est son numéro de téléphone personnel?

46 RÉACTIONS

Petrowski doit faire exprès!

17 mars 2012 - journaliste

Après avoir mal interprété la fin de Juno, Nathalie Petrowski récidive aujourd’hui.

Elle nous parle de l’acteur Vincent-Guillaume Otis que l’on pouvait voir dernièrement dans Apparences.

Elle dit dans son texte:

Ben heu… comment dire, c’est FAUX! En nomination oui, mais il n’a jamais gagné.

Mais bon, peut-être que Nathalie est allée sur Wikipédia, car oui, on doit l’avouer, sur Wikipedia ça peut porter à confusion. Quand on lit vite on voit seulement le « Prix Jutra: meilleur acteur dans Babine », mais on oublie peut-être de voir qu’il est dans la catégorie ‘’Nomination’’. Mais tsé, il n’y a aucun journaliste qui va sur Wikipédia, on espère! C’est pour les amateurs, Wikipédia.

Message aux gens de la Presse : aller changer le texte sur Cyberpresse maintenant. Vous commencez à être habitués. Dommage encore une fois pour la pauvre version papier, cependant.

Là, pour ceux qui se le demandent, la Clique ne décortique pas tous les textes de Petrowski, c’est un lecteur qui nous a fait l’observation.

On sait vraiment plus quoi penser de ces erreurs-là… Est-ce que c’est nous qui ne sommes pas normaux, ou bien c’est juste rendu normal dans le métier d’écrire n’importe quoi?

Commentaire inutile à m’envoyer : bah, gagner, ne pas gagner, peu importe! (un employé de la Presse)

30 RÉACTIONS

Kessé qu’a dit là, elle? (Ajout)

6 mars 2012 - journaliste

Nathalie Petrowski nous parle ce matin de Coeur de Pirate qui est enceinte et tout le tralala dans le genre: elle a 22 ans, c’est jeune et les mentalités ont changé…

Elle fait la comparaision avec le film Juno en disant:

C’est FAUX FAUX FAUX! Juno donne son bébé en adoption!

C’est pas possible de faire des erreurs comme ça.

Ça change tout le sens de son texte.

AJOUT: Nathalie a changé son texte par ceci, attention c’est glissant, sortez vos patins:

C’est-tu pas beau ça? Comme si de rien n’était!À ceux qui ont la version papier vous avez juste à coller cet extrait par-dessus le précédent! N’importe quoi!

Commentaire inutile à m’envoyer: ça revient au même, non?

73 RÉACTIONS

AJOUT: Nathalie Petrowski doit penser qu’Armageddon est une marque de céréales!

9 février 2012 - journaliste

AJOUT

On a envoyé Nathalie Petrowski au Festival international du film de Berlin! C’est une bonne chose, t’as pas plus cinéphile que Nath! Elle le cinéma, a connaît ça!

La preuve, elle écrit aujourd’hui dans son texte :

Déjà les spéculations vont bon train au sujet des 18 films d’une compétition qui, jusqu’au 19 février, réunit les oeuvres de vieux routiers comme les frères Taviani (César doit mourir) ou le chinois Wang Quan’an (White Deer Plain), gagnant de l’Ours d’or de 2007, et des nouveaux venus au cinéma comme Billy Bob Thornton, l’ex d’Angelina Jolie, qui présente Jane Mansfield’s Car

Pour ceux qui connaissent un peu Billy Bob Thornton, vous pouvez arrêtez de lire! Pour vous le post se termine ici, vous avez vu le ridicule de son énoncé!

Pour ceux qui ne le connaissent pas ou peu, comme l’autre là: Billy Bob Thornton a réalisé 4-5 films et joué dans plus de 50 films (dont beaucoup de Blockbusters). Il a été nominé comme meilleur acteur aux Oscars et aux Golden Globe!

Il serait un nouveau venu dans le monde du cinéma?

N’importe quoi, tu peux ben dire que c’est l’ex d’Angélina, comme si sa carrière se résumait juste à ça!

En passant, c’est pour quand l’écriture de la suite de Gerry, Nath?

Ajout: ce n’est pas Jane Mansfield’s Car mais bien Jayne Mansfield’s Car et ce n’est pas Merly Streep mais bien Meryl Streep! Ben voyons…

Commentaire inutile à m’envoyer: moi c’est Angelina Jolie que je connais pas, c’est ben pour dire hein?

35 RÉACTIONS

La Une qui tue.

29 janvier 2012 - La vie d'artiste

La Une qui tue, à Télé-Québec, c’est pas super intéressant! Vous prenez des gens pas connus et vous leur posez des questions sur l’actualité de la dernière semaine. On a aucun intérêt à voir Ginette de Laval gagner 300$ parce qu’elle connaît l’actualité!

Cependant, vendredi dernier ils ont fait un spécial vedettes qui était beaucoup mieux où celles-ci étaient séparées en équipe! L’équipe de Nathalie Petrowski : Jean-René Dufort, Christian Bégin et Caroline Proulx. L’équipe de Denis Coderre : Mario Dumont, Sophie Faucher et Gildor Roy.

L’émission était très drôle et on voit qui connaît vraiment l’actualité (Mario Dumont et, surprise, Gildor Roy) et qui répond n’importe quoi (Caroline Proulx). En plus, la satisfaction de voir l’équipe de Nathalie Petrowski se faire battre royalement par l’équipe de Coderre c’est priceless!

Ce n’est qu’une suggestion, mais vous devriez continuer avec des vedettes!

Commentaire inutile à m’envoyer : C’est Bazzo qui produit ça!

16 RÉACTIONS

Nathalie Petrowski connaît bien la télé… (Ajout!)

27 septembre 2011 - journaliste

Ajout: La méga-hyper-immense erreur a finalement été corrigée sur Cyberpresse, de rien Nathalie…

C'est pas drôle, elle écrit le mauvais nom de station, pas une fois, mais bien deux fois.

C’est pas HBO Nath, mais bien AMC!!!

C’est ça le risque de parler de tout et de rien… on l’échappe parfois!

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est peut-être une erreur de frappe!

128 RÉACTIONS

Scratch My Back, I’ll Scratch…

13 juin 2011 - journaliste

Peut-être que lorsque Nathalie Petrowski arrive à La Presse en voiture, elle se stationne à côté de Marc Cassivi. Elle sort et dit: salut Marc, ça va? Cassivi: très bien et toi?

Peut-être que vers 10:00, Petrowski passe devant le bureau de Sonia Sarfati et lui dit: est-ce qu’on va prendre un café? Peut-être que pendant 15 minutes, elles parlent de tout et de rien, juste comme ça.

Peut-être que Petrowski a son bureau à côté de celui de Marc-André Lussier! Peut-être qu’elle a toujours la mauvaise habitude de lui emprunter sa brocheuse. Ça agace un peu Lussier, mais bon, il aime bien Nathalie, c’est une bonne collègue de travail.

Finalement, peut-être que Nathalie Petrowski ne connaît pas très bien Alexis K.Lepage. Ils se croisent à l’occasion, M. Lepage salut poliment Petrowski, il a beaucoup d’admiration pour elle!

Vendredi prochain sort le film sur Gerry Boulet, Gerry.

Nathalie Petrowski signe le scénario et les dialogues.

Cassivi, Sarfati, Lussier ou Lepage ont de très bonnes chances de faire la critique du film!

Ils devront se prononcer sur le travail de Nathalie Petrowski.

This should be interesting…

Commentaire inutile à m’envoyer: connaissant le professionnalisme de ces 4 critiques, ils vont rester objectifs!

52 RÉACTIONS

Comment faire réagir les journalistes!

8 novembre 2010 - gros ego

Photo: Patrick Lemay photographe

Mise en garde: ce texte contient des passages un peu prétentieux, mais c’est seulement pour faire réagir les détracteurs de la Clique.

Comme certains l’ont peut-être remarqué, la Clique fait la couverture du dernier numéro du magazine Trente, revue publiée par la FPJQ (Fédération professionnelle des journalistes du Québec).

On y retrouve un article très intéressant sur le fait que le tiers des journalistes de nos différents médias habitent le Plateau Mont-Royal. De plus, vous avez droit à une entrevue avec la Clique. Avertissement cependant, si vous êtes un fidèle lecteur de la Clique depuis ses débuts, vous n’aurez aucune grande révélation dans le discours de la Clique ici!

Le truc le plus fou dans cette histoire, c’est qu’une pub du Trente apparaissait dans la version papier du Devoir de samedi dernier! De futurs lecteurs de la Clique, stivident!

On savait qu’en faisant la Une, ça allait choquer nos nombreux journalistes qui se croient plus forts que tout le monde, mais jamais autant que cela. Commençons avec Martineau et sa Sophie Durocher qui ont pété des plombs en voyant la Une. Hé hé hé, on les imagine, revue en main : ça n’a pas d’allure, quelle honte, ça n’a pas de bon sens, cr…

Attendez il y a aussi madame Petrowski qui en ajoute sur son Twitter: Le moron masqué de la Clique du Plateau à la une du journal de la fédération professionnelle des journalistes, ça fait vraiment dur et la Lortie de répliquer: Très vrai. Journalisme de clown He he he vous nous faites rire les filles. Juste le fait de réagir comme ça, démontre l’utilité de la Clique!

De plus, même Nathalie Collard, c’est pas rien, en parle sur son blogue sur un ton hyper-prétentieux et dit : À un mois du congrès annuel de la FPJQ, alors que les médias sont en pleine remise en question, Le Trente aurait pu proposer à ses lecteurs un contenu un peu plus substantiel, non? Hé hé hé, tu le sais qu’avec une citation comme ça, tu viens d’atteindre ton objectif. On s’en reparlera au congrès les filles!!! La Clique:3 , journalistes:0. Woot Woot!

Pour finir, message à Sébastien Diaz et autres vedettes de classe B: certains aspirent à faire la couverture des 7 jours et Lundi de ce monde, tandis que d’autres, comme la Clique, se contentent humblement de faire la couverture du Trente, just saying!

Commentaire inutile à m’envoyer : est-ce qu’on peut acheter le Trente au Couche-Tard du coin?

242 RÉACTIONS

Nathalie « Spoiler Alert » Petrowski!

21 octobre 2010 - gros ego

La plupart des médias lorsqu’ils parlent de la finale d’une saison X, vont mentionner en débutant leur texte: attention, le texte suivant révèle le contenu de la finale! Pratique quand t’as jamais écouté la série et que ça t’intéresse ou bien que t’es en train de l’écouter. Certains journaux critiquent l’épisode le lendemain et n’écrivent pas l’avertissement, un peu normal, car tu sais ce que tu vas lire.

On parle beaucoup de Jessica Paré dernièrement, actrice québécoise, qui joue dans la série Mad Men. La grande Nathalie Petrowski s’est même entretenue avec la belle actrice dans la Presse d’aujourd’hui! Alors, quelqu’un qui n’a jamais ou est en train de regarder la série peut lire l’article, car il porte sur l’actrice québécoise. Aucun risque de se faire dévoiler le dénouement de la série, non? He bien, pas avec Mme Petrowski… Sans aucun avertissement, elle nous annonce la fin, comme ça. Elle ose même dire dans son texte : Malgré la scène finale où Don (personnage principale) surprend tout le monde, et lui-même ….(punch que nous, on ne dévoilera pas)

C’est bizarre, car son collègue Richard Hétu, lui, prend la peine d’écrire avant son texte sur Jessica Paré : Avis à ceux qui s’intéressent à Mad Men et qui n’ont pas vu dimanche le dernier épisode de la quatrième saison de la série américaine : ne lisez pas ce qui suit.

Pourquoi Mme Petrowski ne donne pas d’avertissement? C’est simple, ELLE et ses collègues ont tous vu la série, ça veut dire que TOUT le monde l’a vue! Se foutre des lecteurs plus que, ça ne se peut pas!!!

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est quoi Mad Men?

63 RÉACTIONS

Métaquoi???

19 mai 2010 - gros ego

À l’inverse du Journal de Montréal qui copie un texte de Rue Frontenac, la Presse, elle, le fait entre ses propres journalistes. Voyez-vous, Lagacé et Petrowski ont presque écrit la même chronique ce matin, sur la nouvelle chanson de Loco Locass, « Le but ». Nous, si nous étions professeurs au primaire, on vous aurait gardé après la classe pour discuter des similitudes entre vos textes, mais bon.

Le texte de Lagacé s’appelle, tenez-vous bien… Tout le monde chante«Le but». He he he, TOUT LE MONDE… ben oui!!! On en connaît un qui écoute beaucoup trop CKOI et NRJ… C’est sûr qu’à force de la jouer à toutes les 10 minutes, ça peut donner l’impression que….

Revenons sur le texte de Petrowski . Notre meilleur passage : J’aime l’idée qu’on ait glissé le mot métaphore dans une chanson populaire reprise par des milliers de partisans qui ne savent probablement pas à quoi ressemble une métaphore ni ce qu’elle mange pour déjeuner.

C’est tellement vrai ça! Il n’y a personne qui sait c’est quoi une métaphore! Juste écrire le mot «métaphore », ça nous fait drôle!!!

La preuve que personne ne sait ce qu’est une métaphore, on va faire un test. Seules les métaphores sur Nathalie Petrowski seront acceptées dans la section commentaire. Les autres commentaires seront supprimés.

Vous allez voir qu’il n’y aura pas beaucoup de commentaires…

Commentaire inutile à m’envoyer : un commentaire.

107 RÉACTIONS

Nathalie Petrowski nous parle cinéma!

6 février 2010 - gros ego

On peut lire dans La Presse un article de Nathalie Petrowski sur l’excellente réalisatrice Kathryn Bigelow. C’est elle qui a réalisé The Hurt Locker (selon nous, un des meilleurs films de 2009).

Bref, on peut lire dans l’article comment Mme Bigelow n’a jamais eu de reconnaissance en 28 ans de carrière. Madame Petrowski nomme quelques films de la réalisatrice et nous arrive avec cet extrait: En 28 ans, avec des budgets dérisoires, elle a tourné seulement huit films dont le résultat est presque toujours demeuré confidentiel.Privée de succès commercial et par la même occasion de reconnaissance, Kathryn joue depuis 28 ans dans les ligues mineures. Aux yeux de Hollywood, elle est une perdante.

Prenons « avec des budgets dérisoires » pour commencer. Pour The Hurt Locker vous avez raison, 11M$ de budget. Mais pour Strange Days (42 M$) et surtout K-19 The Widowmaker (100 m$) vous vous trompez.

Mais la plus grosse erreur est quand vous dites « huit films dont le résultat est presque toujours demeuré confidentiel. Privée de succès commercial. » Mme Petrowski, comment avez-vous pu oublier Point Break??? Un film culte des années 90 avec Keanu Reeves et Patrick Swayze. Mais on vous donne le bénéfice du doute, vous avez écrit « presque »… Mais pour ce qui est du « privée de succès commercial », nous ne sommes pas d’accord: tout le monde a vu ce film-là (97 millions dans le monde). Ce qu’on trouve dommage avec un article comme ça, c’est qu’il n’y a aucune mention du film avec Keanu quand, selon nous, c’est SON film le plus marquant avant The Hurt Locker!!! Au lieu de ça, elle nous énumère trois films inconnus du début de sa carrière (Loveless, Near dark et Blue Steel) pour mieux appuyer ses propos.

Est-ce qu’on aurait droit ici à une situation qui s’approche du : « Hé merde, mon article serait parfait, mais certaines choses viennent changer les données de mon article. Pas grave je le fais quand même. »

Commentaire inutile à m’envoyer: C’est pas parce que tout le monde a vu un film que c’est un succès commercial!

43 RÉACTIONS

PIRE JOURNALISTE AU QUÉBEC?

9 novembre 2009 - gros ego

Bienvenue dans le premier round de ce tournoi qui définira le ou la pire journaliste/chroniqueur du Québec. On commence par La Presse, et ce pour toute la semaine. Suivront plus tard, Rad-can, TVA etc…

On peut évaluer nos médecins et nos professeurs, alors pourquoi pas nos journalistes?

Défoulez-vous en grand nombre!!!

Vous ne pourrez voter qu’une seule fois par semaine cependant.

Votez à droite

En espérant que certains journalistes ne demanderont pas à leurs amis Facebook de ne pas voter pour eux. (Pour ceux qui ne le savent pas, un certain journaliste a, dernièrement, demandé à ses contacts Facebook et Twitter de voter pour lui à l’émission La Joute. Bizarre, c’est lui qui a gagné.)

Commentaire inutile à m’envoyer: je ne lis pas la Presse!

236 RÉACTIONS

Six ou cinq dans la cité???

15 septembre 2009 - gros ego

On peut lire sur le blogue de Richard Therrien concernant Six dans la cité:
Quand même, j’y ai retrouvé une ambiance semblable à celle de La bande des six, où des passionnés de culture disent ce qu’ils pensent vraiment de ce qu’ils ont vu. Sans filtre. Et ça, j’aime ça.Tellement que les chroniqueurs se sont permis de critiquer La galère, une série de Radio-Canada, laissant entendre que la fraîcheur de l’émission s’était émoussée. Et ce, la veille de la première, sur le même réseau!

Heuuuu… HELLO!!!!! Est-ce que c’est nous ou bien c’est évident que ce coup-là était monté d’avance? C’est tellement clair qu’au meeting avant l’émission il y en a un qui est arrivé avec l’idée qu’ils pourraient critiquer négativement la Galère, « fac le monde vont dire qu’on est des vrais critiques, qu’on a de l’audace et du courage. » Youppi tout le monde, la vraie critique est enfin revenue au Québec! Allez les amis: Vive Six dans la cité! Vive Six dans la cité! Vive Six dans la cité!

Autre chose: ils envoient Franco Nuovo et Mme Petrovski au théâtre ensemble. Alors, évidemment, à l’émission les deux s’engueulent pendant 10 minutes.

Nuovo et Petrovski sortant de la représentation…

Nuovo: alors Nath, on fait quoi pour la critique?
Petrovski: on pourrait peut-être s’engueuler ça ferait un bon show pour la première, non?
Nuovo: ok cool! On vas-tu prendre un café pour préparer un peu notre engueulade?
Petrovski: un petit latte?

Dernière point: On aime bien Mme Guérard, c’est vraiment elle qui met un peu de beauté dans l’émission. Mais c’est une danseuse de profession, fac nous son opinion sur un film ou sur un disque on s’en contre-balance. Selon nous, son opinion est équivalente à celle d’une couturière qui s’appelle Ginette ou d’un plombier qui s’appelle Paul. Les autres ont quand même une certaine expérience dans la critique, mais la Guérard…. En plus, elle n’est jamais capable de glisser un mot.

Il est pas trop tard pour appeler ça Cinq dans la cité…

Commentaire inutile à m’envoyer: et vous, votre opinion elle vaut quoi?
Commentaire de Six dans la cité (invités de la semaine): ….. (voir ici six personnes la bouche grande ouverte ne sachant pas trop quoi dire)

25 RÉACTIONS