François Legault et sa laïcité à deux vitesses…

LOL…

Commentaire inutile à m’envoyer: hypocrite!

48 réflexions au sujet de « François Legault et sa laïcité à deux vitesses… »

  1. J'écoute RDI 24/60

    Bon, Clique a pas encore compris la différence entre la laïcité de l’état, et la religion des gens…..

    Quelqu’un se sent assez patient pour essayer d’y ré-expliquer encore une fois??

    (135)
    1. phil

      C’est parce que la Clique est sympathisant de Québec Solidaire. T’auras beau lui expliquer, lui faire des dessins, ça ne rentrera pas.

      (56)
    2. Les 100 Ti-Nel de l'air

      C’est comme la différence entre la tourtière et le pâté à la viande. Chaque année, on revient sur le sujet (depuis plus de 50 ans) et les gens refusent de chercher à comprendre la différence.

      (1)
      1. Ta grand-mère

        Justement il y a pas de Catho-laïcité de l’État c’est ça que ”toé” tu ne comprends pas mon criss d’endoctriné.

        ( Juste pour rire de ta rhétorique anémique de champion :P)

        (11)
      2. Paul Lemoine-Allaire

        Est ce que les employés de la fonction publique qui sont chrétiens pratiquants ont un passe-droit?

        Non? Bon ben ta yeule.

        (2)
  2. Réjean

    Avoir une croyance religieuse (même si c’est ridicule) dans ta vie privée, y’a pas de problème.
    C’est quand tu veux l’imposer à tout le monde, a job, dans sphère publique etc… la ça devient problématique.
    Le projet de loi 21 c’est pas une interdiction de religion, c’est une neutralité dans la fonction publique OU mettre tout le monde égale à l’écart de l’aspect religieux – TRÈS DIFFÉRENT,
    c’est tu la Dorion qui a écrit ce Post la?

    (69)
    1. Tsé

      Même pas. C’est pas la neutralité dans la fonction publique au complet. Juste pour ceux qui sont en position d’autorité. Juge, forces de l’ordre, enseignants, etc.

      (20)
      1. Valdor

        Exact. La secrétaire du directeur-adjoint des communications du Ministère du Tourisme peut porter le voile, la croix, peu importe…

        (3)
  3. PROLÉTARIAT

    Clique comprend pas la différence entre avoir une religion ou être croyant et la laïcité de l’état.
    Si Clique ne comprend pas des choses aussi simple, peu être que clique devrait s’abstenir de commenter la politique. Clique semble intellectuellement limité. Tu semble incapable de saisir de simple concept, ce qui fait de toi quelqu’un de facilement manipulable et avec un esprit critique douteux. Ton blog était pas un blog satirique pour rire du milieu artistique et de la ”clique du plateau”?
    Pourquoi tu essaies de faire de la politique? Pourquoi tu prends le bord des bobos du plateau? Pourquoi tu parles au travers ton chapeau de sujet que tu ne maîtrise pas comme un ados attardé?

    Si il y a une chose qu’on peut dire sur l’énoncé de Legault c’est qu’il aurait du nuancer… dire qu’une écrasante majorité de Canadien Français sont de confession catholique bien que peu pratiquant.

    Mais de crier à l’hypocrisie à cause d’un manque de nuance faut être soit de mauvaise foi, soit un peu idiot. Pour toi on va dire les deux peu être?

    (51)
    1. Le bureau du psy ourve à 11h00.

      La religion est la plus répandue et la plus socialement acceptée des maladies mentales. Mais ça reste une maladie mentale.

      (3)
    2. Ohhh non

      Petit lapin froissé… ohhh non quelqu’un sur une site qui ne se veut pas trop sérieux ose dire quelqu’un chose contraire à tes opinions qui n’intéressent personne! Snif snif.

      “Ado attardé”, “le bord de bobos”, “au travers du chapeau”, etc. Lol sacré flocon, c’est bon t’as finis ta petite crise?

      (-16)
      1. Bruce Hood

        Deux minutes de punitions pour obstruction!!

        Traiter quelqu’un de petit lapin alors qu’on agit en petit lapin, c’est du détournement de qualificatif!

        (9)
  4. Oumpah-Pah

    Legault parle avec un Irlandais et fait un rapprochement historique entre nos deux peuples, tous deux de confession catholique et dominés par un pouvoir anglo-saxon protestant et raciste (dans le vrai sens du terme). La chose qui me déçoit le plus chez les milléniaux, c’est la faiblesse de leur conscience historique. En même temps, comment leur en vouloir quand on pense à l’enseignement qu’ils ont reçu à l’école, où on leur a appris que toutes les religions se valent au Québec. Je ne suis plus catholique depuis longtemps, mais je reconnais que mon peuple a construit son identité autour des valeurs catholiques, lesquelles ont aussi participé à former ma propre identité, et de ce fait je me sens plus proche des Évangiles que de n’importe quel autre texte religieux. Le souligner ne fait pas de moi un non-laïc, surtout que je ne cesse de dénoncer la religion dans toutes ses dérives. Quand Legault dit que tous les Canadiens-français sont catholiques, je comprends très bien qu’il parle de notre héritage historique religieux et non pas d’un état de fait actuel. Seul un idiot ou un ignorant comprendront autre chose.

    (28)
    1. Précision

      >Legault parle avec un Irlandais

      Il serait plus exact de dire que Legault parle avec un type qui a eu le poste parce qu’il porte un bon nom et qu’il fait partie d’une des 4 familles influentes qui dirigent la Californie depuis des décennies

      https://calmatters.org/commentary/gavin-newsoms-keeping-it-all-in-the-family/

      Son grand père, l’homme d’affaire William Newsom, était le partenaire du maire de San Francisco il y a 80 ans, Pat Brown, qui lui était le père du futur gouverneur, Jerry Brown, qui a nommé comme juge son papa et l’a fait gravir les échelons judiciaires jusqu’à la Cour D’Appel, et il vient de succéder à Jerry Brown.

      Le gouverneur est catholique? Oui, d’accord. Comme les mafieux italiens.

      (2)
  5. Soumission

    « Le mécréant! J’en appelle à mes frères pour une manifestation monstre! Pour l’occasion nous serons appuyés par les chroniqueurs de Radio-Canada! » – Advil Charkafouine

    (12)
  6. So what !

    Ben oui ,il parait même que les chrétiens sont majoritaire au Canada ! C’est quoi le problème ?

    T’a pogné la camuscathophobie ?

    (3)
  7. Bobette

    On peut-tu au moins tous se mettre d’accord que sa gosse de l’entendre parles des québécois avec l’expression « French Canadians » ?

    (2)
    1. Le Hibou à bout

      Au contraire, ça renferme une succulente dimension raciale et ethnique exclusive propre à faire chier bon nombre de gauchistes intersectionnalistes. Un immigrant peut rapidement devenir Québécois, mais il ne sera jamais (et ses enfants non plus), un Canadien-Français, au sens classique du terme (Descendant de Nouvelle-France avec un peu de sang autochtone).

      (3)
  8. Esso

    Être catholique=être baptisé
    Quelque part dans les archives du Vatican,votre nom est inscrit comme catholique si vous êtes baptisé.

    (2)
  9. Artère boucher

    l’américain a dit oui on a un gros christ comme président et Legault a dit on a un p’tit christ comme premier ministre.

    (1)
  10. le connard déchaîné

    Les Anglos catholiques sont encore prêt de baiser la bague du cardinal et de ne pas vouloir manger de viande venant d’un animal à sabot fendu.

    Pareil à nous? Y’a des limites!

    (0)
  11. Un ministre de la CAQ

    Clique tu fais par exprès pour pas comprendre?

    On (nous les québecois de souche – et certaines ethnies qui nous appuient) a un problème avec les voiles, les turbans pis les kippa. C’est donc normal de les interdire tout en permettant les symboles religieux comme les joncs de mariage catholique (avec le quel on n,a pas de problèmes). La question n,est pas d’être juste envers toutes les religions, mais d’imposer nos valeurs.

    De la même manière, on trouve ça normal que notre plus haut représentant politique aille en représentation politique officielle à l’étranger clamer haut et fort, entre nom, que la majorité historique canadienne-française au Québec est dans son entierté de religion catholique.

    Pour nous la laïcité n’a jamais été dirigé contre le catholicisme (bien au contraire), seulement contre la religion des étrangers. Comprends le clique.

    (0)
  12. Did

    Il ne faut vraiment pas avoir grand chose à dire. Il s’était préparé une petite phrase insignifiante. François un bon vieux péquisse lamentable.

    (-9)
  13. Ah bon !

    C’est le temps que les québécois se rendent compte que Legault est un gros mononc à la Duplessis qui a tout à deux vitesses pour essayer de gagner le plus de votes possibles pour se faire réélire…

    Laïcité à deux vitesses, taxation des Gaffa à deux vitesses, environnement à deux vitesses, nomination des ti-namis à deux vitesses, CHSLD à deux vitesses, écoles à deux vitesses, etc…

    Y nous prends pour des caves…et faudrait pas lui donner raison là-dessus..réveillez vous…

    (-47)
      1. Si on revenait sur le pacte

        Il aime pas les nomination des ti-namis à deux vitesses. Alors je doute qu’il soit du QLP. Il est juste cave.

        (7)
      2. TVA addict

        Jamais je ne vais tomber dans les co0mbines affairistes du QLP…

        Mais le gars ou la fille a raison:
        notre 1e ministre fait mon onc des années 50 d’aplomb…
        Faut créer de la richesse…
        mais pas dans les poches de tout le monde !

        (0)
    1. Ma vieille jument est pas ce qu'à déjà été

      “un gros mononc à la Duplessis”
      “essayer de gagner le plus de votes possibles pour se faire réélire…”
      “deux vitesses”

      Mais ma foi, c’est la première fois dans l’histoire du Québec qu’un parti agit de la sorte!! Scandale!!!

      (3)
    2. Lesbienne Zercaev

      Tut tut tut! Il te prends pour un cave, probablement avec raison….

      Savait pas que tous les french canadians étaient catho par contre!
      Ça nous prend une laicity chart Ducon!!!

      (-2)

Les commentaires sont fermés.