Manon Massé ramasse Legault sur la statue de Macdonald!

“Laissons Erin O’Toole et Jason Kenney verser des larmes de crocodile”

Commentaire inutile à m’envoyer: quelqu’un a encore la tête?

49 réflexions sur « Manon Massé ramasse Legault sur la statue de Macdonald! »

  1. Monsieur perplexe

    Qu’on aime ou non le personnage, la question reste complexe. Si on ne le remet pas à sa place, on donne raison à un groupe de vandales qui comprendront qu’en brisant autour d’eux ils peuvent passer leur message et avoir raison. C’est ça le message qu’on veut passer? Si tu n’es pas content, brise tout et ce sera correct ??? Samuel de Champlain a épousé une fille de 16 ans à l’époque… est-ce qu’on le considère comme un pédophile et alors on détruit le pont Champlain qui lui rend hommage? Attention au message qu’on passe …

    (87)
    1. Prof bof

      Samuel de Champlain a vécu en 1600. La vie était différente. De plus elle fut promise en mariage à 12 ans. Chose normale dans une époque sans concept d’adolescence. Un garçon devenait un homme à 13 ans pareil pour une femme. De plus la Loi interdisait les contact avant son 14e anniversaire. Même aujourd’hui à 14 bien des gens débutent leur vies sexuelles. Et en 1600, bien c’était pas Hillary Scott mettons…
      Que nous dit l’Histoire, elle trouvait ça tellement dull elle retourne en France en 1624 à 25 26 ans, ayant vécu juste 4 ans avec lui.9 ans plus tard à la mort de Sammyboy, elle devient très pauvre. Elle a 35 ans. Elle devient religieuse.
      On est loin d’une vie comme Nathalie Simard ici.

      (18)
      1. Bon sang

        On peux dire la meme chose du Racisme . Cetait chose normale dans le temps, il es la le probleme faut mettre en contexte , loin de moi de vouloir glorifier McDonald au contraire mais si on commence a mettre a l index tout ceux et celle qui avaient de moeurs differente des valeures actuelle il restera pus rien. Et oui dans un musee Mr Mcdonald mais le vandalisme reste du vandalisme.

        (4)
    2. Va revoir la définition

      >Samuel de Champlain a épousé une fille de 16 ans à l’époque
      >est-ce qu’on le considère comme un *pédophile*

      Il n’y a personne de pré-pubère rendu à 16 ans

      (14)
      1. Brobert

        Les féministes américaines considèrent qu’un homme de 27 ans qui sort avec un femme de 21 ans fait du “grooming” et n’est pas mieux qu’un pédo. Nos colonisés vont vous la jeter dans la face dans pas long celle là.

        (4)
        1. Féministes, mais seulement sur le bas-peuple réactionnaire, jamais sur leur élite "progressive"

          Ça, c’est la mentalité américaine/anglo-saxonne pseudo-puritaine: si un gars de 25 ans fait la gaffe de dire à d’autres, sans savoir son âge, qu’une fille de 17 ans et 364 jours est belle, il peut se faire traiter de pédophile et se faire identifier comme tel, comme un véritable agresseur d’enfants et de bébés…

          Alors que le lendemain, le jour de ses 18 ans, il sera parfaitement acceptable aux yeux de cette même bonne société anglo-saxonne américaine, même si elle aurait la malchance d’être naïve, de se faire convaincre de signer des contrats pour lui faire faire du porno et se faire salir tant le corps que l’âme par de vieux gros dégueulasses: on dira alors hypocritement que c’est une femme adulte, indépendante, en pleine possession de ses moyens, comme si elle aurait le vécu d’une femme de 45 ans qui sait voir de loin l’arnaque…

          Mais bon, “l’Industrie” américaine de la porno, ayant continuellement besoin de chair fraîche et les filles s’usant tellement vite…Il faut bien penser aux profits et aux actionnaires, non?

          Dernier petit détail: ce puritanisme de l’âge, imposé par les féministes sur l’ordinaire petit peuple, s’annule complètement dans le cas précis des vedettes “progressistes” d’hollywood:

          https://c8.alamy.com/compes/m8t2me/jack-nicholson-paz-de-la-huerta-2006-foto-por-john-barrett-photolinknet-m8t2me.jpg

          https://i0.wp.com/okmagazine.com/wp-content/uploads/2016/11/ashley-olsen-richard-sachs-boyfriend-older-man-men-dating-hero.png?fit=700%2C700

          Et ceci n’est même pas une farce: ce monsieur s’aurait fait demandé son identité par les policiers si ça aurait été n’importe qui d’autre que lui et l’une des jumelles Olsen:

          https://www.lifeandstylemag.com/wp-content/uploads/2018/04/mary-kate-olsen-husband-kiss.jpg?fit=1000%2C641

          (2)
    3. Ai-je tort?

      Euh… Hélène Boullé avait à peine 12 ans au moment de son mariage avec Samuel de Champlain… je pense.

      (4)
    4. Simple comme ça !

      La vérité, c’est que ceux qui ont une certaine idéologie avec plusieurs interdits, détestent les statues car interdits , c’est dans leur valeurs ,ils infiltrent et se servent des groupes communistes pour les détruire…

      (3)
      1. Le monsieur avec la moustache y en parle pas de ca

        Moi je veut qu on enleve toute les statues de Kateri Tekakwitha ,les sauvages (iroquois) ont massacrer le ptit pere breboeuf ,moi je l aimait bien le ptit pere

        (5)
      1. L'Évidence

        Manon questionne aucunement BLM donc BLM bosse
        pour elle et ensuite, moustache vient simplement les défendre.
        Comme si il s’agissait d’une démonstration d’engagement civique …

        (2)
  2. Le Hibou à bout

    Le problème n’est pas tant la statue de Macdonald…le problème est que ces gestes sont décidés par de petits groupuscules d’extrême-gauche sans l’approbation de la société ou des autorités. Si les gens souhaitent garder cette statue, en toute connaissance de cause, so what? Pourquoi il faudrait laisser dicter le regard sur notre patrimoine par de petits groupuscules masqués?

    (53)
    1. Kermit Jagger

      Une élue devrait être la première à comprendre ça. Dire qu’il y a des débiles qui votent QS…

      (13)
  3. White Widow

    Ben oui. Ce que veulent ces gauchistes, c’est mettre par terre toutes les statues d’hommes blancs de notre histoire (controversées ou non), en leur cherchant ou leur inventant de mauvaises actions, pour peut-être un jour les remplacer par des figures de la diversité ou de leur mouvement politique. Les Marx et les Lénine ne les choquent pas tant bizarrement.

    (30)
  4. Sainte-Banane

    C’est curieux, cette sortie de la coco-féministo-multicul en chef du Québec à l’égard de Legault.
    Étant politiquement multicul, comment peut-elle prétendre à la défense du Québec ?

    Réponse : Rien de curieux là-dedans, QS n’est rien d’autre qu’une bande de manipulateurs à la solde des cocos-antifas de l’UQAM qui prennent les Québécois pour des tarés.

    (30)
    1. lol

      Jaggi Singh ferait de la dissonance cognitive. D’un côté, Riel peut se réclamer autochtone en tant que Métis, ce qui est bien à ses yeux. D’un autre côté, il est un héro pour les canadien-français, cette race qu’il haït tant.

      (13)
      1. The Little Sikh

        C’est l’hypocrite en chef du Canada, après Trudeau.
        Bien qu’il sait très bien que le peuple québécois est une nation, et que jamais, il ne cédera au multiculturalisme canadien, il persiste à sous-entendre que notre peuple n’est qu’une simple ethnie parmi les autres. De manière à pouvoir poursuivre sur sa lancée d’hypocrite, qui consiste à balayer toute forme d’État-Nation, pour faire place à sa lubie.

        Le Québec est son obstacle principal, à cet anarchiste.
        Pas sûr que ce Sikh tiendrait le même discours ”inclusif” en Inde, toutefois.

        Alors qu’en 1984, des indépendantistes réclamant la création d’un État sikh – baptisé «Khalistan» – se sont barricadés dans le Temple d’or, armés jusqu’aux dents…

        (10)
  5. phil

    OK Manon, tu sais que ce sont TES électeurs, les extrême-gauchistes de l’UQAM, qui ont vandalisé cette statue ? Rappelle ta meute de chiens enragés.

    (25)
    1. Le Guy Debord des BS

      Jean Lapierre, le syndigaleux en a bien eu une de son vivant, alors pourquoi pas pour un.e député.e de QS?

      (1)
  6. Terre à terre

    “Laissons les flocons et QS verser des torrents de larme pendant qu’on répare le vandalisme”

    F. Legault

    (20)
    1. Un peu d'Histoire pour tous

      N’importe qui ayant lu une biographie de Mussolini ou une seule ligne du programme fasciste (donc aucun SJW) sait pertinemment que la race n’était pas un enjeu pour lui. Même que Mussolini était d’abord un socialiste décolonialiste (fils de 2 communistes) qui voyait le monde en classe social et non en terme de race. D’ailleurs dès sa prise de pouvoir en 1922, il s’est appliqué à mettre en oeuvre une économie socialiste en Italie avec de nombreuses nationalisations. Naturellement, comme tout bon socialisme, ça a fini par mal aller (surtout en 1929) et Mussolini a dû s’ouvrir au privé et aux bourgeois qu’il critiquait hier encore, car le privé produit mieux et plus vite que l’État. Ces mêmes bourgeois ont commencé à exiger de nouvelles ressources à explorer hors de l’Italie pour faire fructifier leur capital, d’où l’invasion de l’Éthiopie en 1935, allant à l’encontre de ses idéaux de jeunesse.

      Puis, lors de la prise de pouvoir d’un certain moustachu en Allemagne, Mussolini fut contraint d’incorporer des notions de racisme et des lois de “pureté raciale”, sous la seule pression de ce moustachu. C’était une condition pour avoir des liens militaires avec l’Allemagne, puisque le socialisme mussolinien des années 20 avait fait en sorte que les Occidentaux lui tourne le dos. C’est donc encore une fois une contrainte extérieure au fascisme mussolinien qui a dicté sa doctrine appliquée et ce que l’Histoire en retiendrait.

      Autrement dit, Mussolini est probablement un des politiciens les plus mous du XXe siècle, qui s’est laissé dicté sa politique économique et raciale par des influences extérieures à son gouvernement.

      (6)
      1. Ah

        “avait fait en sorte que les Occidentaux lui tourne le dos”

        Je croyais que Churchill et Roosevelt étaient des admirateurs. C’était en privé peut-être et non pas en public.

        (0)
  7. Ah bon !

    Qu’on dénonce la façon que la statue a été enlevée, pas de problème…ça ne se fait pas…mais qu’on refuse pour ça d’en profiter pour faire le ménage, pas d’accord…les intentions genocidaires de MacDonald envers les canadiens français, les autochtones et les métis n’ont pas à être célébrées plus que celles de tout autre dirigeant genocidaire de l’histoire de la planète…c’était notre bourreau viarge…

    (8)
  8. Leurre Juste du Camionneur

    Peu importe qui était John A. MacDonald, on ne peut pas donner raison aux émeutiers racistes. Les politiques d’apaisement des extrémistes, ça ne fonctionnent jamais. Ils vont juste en demander plus et passer à une autre statue. comme ils l’ont fait aux États-Unis.

    (8)
  9. SL

    J’aurai bien aimé voir si notre Manon aurait eu le même discours et aurait un beau message si John A. MacDonald avait été seulenement contre le peuple québécois et non contre les Autochtonesi. Tsé le même peuple que tu méprises et traite de raciste sans cesse maintenant !

    Ton nationalisme sonne aussi faux que ce que tu dénonces !

    (7)
  10. La plaque du clito

    Les gauchistes ont tous un point commun : pour eux la loi est optionnelle si la cause est bonne. La violence aussi. GND nous l’a démontré assez souvent.

    (7)
  11. Manon, étouffe-toi avec ton masque

    L’hypocrite Moustache Massé fait une montée de lait parce que Macdonald n’était pas fin avec les Indiens, mais elle ne s’offusque pas qu’une rue de Montréal porte le nom de Lord Durham, un colonialiste qui crachait ouvertement sur les francophones.

    Morale de l’histoire: Massé et les bouffons tartuffes de Québec Sanitaire n’ont rien à foutre de défendre les Québécois francophone de souche.

    (6)
  12. L’historien amateur.

    S’il fallait que l’on scrute à la loupe et selon les critères d’évaluation d’aujourd’hui la vie de chacun des personnages dont on a érigé une statue, on est aussi bien de toutes les faire disparaître et sur-le-champ et ça inclut celle de Saint-René Lévesque (qui fut lâchement abandonné par presque tous ses ministres lors de son deuxième mandat…!).

    Faites vos recherches…

    (5)
  13. Stromgol

    un échange à trois:
    la statue de Louis Riel à Montréal
    McDonald à Winnipeg
    et Gretzky à Winnipeg en retour de McDonald
    lol

    (1)
  14. Batoche

    Pour une fois, je suis d’accord avec elle. Être un Québécois et s’offusquer du sort de la statue de quelqu’un qui vouait à ton peuple une hargne bien raciste, c’est un peu débile. Typique des esprits colonisés. Comme je le disais hier, il arrive parfois que les intérêts de l’extrême-gauche s’alignent avec ceux du Québec. C’est rare, mais ça arrive.

    (0)
    1. Le Malicieux

      Tu va dire la même chose quand ils s’attaquront a, par exemple, la statue de Louis Cyr ?

      T’a rien compris.

      (7)
  15. Un anglo qui mène le QS

    Louis Riel devrait prendre la place d’honneur.. il est mort pour son peuple… pas comme le monstre McDo.

    (0)
  16. Le manque de courage de Legault

    Cette statue est fut placé là par les gagnants de la guerre en fait comme symbole de puissance et démonstration de contrôle. Je ne peux pas croire que Legault un type qui se prétend autonomiste puisse vouloir garder ce symbole du colonialisme canadien et bien sûr la racisme envers les francophones, métis, première nation et asiatique. Si le Québec veut s’affirmer comme nation que cela soit dans le Canada pour les fédéralistes autonomistes ou les indépendantistes qui veulent quitter le Canada, qu’ils se débarrassent des symboles des oppresseurs ou de ceux qui les dominaient jadis et qu’ils construisent leurs propres symboles. Sinon ne venez pas
    Vous plaindre de vous faire traiter comme une simple province comme les autres ou encore considérer que l’on vous manque de respect. Le respect va vers ceux qui s’affirment et non les pleutres qui braillent parce qu’on détruit des symboles de l’exploitation.

    (-1)

Les commentaires sont fermés.