Ok, on suit la pensée de ce gars: les femmes dont plus émotives que les hommes. Alors, dans le cas des féministes, on doit présumer que c’est un geste dénué d’émotions, donc prémédité. Quelques années de plus à la prison. Et ce serait très bien comme ça.
C’est pourtant simple à comprendre sauf si tu veux déformer le réel.
D’un côté l’émotivité est plus brutale, mais directe et de courte durée.
Comparativement à une émotivitée de longue durée avec beaucoup de fluctuations, de rumination et des comportements aggressifs beaucoup plus indirects ou passifs-aggressifs qui enveniment la situation sans addresser le problème qui s’accentue pendant une longue période.
Si tu veux une comparaison c’est facile. Compare les histoires que tu peux récolter dans ton entourage des chicanes et querelles dans d’anciens couples gais et compare ces témoignages avec les histoires que tu peux trouver dans d’anciens couples de lesbiennes.
Dans les études sur les hormones il y a des différences faciles à voir. Évidemment peu importe qu’une personne se situent à un de ces 2 extrêmes ou entre les 2, chacun doit apprendre à gérer leurs lacunes et contrôler leur comportement pour avoir des réponses adéquates qui améliore la situation interpersonnelle plutôt que la déteriorer. J’espère que ton intellect n’est pas ton gagne-pain l’intello.
Prend de la testostérone ou de l’estrogène et des anti-angrogènes pendant quelques semaines, tu vas voir.
C’est pas de la psychiatrie décrire les différences de tendances de variation statistiques à l’échelle de la population observée en isolant la variable du sexe, ça n’a rien à voir avec de la psychiatrie qui est une pratique clinique. Désolé si tu es heurté dans ton égo par de tels discussions anodines.
Si la psychiatrie t »intéresse il y a un groupe de la société parmi lequel tu peux observer le résultat facilement, ils prennent de la thérapie hormonale pour changer de genre.
Je mentionnais pour les curieux(ses) ou les intéressé(e)s un moyen simple et facile (non-rigoureux) d’investiguer et observer des manifestations de variations individuelles au quotidien de tendances naturelles déjà étudiées.
Je ne proposais évidemment pas à ta personne auto-identifiée «pea soup» sur un blogue un protocole de recherche empirique d’étude statistique à l’échelle de la population, et ça ne servirait à rien de plus car tout ça a déjà été fait de nombreuses fois rigoureusement auprès de plusieurs mammifères et peut être répliqué si tu le voulais et en avait les capacités et ressources pour le faire, mais même si c’était à ta portée de pouvoir tout savoir et vérifier, je vois bien que ton vrai but premier n’est pas de chercher à arriver à déceler de quelconques vérités objectives immuables, ni à essayer de les comprendre, tu choisis avant tout le du déni et désir simplement faire de l’obstruction.
Pas besoin d’encore plus de science pour trouver ou prouver ces mécanismes et phénomènes, cette science a déjà été réalisée. Tout ça est déjà très bien connu, documenté et validé empiriquement depuis plusieurs décennies et ton refus d’être d’accord ou non aujourd’hui, ou demain, ne changera absolument rien aux fonctionnements biologiques intrinsèques des mammifères qui vont continuer d’avoir lieu des dizaines de milliers d’années après ton dernier souffle et la décomposition de ton corps froid d’anti-péquiste.
Tu n’écrirais pas de réponses qui essaient d’attaquer la crédibilité d’un messager anonyme si tu étais indifférent. Ou est-ce ta conscience de la fragilité et du manque de fondement de tes propres croyances.
Peu importe merci au moins d’essayer de faire une critique malgré l’incapacité des petits pouces rouges qui n’écrivent rien à construire la moindre réponse ou critique ayant moindrement de contenu.
Ce que j’ai écris n’a même pas besoin d’être défendu et pas non plus besoin que vous soyez en accord car tout se tient tout seul par soi-même.
Je n’ai aucun doute que tes croyances vont demeurrer inchangées. La politique c’est avant-tout émotif et la plupart du temps illogique.
Si tu veux attaquer la psycho-pop commence donc par le commentaire initial de l’intello fatiguée qui embarque immédiatement sur le sujet des «fém!nicides» ce qui en soit est le concept le plus pseudo-scientifique sorti tout droit des mêmes facultés non-crédibles qui utilisent des récits et des témoignages en dépit de tout protocole scientifique.
J’ai déjà lu et entendu ce type de discours et c’est vraiment PAS là que des changements politiques nécessaires vont se jouer. En plus à parler de cette façon, ça donne presque rien de positif à part fournir du «coping» à un auditoire égaré dans les réseaux sociaux et même ça donne des munitions aux côtés adverses empêchant de l’amélioration sur certains enjeux.
S’il y a un problème indirectement lié au genre, avant la différence de traits de personnalité ou de tempérament qu’il mentionne qui n’est pas si grande que ce qu’il fait paraître, ce serait plutôt la prise de médication altérant l’humeur (psyhotropes commes les anti-dépresseurs) et les choix (pillules hormonales) qui selon moi font un grand changement qui va en s’accélérant.
sauf que
1 mois il y a
Dans tous les pays le gros conflit structurant qui façonne la réalité politique depuis longtemps c’est surtout le clivage entre la culture urbaine de quelques grandes-villes mondialisées et isolées de la gravité des effets du réel qui entre en conflit avec la culture nationale des autres régions qui subissent les effets du réels et qui sont forcés à accepter les préceptes mondialistes votés par cette monoculture urbaine de grands centres économiques déconnectés qui sont tous idéologisés autour d’un noyau de libéralisme aux contours de gauchisme progressiste qui dicte la tendance directionnelle.
Aux États-Unis leurs gros problèmes électoraux spécifiques c’est surtout le précédent juridique «citizens united» et son effet sur le financement politique et les très riches qui sont capables d’influencer fortement quels juges, shérifs, avocats procureurs municipaux peuvent réussir à être élus en poste.
Et l’emprise de «super-majorités» d’un seul parti sur plusieurs palliers governementaux dans certains endroits qui sont politiquement non-compétitifs.
Au Canada c’est surtout notre plus petit poid relatif techno-géopolitique et démographique-économique à côté d’une superpuissance mondiale et notre longue distance de tout autres partenaires commerciaux possibles. Et le tempérament général canadien d’aversion au conflit fait qu’on tolère de beaucoup trop longs mandats de partis qui méritent la porte et on pense beaucoup trop que tout va toujours bien aller avec notre politique ce qui fait qu’il y a une un désintérêt envers le monde politique et une tendance populaire à ne pas chercher à s’instruire correctement de manière vraiment sérieuse sur ces sujets à part se faire donner du pré-mâché.
Au Québec il y a aussi notre langue fait que nous avons un isolement linguistique et une classe politique médiatique qui utilise cela parfois contre nous et pour manipuler.
Bofff
1 mois il y a
C’est qui ce clown? Un autre fefan de Duhaime qui LARP la droite religieuse des USA?
dans mon livre à moi
1 mois il y a
Ça marchera vraiment pas de glorifier un modèle passé qui n’intéresse pas la personne visée. Si c’était le cas en Corée, au Japon ou dans d’autres pays il y aurait un ou plusieurs exemples qui pourrait servir d’études de cas pour en faire la preuve démoinstrative.
Par contre le choix d’avoir le premier enfant à 30 ans plutôt qu’à 20 ans ça diminue drastiquement la société d’une génération de population et sur horizon de 100aines d’années c’est un effet négatif exponentiel. L’écart d’âge éloigne le lien parent-enfant, la cohésion intergénérationnelle, qui sert à l’aide aux enfants et le soutien familial en fin de vie qui sert à contrer l’isolement. Que plusieurs générations coexistent pendant leur vivant permet plus d’apprentissages et de transferts de sagesses familiaux par du coaching.
Un des défi qui explique ce retardement d’avoir des enfants en début vintaine c’est aussi qu’on fait maturer les garçons vraiment trop lentement et qu’ils ne sont pour la plupart pas des candidats prêts en début vingtaines comme ils l’étaient auparavant. Il faudrait accélérer l’initiative et les apprentissages importans sur le plan social et professionnel si on veut changer cette tendance.
Par contre si le but est de détuire la place de la famille dans la société et tout remplacer par l’intervention gouvernementale on a vraiment la recette parfaite depuis 40 ans, mais est-ce qu’un fonctionnaire fera aussi bon rôle qu’un bon parent? Il y a des mauvais parents évidemment mais il y a aussi des mauvais fonctionnaires. Juste à voir les problèmes avec la DPJ et on voit bien que le gouvernement n’est pas un substitut parental adéquat.
Un des défi qui explique ce retardement d’avoir des enfants en début vintaine c’est……que le coût de la vie est trop haut
Fas que si tu veux que ça change……taxe les riches
Cool coloc Conchese
1 mois il y a
Chaoze ?
wow! 🤣
1 mois il y a
un problème important de ce texte rempli d’idées génériques c’est qu’il épargne de son analyse le cas des hommes féminisés qui sont inaptes à pourvoir ou prendre des responsabilités et même à dire la vérité inconfortable lorsque c’est le moment approprié de le faire.
Ayant parfois encore plus d’aversion au risque que la femme de peur de perdre leur lien d’attachement qu’ils estiment ne pas être capable de remplacer si la femme le laisse.
Combien de femmes sentent le devoir d’adopter des postures plus masculines dans la relation ou au quotidient parce que l’homme avec qui elles sont en couple ne prend pas sa place?
Et ces hommes féminisées qui disent aux femmes toutes les supercheries à la mode que la culture populaire propage.
Oui, il y a un lien entre un mère-couveuses, qui cré un fils à maman et les homme féminisés, mais un moment donné on ne peut pas changer d’où on vient mais on peut changer qui on est et où on s’en va alors quand on est supposé être un adulte il y a une responsabilité qui doit se prendre quelque part. Ça prendra un gros shock-réveil national et des modèles positifs d’évolution réussies pour ce grand pourcentage de la population maculine.
Yalpé Nissmou
1 mois il y a
Le féminisme c’est le plus grand Psyop
Euh...
1 mois il y a
C’est un autre donneur de leçons qui va aller se chercher une femme dans une lointaine contrée…
oupelai
1 mois il y a
Les femmes ne sont pas plus émotive.
Mais on les éduquent assurément que contrôler leurs émotions n’est pas la bonne chose.
Et polituquement, c’est dacile de leur faure avaler n’importe quoi comme Trump va nous envahir
Ton
1 mois il y a
Guerre mondiale, bombes nucléaires, génocides.. bravo les femmes ! :S
anti-montréaliste
1 mois il y a
Il est venu au monde parce que sa mère avalait pas.
André Tartre
1 mois il y a
malheureusement, cette vidange a raison.
Elles voteraient pour Milliar aujourd’hui
1 mois il y a
Ça explique pourquoi mes tantes, dans les années 70, votaient toutes pour Trudeau parce qu’il était « si séduisant « !!
Ouf! J’aimerais bien qu’un journaliste essaie de rencontrer sa mère pour un interview. En a-t-il une en fait?
Les femmes carriéristes et addicts aux anti-dépresseurs, ont-elle eu un père?
T’es aussi débile que lui!
Tayeule le pseudo-psychologue.
On a tous une mère, quoiqu’en disent les wokes.
Il faut un père et une mère pour un flo.
Euh, minut.e boomer.e
Je n’ai plus de mère. Je me la suis fait avorter.
Ah? C’est un rappeur qui a du succès? Ben coudon
Yesssss!
Quel texte affreux ( ex: émotionnelles plutôt que émotives) et suintant de misogynie.
Émotionnarée.
Où ça la misogynie Sherlock ?
Ok, on suit la pensée de ce gars: les femmes dont plus émotives que les hommes. Alors, dans le cas des féministes, on doit présumer que c’est un geste dénué d’émotions, donc prémédité. Quelques années de plus à la prison. Et ce serait très bien comme ça.
C’est pourtant simple à comprendre sauf si tu veux déformer le réel.
D’un côté l’émotivité est plus brutale, mais directe et de courte durée.
Comparativement à une émotivitée de longue durée avec beaucoup de fluctuations, de rumination et des comportements aggressifs beaucoup plus indirects ou passifs-aggressifs qui enveniment la situation sans addresser le problème qui s’accentue pendant une longue période.
Si tu veux une comparaison c’est facile. Compare les histoires que tu peux récolter dans ton entourage des chicanes et querelles dans d’anciens couples gais et compare ces témoignages avec les histoires que tu peux trouver dans d’anciens couples de lesbiennes.
Dans les études sur les hormones il y a des différences faciles à voir. Évidemment peu importe qu’une personne se situent à un de ces 2 extrêmes ou entre les 2, chacun doit apprendre à gérer leurs lacunes et contrôler leur comportement pour avoir des réponses adéquates qui améliore la situation interpersonnelle plutôt que la déteriorer. J’espère que ton intellect n’est pas ton gagne-pain l’intello.
Psychiatrie de sous-sol!
Regarde qui qui parle.
Prend de la testostérone ou de l’estrogène et des anti-angrogènes pendant quelques semaines, tu vas voir.
C’est pas de la psychiatrie décrire les différences de tendances de variation statistiques à l’échelle de la population observée en isolant la variable du sexe, ça n’a rien à voir avec de la psychiatrie qui est une pratique clinique. Désolé si tu es heurté dans ton égo par de tels discussions anodines.
Si la psychiatrie t »intéresse il y a un groupe de la société parmi lequel tu peux observer le résultat facilement, ils prennent de la thérapie hormonale pour changer de genre.
Comparer des histoires de ton entourage, ce n’est pas de la science!
Je mentionnais pour les curieux(ses) ou les intéressé(e)s un moyen simple et facile (non-rigoureux) d’investiguer et observer des manifestations de variations individuelles au quotidien de tendances naturelles déjà étudiées.
Je ne proposais évidemment pas à ta personne auto-identifiée «pea soup» sur un blogue un protocole de recherche empirique d’étude statistique à l’échelle de la population, et ça ne servirait à rien de plus car tout ça a déjà été fait de nombreuses fois rigoureusement auprès de plusieurs mammifères et peut être répliqué si tu le voulais et en avait les capacités et ressources pour le faire, mais même si c’était à ta portée de pouvoir tout savoir et vérifier, je vois bien que ton vrai but premier n’est pas de chercher à arriver à déceler de quelconques vérités objectives immuables, ni à essayer de les comprendre, tu choisis avant tout le du déni et désir simplement faire de l’obstruction.
Pas besoin d’encore plus de science pour trouver ou prouver ces mécanismes et phénomènes, cette science a déjà été réalisée. Tout ça est déjà très bien connu, documenté et validé empiriquement depuis plusieurs décennies et ton refus d’être d’accord ou non aujourd’hui, ou demain, ne changera absolument rien aux fonctionnements biologiques intrinsèques des mammifères qui vont continuer d’avoir lieu des dizaines de milliers d’années après ton dernier souffle et la décomposition de ton corps froid d’anti-péquiste.
Je ne pense pas que tu ébranles l’égo de qui que ce soit avec ce que tu dis.
Tu n’écrirais pas de réponses qui essaient d’attaquer la crédibilité d’un messager anonyme si tu étais indifférent. Ou est-ce ta conscience de la fragilité et du manque de fondement de tes propres croyances.
Peu importe merci au moins d’essayer de faire une critique malgré l’incapacité des petits pouces rouges qui n’écrivent rien à construire la moindre réponse ou critique ayant moindrement de contenu.
Ce que j’ai écris n’a même pas besoin d’être défendu et pas non plus besoin que vous soyez en accord car tout se tient tout seul par soi-même.
Je n’ai aucun doute que tes croyances vont demeurrer inchangées. La politique c’est avant-tout émotif et la plupart du temps illogique.
Si tu veux attaquer la psycho-pop commence donc par le commentaire initial de l’intello fatiguée qui embarque immédiatement sur le sujet des «fém!nicides» ce qui en soit est le concept le plus pseudo-scientifique sorti tout droit des mêmes facultés non-crédibles qui utilisent des récits et des témoignages en dépit de tout protocole scientifique.
Couples lesbiens = jalousie maladive et même violence. Couples gais : plaisir extrême
J’aurais voulu faire Psycho-pop 101
J’ai déjà lu et entendu ce type de discours et c’est vraiment PAS là que des changements politiques nécessaires vont se jouer. En plus à parler de cette façon, ça donne presque rien de positif à part fournir du «coping» à un auditoire égaré dans les réseaux sociaux et même ça donne des munitions aux côtés adverses empêchant de l’amélioration sur certains enjeux.
S’il y a un problème indirectement lié au genre, avant la différence de traits de personnalité ou de tempérament qu’il mentionne qui n’est pas si grande que ce qu’il fait paraître, ce serait plutôt la prise de médication altérant l’humeur (psyhotropes commes les anti-dépresseurs) et les choix (pillules hormonales) qui selon moi font un grand changement qui va en s’accélérant.
Dans tous les pays le gros conflit structurant qui façonne la réalité politique depuis longtemps c’est surtout le clivage entre la culture urbaine de quelques grandes-villes mondialisées et isolées de la gravité des effets du réel qui entre en conflit avec la culture nationale des autres régions qui subissent les effets du réels et qui sont forcés à accepter les préceptes mondialistes votés par cette monoculture urbaine de grands centres économiques déconnectés qui sont tous idéologisés autour d’un noyau de libéralisme aux contours de gauchisme progressiste qui dicte la tendance directionnelle.
Aux États-Unis leurs gros problèmes électoraux spécifiques c’est surtout le précédent juridique «citizens united» et son effet sur le financement politique et les très riches qui sont capables d’influencer fortement quels juges, shérifs, avocats procureurs municipaux peuvent réussir à être élus en poste.
Et l’emprise de «super-majorités» d’un seul parti sur plusieurs palliers governementaux dans certains endroits qui sont politiquement non-compétitifs.
Au Canada c’est surtout notre plus petit poid relatif techno-géopolitique et démographique-économique à côté d’une superpuissance mondiale et notre longue distance de tout autres partenaires commerciaux possibles. Et le tempérament général canadien d’aversion au conflit fait qu’on tolère de beaucoup trop longs mandats de partis qui méritent la porte et on pense beaucoup trop que tout va toujours bien aller avec notre politique ce qui fait qu’il y a une un désintérêt envers le monde politique et une tendance populaire à ne pas chercher à s’instruire correctement de manière vraiment sérieuse sur ces sujets à part se faire donner du pré-mâché.
Au Québec il y a aussi notre langue fait que nous avons un isolement linguistique et une classe politique médiatique qui utilise cela parfois contre nous et pour manipuler.
C’est qui ce clown? Un autre fefan de Duhaime qui LARP la droite religieuse des USA?
Ça marchera vraiment pas de glorifier un modèle passé qui n’intéresse pas la personne visée. Si c’était le cas en Corée, au Japon ou dans d’autres pays il y aurait un ou plusieurs exemples qui pourrait servir d’études de cas pour en faire la preuve démoinstrative.
Par contre le choix d’avoir le premier enfant à 30 ans plutôt qu’à 20 ans ça diminue drastiquement la société d’une génération de population et sur horizon de 100aines d’années c’est un effet négatif exponentiel. L’écart d’âge éloigne le lien parent-enfant, la cohésion intergénérationnelle, qui sert à l’aide aux enfants et le soutien familial en fin de vie qui sert à contrer l’isolement. Que plusieurs générations coexistent pendant leur vivant permet plus d’apprentissages et de transferts de sagesses familiaux par du coaching.
Un des défi qui explique ce retardement d’avoir des enfants en début vintaine c’est aussi qu’on fait maturer les garçons vraiment trop lentement et qu’ils ne sont pour la plupart pas des candidats prêts en début vingtaines comme ils l’étaient auparavant. Il faudrait accélérer l’initiative et les apprentissages importans sur le plan social et professionnel si on veut changer cette tendance.
Par contre si le but est de détuire la place de la famille dans la société et tout remplacer par l’intervention gouvernementale on a vraiment la recette parfaite depuis 40 ans, mais est-ce qu’un fonctionnaire fera aussi bon rôle qu’un bon parent? Il y a des mauvais parents évidemment mais il y a aussi des mauvais fonctionnaires. Juste à voir les problèmes avec la DPJ et on voit bien que le gouvernement n’est pas un substitut parental adéquat.
Un des défi qui explique ce retardement d’avoir des enfants en début vintaine c’est……que le coût de la vie est trop haut
Fas que si tu veux que ça change……taxe les riches
Chaoze ?
un problème important de ce texte rempli d’idées génériques c’est qu’il épargne de son analyse le cas des hommes féminisés qui sont inaptes à pourvoir ou prendre des responsabilités et même à dire la vérité inconfortable lorsque c’est le moment approprié de le faire.
Ayant parfois encore plus d’aversion au risque que la femme de peur de perdre leur lien d’attachement qu’ils estiment ne pas être capable de remplacer si la femme le laisse.
Combien de femmes sentent le devoir d’adopter des postures plus masculines dans la relation ou au quotidient parce que l’homme avec qui elles sont en couple ne prend pas sa place?
Et ces hommes féminisées qui disent aux femmes toutes les supercheries à la mode que la culture populaire propage.
Oui, il y a un lien entre un mère-couveuses, qui cré un fils à maman et les homme féminisés, mais un moment donné on ne peut pas changer d’où on vient mais on peut changer qui on est et où on s’en va alors quand on est supposé être un adulte il y a une responsabilité qui doit se prendre quelque part. Ça prendra un gros shock-réveil national et des modèles positifs d’évolution réussies pour ce grand pourcentage de la population maculine.
Le féminisme c’est le plus grand Psyop
C’est un autre donneur de leçons qui va aller se chercher une femme dans une lointaine contrée…
Les femmes ne sont pas plus émotive.
Mais on les éduquent assurément que contrôler leurs émotions n’est pas la bonne chose.
Et polituquement, c’est dacile de leur faure avaler n’importe quoi comme Trump va nous envahir
Guerre mondiale, bombes nucléaires, génocides.. bravo les femmes ! :S
Il est venu au monde parce que sa mère avalait pas.
malheureusement, cette vidange a raison.
Ça explique pourquoi mes tantes, dans les années 70, votaient toutes pour Trudeau parce qu’il était « si séduisant « !!
elles ont fait exactement la même chose en 2015, 2019, 2021…