Excellente Catherine Fournier sur les complotistes…

Et les complotistes Jeff Fillion et Lucie Laurier sont en colère!


Commentaire inutile à m’envoyer: Fournier n’ira jamais à la radio-poubelle!

41 réflexions sur « Excellente Catherine Fournier sur les complotistes… »

  1. Le Hibou à bout

    S’il y a des revirements et peu d’explications scientifiques, c’est parce qu’il s’agit d’un nouveau virus. Fillion s’attendait à quoi? Que des milliers d’études nous guident vers des prises de possessions rationelles set réfléchies? Et bien non. On a dû improviser et naviguer à vue, ce qui implique toujours des erreurs possibles et des prises de décisions parfois contradictoires.

    (64)
    1. Et non...

      Le revirement d’Arruda sur le masque ne peut absolument pas être expliqué par le fait qu’il s’agit d’un nouveau virus. Zéro.

      (6)
    2. Nono

      Arrête, c’est connu que le masque est prouvé inefficace pour l’influenza qui est supposément beaucoup moins contagieuse que la covid.

      (0)
      1. Le Hibou à bout

        Il est inefficace dans sa propre protection (puisque on peut attraper n’importe quel virus en se touchant les yeux, serrant des mains, en touchant du matériel infecté, etc…). Mais il est toujours efficace pour la protection des autres.

        Ce qu’il y a de nouveau avec ce virus, c’est la longue période de dormance et les nombreux cas asymptomatiques. Autrement dit, tu peux le porter et le transmettre sans savoir que tu l’as. D’où l’utilité du masque, dont l’efficacité pour diminuer la transmission communautaire est maintes fois prouvée. Non, il ne te protège pas toi. Oui, il protège ton voisin d’une transmission aérienne.

        (4)
    3. L'excellence de la discussion

      Tout les virus saisonnier sont, par définition, nouveau, même la grippe.

      C’est comme les autos. Qualifier le virus de “nouveau” est donc une escroquerie sémantique et intellectuelle.

      Il s’agit de microbiologie 101.

      (-2)
    4. Engrenage

      “S’il y a des revirements et peu d’explications scientifiques, c’est parce qu’il s’agit d’un nouveau virus. ”

      Pourquoi tu rationalises à chaque fois?

      Si le masque était efficace c’était au mois de Mars qu’on aurait dû essayer ça. Pas une fois que la courbe a été aplatie.

      Allo?

      Sauf qu’en Mars Arruda disait le contraire de ce qu’il dit aujourd’hui

      https://twitter.com/_be_el_tee_/status/1293136208063758336

      Il fait un revirement à 180 degrés sans trop qu’on sache pourquoi et les média font passer ça comme une lettre à la poste et disent euh… c’est La Science.

      La littérature scientifique sur le masque et les virus, avant cette année, contient plusieurs études qui disent que ça sert probablement pas à grand chose.

      (Et pour le confinement il y a plusieurs études qui contredisent les propos de Arruda et qui concluent que ça n’a pas arrêté la propagation du virus)

      Le Arruda du mois de Mars avait probablement raison.

      Le masque c’est surtout pour les gens qui ont des symptômes ou qui côtoient les gens qui ont des symptômes.

      Et pas un masque bas de gamme en tissu réutilisable aucunement standardisé.

      Et si t’as des symptômes ben t’es mieux de rester chez toi pour protéger les autres. Comme pour la grippe ou d’autres virus.

      Ça me dérange pas de le porter le masque, ce qui me dérange c’est la facilité avec laquelle le gouvernement se contredit et ensuite peut compter sur les média et les gens comme toi pour rationaliser les contradictions au lieu de demander des vraies explications.

      Parce que la prochaine étape c’est le vaccin fabriqué à toute vitesse qu’on va essayer d’imposer à tout le monde.

      En Australie par exemple l’engrenage est déja démarré

      http://archive.vn/wnFSp

      Ils ne savent même pas si le vaccin d’Astra Zeneca est efficace mais ils disent d’avance que ça va prendre 95% de vaccinés pour obtenir l’immunité collective.

      Et ils veulent essayer d’imposer un passeport d’immunité qui servira de laisser-passer pour plein d’endroits, restaurants, cinémas, transports public, etc.

      Interdiction de voyager aussi. Possiblement même à l’intérieur du pays d’une province à l’autre.

      (Il y a déja des barrages routiers autour de la province de Victoria en ce moment pour le couvre-feu.)

      La population là-bas va être prise en otage par le gouvernement jusqu’à ce qu’elle accepte le vaccin d’une compagnie qui sera immunisée légalement contre les poursuites en cas de dommages ou d’effets secondaires.

      Est-ce que t’achèterais une voiture fabriquée par une compagnie immunisée contre les poursuites et les recours collectifs?

      Les effets secondaires ou les dommages peuvent prendre des années à se développer.

      C’est pour ça que ça doit être testé à long terme avant d’être mis sur le marché.

      La machine pharmaceutique veut exploiter la crise au maximum et ils jettent toutes les règles et les procédures normales par la fenêtre.

      Et les politiciens et les média embarquent là-dedans en disant que le Covid est très très extrèmement dangereux et qu’il n’y a absolument aucun aucun traitement possible

      et qu’il faut tous rester enfermés en attendant le miraculeux vaccin fabriqué à toute vitesse qui n’aura pas été testé à long terme.

      Ce qui se pase en Australie ça va débarquer au Canada dans quelques semaines ou quelques mois.

      Le même discours. Le même chantage. La même tentative de prendre la population en otage.

      (-4)
      1. Le Hibou à bout

        “Sauf qu’en Mars Arruda disait le contraire de ce qu’il dit aujourd’hui
        Il fait un revirement à 180 degrés sans trop qu’on sache pourquoi et les média font passer ça comme une lettre à la poste et disent euh… c’est La Science.”

        Tu as la mémoire courte. En mars, souviens-toi, on avait tout simplement pas assez de stock médical. Et ce stock devait absolument aller aux hôpitaux. D’où les commentaires d’Arruda (et de tous les autres gouvernements à l’époque) sur le fait de ne pas se précipiter sur les masques, voir que ceux-ci étaient inutiles. Il n’avait pas le choix, sans quoi les stocks de masques auraient été rapidement dévalisés et le système de santé se serait retrouvé en pénurie, ce qui aurait été catastrophique, puisque médecins, infirmières et préposés auraient pu tomber comme des mouches. C’était peut-être maladroit de la part d’Arruda, mais il n’avait juste pas le choix.

        Quand le gros de la vague est passé, que les stocks se sont regarnis, on a soudainement réentendu parler de l’utilité du masque pour éviter la transmission communautaire. Et c’est ce qui est arrivé.

        Pour le reste, et sur l’utilité du masque, voir ma réponse à “Nono”.

        (3)
        1. On tient un larbin

          “on avait tout simplement pas assez de stock médical”

          Arruda aurait menti à la population sur l’efficacité du masque au moment où on en aurait eu le plus besoin

          et toi tu trouves ça tout à fait correct et tu le défend.

          Bravo champion.

          “stock médical”

          Montre moi comment tu rationalises le fait qu’on encourage maintenant le port du masque artisanal fabriqué avec n’importe quel tissu.

          Je veux voir une autre acrobatie intellectuelle c’est presque comique.

          (6)
    5. Faut faire de quoi avec le prix du fromage.

      Les polémistes savent toujours quoi faire mieux que tout le monde. La position du chialeur est toujours gagnante. Et bon, il est toujours facile de critiquer après les événements, sur le coup nous avons pas trop de recul pour juger d’une situation. Bien qu’il est hypothétique de le dire, il fort probable qui si une autre gouvernement avait eu le pouvoir et agi différemment un peu, Jeff aurait tout de même fait son chialage en disant qu’il aurait fait autrement lui qui connaît tout. Cette émission carbure sur le chialage, donc difficile de faire autrement.

      (-11)
      1. QS

        “La position du chialeur est toujours gagnante.”

        ALERTE–ALERTE–ALERTE

        Notre plan vient d’être découvert!!

        (5)
  2. SCOOP:

    Si Horacio Arruda a dit que les masques n’étaient d’aucune
    utilité voilà quelques mois, c’est que le GVT en manquait😷

    Merci: Le Hibout à bout!

    Bouh: Horacio Arruda👎

    (45)
  3. Vital Laforce

    Bien évidemment Cathou ne dira pas concrètement ce qui est considéré comme “complotiste”. Une autre qui va mettre dans le même panier les adeptes de la Terre plate avec ceux et celles qui remettent en question la gravité de cette pandémie, chiffres à l’appui.

    (29)
    1. Valdor

      Complotiste, c’est devenu un autre mot-valise, un autre raccourci intellectuel, qui met fin aux discussions, donc, à la réflexion.
      Comme raciste, comme islamophobe, comme misogyne. Boum! T’es étiqueté, la conversation en reste-là.
      C’est une stratégie utilisée par les minorités, les SJW, la gauche sociétale et beaucoup de médias, sociaux ou pas. Ça permet de roder le discours et de créer de faux consensus…

      (13)
    2. Capitaine Évident

      Je peux vous garantir que ceux ayant servi la théorie fumeuse qui qualifiait Québec de l’endroit le plus raciste de la Terre et plaque tournante du commerce des esclaves lors des manifestations BLM ne seront pas dans le panier à Cathou: Certains complots sont plus nobles que d’autres et ils vont revenir à la mode lorsque l’opposition à la loi 21 va être réactivée.

      (7)
    3. Yannick

      Peut-être qu’on ne devrait pas les mettre dans le même panier, mais on doit reconnaître que le profil des gens qui croient à une ou l’autre des théories est étrangement similaire.

      (2)
    4. Les faits

      Les seuls “chiffres à l’appui” que tu devrais consulter, c’est ceux-là:

      https://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/population-demographie/deces-mortalite/nombre-hebdomadaire-deces.html

      Qu’est-ce que tu remarques en avril et mai? Oui, une surmortalité hebdomadaire d’environ 500 personnes à chaque semaine, pour 2020. C’est dû à quoi tu penses? Que ça te plaise ou non, “chiffres à l’appui”, cette pandémie a causée la mort de 5000 personnes au Québec.

      (-2)
      1. Common sense guy

        Quelle malhonnêteté…Ces 5000 seraient morts d’ici la fin de l’année de toute façon . Ce qui est horrible c’est que la grande majorité a été abandonnée sans soins à crever dans leur excréments, tout ça à cause du système québécois…

        (6)
    5. Écouter les covidiots et puis mourir

      Ben… C’est justement pas mal tout le temps le même genre de colons et de charrues que l’on voit chez les complotistes. Des anciens de la Meute en particulier, ou Alexis Cossette-Trudel qui adhère et mélange absolument tout ensemble: COVID, masques, pédophiles cannibales sataniques (dans cet ordre ou non), platisme, hydrochloroquine (il ne crois pas à la pandémie mais à un conspiration contre son supposé remède!)

      (-5)
  4. Assez

    Le gouvernement et OMS changent d’avis comme de bobettes, ils sont la raison première de la montée, non pas des complotistes, mais bien de ceux qui se posent de sérieuse question qui sont toujours sans réponses et aucune des mesures saniataires à part celle donné avant la panique de fin mars/début avril sont d’ordre scientifique. Au dela du masque…pcq le masque c’est le polarisateur pour ne pas remettre en doute les décisions. Plutot que de parler des marionettes au pouvoir on parle de masque, Bravo gang!

    (24)
    1. The Who

      Quand une orgisation comme l’OMS attend la permission de la dictature chinoise avant de dire qu’il y a un problème il y a des sérieuses questions à se poser.

      Les chinois ont investi quelque milliards dans le pays d’origine de Tedros. Ce type là était ministre des affaires étrangères pendant un bout de temps. Et il est allé flatter la fondation Clinton et la fondation de Bill Gates pour obtenir du $.

      C’est beaucoup plus un politicien qu’un scientifique.

      Et je présume que les journalistes subventionnés ne feront aucun effort d’aller fouiller dans les noms des comités d’experts qui guident l’OMS dans leurs recherches sur le traitement.

      Combien d’entre eux ont des liens avec la compagnie Gilead ?

      Aux États-Unis sur le comité du NIH, National Institutes of Health, qui fait des recommandations pour la Covid il y a 8 ou 9 membres qui ont déclaré avoir des conflits d’intérêts avec Gilead.

      Les autres peuvent ne pas déclarer avoir des conflits d’intérêts mais j’imagine que c’est assez facile à contourner si tu peux t’ouvrir un compte de banque dans un paradis fiscal.

      Quand Donald Trump a suggéré que l’hydroxychloroquine donnait des bons résultats la valeur en bourse de l’action de Gilead a fondu de 20 milliards.

      C’est une très bonne motivation pour attaquer le médicament compétiteur qui coûte rien comparé au Remdesivir.

      Et aussi l’institution elle même le NIH est en conflit d’intérêts. Par exemple le projet vaccin de Moderna a été développé avec le NIH alors le brevet appartient aux deux. Le NIH a donc intérêt à promouvoir Moderna.

      (2)
  5. Ah bon !

    Fournier a réalisé un des plus gros complots jamais réalisé au Québec : profiter de la machine du PQ pour se faire élire députée de Marie-Victorin en sachant déjà qu’elle déserterait le parti pas longtemps après les élections…petit…

    (18)
    1. Marguerite Blais, Gaëtan Barette, Dominique Anglade, Sébastien Proulx, Elsie Lefebvre, Richard Bergeron, Belinda Stronach, Benoit Charrette

      Parlez-nous pas des guidounes politiques qui changent de parti d’une élection à l’autre pour se donner au plus offrant.

      (7)
    2. Mike

      T’oublie l’essentiel, sa beauté fait pardonner tout. Au pire je la fouettais en guise de punition.

      (2)
    3. Capitaine Condescendant

      Si c’est ça le plus gros complot du Québec, c’est vraiment pas grand chose et pas trop trop inquiétant…

      (1)
  6. L'honorable députée de Marie-Victorin est hors sujet.

    Je travaille pour une compagnie privée et si le sujet du meeting est “études des crédits budgétaires 2020-2021” et que j’arrive avec une question sur les complots sur Facebook, je pense que mon patron va me dire en dedans de 10 secondes: “… ça c’est hors sujet, on peux-tu s’en reparler on va perdre trop de temps”.

    (13)
  7. hagen

    À quand une loi qui, dès que tu vas critiquer les orientations d’un gouvernement, va te taxer de complotiste? J’ai hâte, ça fait toujours des sociétés très joyeuses où règne la bonne humeur.

    (8)
  8. GND

    Elle est hors contexte. Le temps qui lui était alloué concernait les crédits budgétaires. Pas pour les complotistes. Pas fort.

    (6)
  9. Con vaincu

    Ca ne vas pas bien pour les vrais complotistes ils sont en mode panique.

    les gens sont moins cons qu’on pense

    (0)
  10. Le Rouge et le Jaune

    “La pensée tout court prend du gallom…”

    Super ordinaire comme commentaire.

    Ça fait combien en litres ?

    (0)
  11. anti-esprits-malléables

    les antis-complotistes, on leur dirait que c’est un ” complot ” que
    les ciseaux peuvent servir d’armes blanches létales, que ceux-ci
    acquiesceraient tous et défendraient le point de vue avec hargne.

    N.B: voilà 10 ans le puçage était une ” théorie de complotistes “!

    (0)
  12. Esso

    La-dessus,Fillion a raison:je vois surtout des gens qui ont perdus confiance en Arruda suite a ses nombreux revirements

    (-1)
    1. Atomas

      Et Filion lui n’a JAMAIS fait de revirement tout au long de sa carrière hein ?!? Il n’a que ça comme cumulatif, des revirements 🤬

      (0)
    2. Le monde parallèle parallèle

      Imagine que t’es un animateur de radio qui dit le contraire de tout le monde juste pour dire le contraire et que les seuls appuis que tu as c’est une tartisse en névrose et des gens comme esso! 😂

      (-1)
    3. Je ne laisserais pas Jeff Fillion et un complotiste me soigner si je tombe malade. Par contre, Arruda si parce qu’il est médecin.

      Moi j’ai pas confiance déjà en Jeff Fillion et encore moins aux complotistes suite aux constants revirement qu’ils font suivant l’évolution de la situation . Changer le récit à chaque fois pour l’orienter à sa façon de voir idéologiquement la situation pour avoir tout le temps raison est pas mal l’apanage de la radio poubelle et des complotistes. Le virus étant quelque chose de nouveau et pudique les découvertes le concernant se font lentement mais sûrement, il est normal que des éléments puissent changer. Quand nous ne connaissons pas très bien une maladie, il est normal de faire des erreurs et il faut alors faire des recherches en laboratoire et sur le terrain. Or je doute que les complotistes et Jeff Fillion font des recherches sur le terrain et en laboratoire n’ayant pas les connaissances et ni les compétences pour le faire ainsi que les moyens que cela exige. Ils se contentent surtout de prendre des sources sur le web faisant idéologiquement leur affaire et rejeter celles qui viendraient les contredire soit en omettant d’en parler, soit en les niant ou encore en disant qu’il s’agit d’un mensonge ou encore d’un complot. Sur le web, il est facile de trouver n’importe quoi selon tes goûts, c’est le règne du relativisme dans lequel chaque opinion peut avoir la même valeur. Or dans la réalité et le monde concret matériel, il y a des opinions vraies ou fausses.

      (-9)
  13. Le droit d’être cave.

    Tant qu’ils ne s’attaquent pas l’intégrité physique et psychologique de d’autres individus et ne font pas de menaces verbales ou écrites ou encore de la diffamation envers une autre personne, la liberté d’expression doit primer. Il y a dans toutes sociétés des gens stupides qui ont des croyances stupides. Il y a des gens illuminés qui s’imaginent voir la lumière ou encore qui entrent dans des sectes se faisant manipuler, nous n’y pouvons rien et nous pouvons que leur répliquer et les tenter de les convaincre qu’ils se trompent. Parfois, certains sont tellement endoctrinés qu’il n’y a rien à faire et il aussi bien de les laisser délirer. S’il y a une certaine radicalisation des actions, c’est là qu’il faut agir.

    (-1)

Les commentaires sont fermés.