Archives par étiquette : Richard Therrien

Je n’ai jamais parlé de V avec mépris, sauf une fois au chalet!
7 août 2012 - La vie d'artiste

Richard Si les Olympiques ne sont pas à Radio-Canada, c’est pas bon Therrien aime ben ça le plongeon. Hier, il n’était pas content que V ou RDS, lâchent le plongeon (Despatie) pour aller à la finale enlevante de soccer féminin. C’était pas la finale des plongeons, là, mais bien les préliminaires, qui sont d’habitude interminables…

Bref, en écrivant toute sa frustration envers V et RDS sur Twitter, ça sonné l’oreille de Maxime Rémillard.

Preuve, que cet échange a secoué notre Richard, il en glisse un mot dans sa chronique ce matin. Il dit, et ce le plus sérieusement du monde: Monsieur Rémillard, je n’ai jamais parlé de V avec mépris, même que Les détestables ont été mon coup de coeur l’automne dernier et que j’attends leur retour avec impatience. Soignez donc votre susceptibilité.

Ha ha ha!

Ben oui, comme si le fait de dire que t’aimes une émission dans la programmation, fait de toi quelqu’un qui ne méprise jamais la station. Come on…

C’est comme si la Clique disait: on n’a jamais trouvé les chansons de Marie-Hélène Thibert d’une immense nullité, la preuve, on a déjà aimé la chanson 3 de son deuxième disque.

Je n’ai jamais parlé de V avec mépris… Sacré Richard!

Commentaire inutile à m’envoyer: faudrait que tous les postes de télé soient de Rad-Can! Radio-Canada1, Radio-Canada2, Radio-Canada3 etc… là, Richard serait heureux.

Dur retour de vacances!
31 juillet 2012 - Non classé

Notre ami Richard Therrien est revenu de ses… 5 semaines de vacances! Pas facile regarder la télé à l’année longue, faut croire.

Il a fait pas mal beau pendant ses vacances avec le gros soleil à chaque jour. Nous on pense que ç’a tapé sur le coco de Rich, parce qu’en revenant de vacances, il a commencé à dire des choses bizarres sur Twitter.

Il a dit:

(MFBazzo = Marie-France Bazzo)

Ha Ha Ha Ha, ben oui! Pourquoi pas demander à Christian Bégin ou Jean-François Lisée tant qu’à ça! Elle n’est peut-être pas associée à aucun des deux grands réseaux, mais à un certain parti, ça c’est autre chose. Therrien devrait sortir de la télé et écouter Bazzo au 98.5 FM avec Mario Dumont pour voir que  côté « neutralité » on repassera…

Bazzo animatrice du débat, on aura tout vu!

Commentaire inutile à m’envoyer: Emmanuelle Latraverse?


TLMEP 18 mars 2012!
19 mars 2012 - TLMEP

Citation de Guy A. à la radio de Rad-Can, plus tôt cette semaine concernant TLMEP:

Mais pour moi c’est ben important que les invités, ça ne soit pas un bassin fermé et qu’on ait des nouveaux sujets et des invités qui viennent de partout, moi ça ne m’intéresse pas de recevoir les mêmes personnes qui viennent parler en même temps de leur nouveau disque, film, etc…

Ha ha ha ha ha! Cette semaine, Guy A. reçoit Martin Matte et il y a deux semaines, c’était Claude Legault. Heille, il nous prend-tu pour des clowns lui? En passant ton dernier film, c’est pourri! La critique s’en vient…

Michel Surprenant : touchant. Quoiqu’il avait tendance à intervenir avec d’autres invités et ce n’était pas toujours approprié; à voir les autres invités, ça créait même un malaise.

Rafaële Germain (personne n’en parle) (plogue Rad-Can #5): ha non, PAS ELLE? Crime qu’à nous énaaaarve. Vous savez c’est qui? C’est l’auteure qui n’aurait jamais tous ces laisser-passer à TLMEP si elle n’était pas la fille de Georges Hébert-Germain (qui est venu à TLMEP dernièrement) et qui est l’ami de Guy A . Heille, c’est elle qui avait fait le livre de popote qui s’est avéré un bide total, il y a deux ans. Oui oui, le livre de cuisine avec Jessica Barker, ha ha ha, tsé là, Deux folles et un fouette, hahaha quelle connerie ce livre. En plus, Guy A. a replogué le livre, pathétique. Imaginez tous ces auteurs qui voudraient être à sa place.

Elle écrit une couple de pages dans le dernier livre sur la cabane à sucre de Martin Picard. La première chose qu’on a fait en ouvrant le livre, c’est d’aller au milieu et d’enlever toutes ces pages insignifiantes. Parlant d’insignifiant, Guy A. lui a fait une entrevue 450 avec des questions idiotes. On s’en fout-tu que tu sois déménagée à Laval, tu penses?

Jacques Vergès (personne n’en parle) : ha cool, c’est lui qui a mis à la porte Martineau dernièrement dans une entrevue des Francs-tireurs. Malaise un peu quand il y a eu échange entre lui et Michel Surprenant, vraiment! Hé hé hé, ils ont repassé l’extrait avec Martineau. Si Vergès savait que cette semaine Martineau a fait un reportage sur les petits poissons des chenaux, il serait tellement parti à rire.

Twit de champion de la soirée…

Évidemment que Richard Therrien a retwitté, ça vient donner du poids à son texte de ce week-end où il pense que TLMEP a encore sa place. Il nous dit : anyway qu’est-ce qu’on mettrait à la place à même heure? Un film batinse, c’est pas plus compliqué que ça et ça coûte ben moins cher que TLMEP.

Martin Matte (personne n’en parle) : vide vide vide, du Martin Matte répétitif et prévisible à son meilleur.

Line Beauchamp : ha non, pas elle aussi! Crime qu’est énervante. Mais malgré cela, elle s’en est bien sortie dans un environnement qui n’était pas facile. Pour une fois que quelqu’un remet à sa place la face à claques à Gabriel Nadeau-Dubois.

Herby Moreau (personne n’en parle) : Il dit qu’il s’assure d’avoir toujours l’autorisation des vedettes avant de publier une photo. Ben oui, me semble que t’as eu l’autorisation de Rihanna quand tu l’a prise en photo avec Paquin-Marcotte… hehehe!

Très bon quand Matte a demandé à Herby s’il ne trouvait pas qu’il travaillait un peu dans l’industrie du vide. Pour se défendre, il dit qu’il est bien fier de voir un film tourné à Montréal avec Julia Robert et qu’il reste pendant le générique pour voir tous ces noms québécois… il est tellement fier. Come on, Herby là!

Joey Saputo : L’impact? À pars 2-3 familles qui habitent pres du stade, ça intéresse qui ça l’Impact au Québec?

Commentaire inutile à m’envoyer : vous saurez qu’ils étaient 50 000 au stade, samedi!

À quand une émission « Enquête » sur Radio-Canada?
4 novembre 2011 - gros ego, La vie d'artiste



Bienvenue dans un post portant sur une guerre, qui comme l’émission Enquête d’hier, intéresse peu M. et Mme tout le monde, mais plutôt les gens des médias!

Finalement, c’était bon? Oui, mais ce sont toutes des choses qu’on savait déjà, on a rien appris, hier soir! Le plus gros hic du reportage… c’est Radio-Canada qui a fait Enquête! Radio-Canada pense avoir une bonne conscience en dénonçant l’autre. C’est comme si un voleur dénonçait un autre voleur qui vole plus que lui : c’est pas juste, chaque fois qu’il vole une banque, il en prend plus que nous!

Richard Therrien écrit : heureusement, le reportage de Guy Gendron ne ressemblait pas à un règlement de comptes! HA HA HA HEIN?!?!?!?! Si c’était pas un règlement de compte, on se demande bien ce que c’était! Tsé, quand tu dis que le gars est pris dans une fausse réalité! C’était du vrai Quebecor Bashing! À chaque fois qu’on voyait une image de PKP ou de Julie Snyder, c’était toujours sous leur mauvais jour! On vous le dit, la première image du reportage c’est PKP qui rit comme s’il était quasiment le démon! Ce n’est sûrement pas un hasard, ça!

Voyez par vous-même…


Celle qui est en partie est à l’origine du blogue de la Clique en a mangé toute une, hier! Michelle-Coudé Lord s’est fait remettre à sa place! Outch! On lui a remis un courriel où elle aurait demandé de changer les noms de personnalités les plus influentes au Québec! Juste le fait de la mettre devant ce email, Rad-can lui disait: tiens-toi, c’est pour toutes les fois où t’as démoli nos émissions! Alors, si ça ce n’est pas un règlement de compte…



Autre chose! Pu capable de voir les anciens du Journal de Montréal parler contre leur ex-employeur et Pkp! Heille les twits… s’il n’ y avait pas eu de lock-out, vous continueriez d’écrire ce que Quebecor vous disait d’écrire! VOUS CONTINUERIEZ D’ÉCRIRE QUE LE STAR ACADÉMIE D’HIER ÉTAIT BON! Le plus drôle, c’est qu’ils dénoncent ça, mais ils sont presque tous rendus à la Presse, alors au lieu d’écouter maintenant PKP, ils écoutent Desmarais! Des vrais moutons qui font ce qu’on leur demande de faire… allez les moutons, sautez dans la rivière, bèèè, bèèè, bèèèè! C’est de ça que la profession de journaliste devrait avoir honte!

Vous savez ce que TVA devrait faire? Le même reportage, mais sur l’entente entre Gesca et la Radio-Canada! Le stock que vous auriez serait hallucinant! Vous en auriez pour une heure juste à parler des journalistes de la Presse qui encensent les émissions de Rad-Can! Vous ne nous croyez pas? Faites le test! Demandez à un chroniqueur télé de Gesca de démolir complètement, à chaque jour, une émission différente de Rad-Can! On ne lui donne même pas une semaine… Si les chroniqueurs accordaient le même traitement aux émissions de Rad-Can qu’à celles de TVA, on aurait des crimes de bons papiers, fiez-vous sur nous!

C’est ça qu’on aime avec la Clique, c’est qu’on est complètement indépendant, il n’y a personne pour nous dire quoi écrire!

Ça vous fait suer les moutons??? Bon maintenant allez encenser d’un bord Rad-Can et les autres, TVA, bèèè bèèèè!



Commentaire inutile à m’envoyer : Et Rémillard, lui, il en a de l’influence?

Finale des Chefs!
6 septembre 2011 - La vie d'artiste



Avertissement: ne pas lire si vous n’avez pas vu la finale des Chefs hier soir! On ne fera pas un Richard Therrien de nous-mêmes et dévoiler le nom du gagnant dans le titre de son article!

Cré Richard; parce que lui il écoute, tout le monde écoute!

Faites un concours de garagistes amateurs avec des participants qui ont travaillé seulement dans des petits garages! Une exception cependant… un des participants a fait un stage d’un an chez Ferrari en Italie! Assez prévisible de savoir qui va gagner, non?

He bien, c’est exactement ce qui arrive avec les Chefs depuis le début de cette série! On a fait l’erreur de prendre deux années de suite des sous-chefs du Panache de Québec. Ça fait 2 ans que la Clique prédit le gagnant et ce, dès les premières émissions!

Le pire c’est que plein de gens, dont des chroniqueurs télé, ne voyaient pas ça du tout et gageaient sur d’autres participants. Allumez gang!

Prédiction pour la saison 3: si l’été prochain vous prenez un sous-chef du Panache… ben on pense qu’il va gagner! 1+1=2

Commentaire inutile à m’envoyer: pourriez-vous nous prédire les prochains numéro gagnant du 6/49?

250$ de l’heure!
22 février 2011 - gros ego




Richard Therrien est revenu de vacances et on ne sait pas si le soleil de Punta Cana était trop fort, mais ça l’air a avoir tapé pas mal!

On peut lire sur son blogue à propos de Call-Tv: Dans La Presse, Hugo Dumas dévoile ce matin que les animateurs de cette merde télévisuelle doivent obtenir au moins 1000 appels par émission, faute de quoi, ils seront sanctionnés.
Comment un réseau sérieux comme V peut-il accepter de mettre en ondes une émission dont les animateurs sont sous-payés et soumis à des règles aussi stupides et abusives?

Dont les animateurs sont sous-payés??? C’est parce que,selon Hugo Dumas, les animateurs de Call-Tv empochent 500 $ pour une soirée de travail de deux heures! Ça fait 250$ de l’heure ça! Faudrait pas que quelqu’un dise à Therrien à combien est rendu le salaire minimum, il tomberait ben raide mort!

Tsé quand on vous dit que certaines personnes sont complètement dans une autre réalité!

Là, on le sait que des têtes folles vont venir nous dire que c’est sous-payé par rapport aux autres personnes de l’industrie et bla bla bla bla! Ok, mais, jamais tu peux dire que quelqu’un est sous-payé à 250$ de l’heure, no way!

À part de ça, il n’y a jamais personne qui a forcé quelqu’un à aller animer Call-Tv! Si sont pas contentes, qu’elles débarrassent!

Finalement, arrêtez de vous demander pourquoi Call-Tv existe encore, c’est pas compliqué: il y a du monde qui appelle, c’est tout!

Commentaire inutile à m’envoyer : 250$ de l’heure, c’est un salaire de « crève-faim » (un riche)

Quand on se compare…..
19 janvier 2011 - La vie d'artiste



Richard Therrien écrit un bon texte aujourd’hui! Il nous explique comment certains médias (lire ici TVA) ont l’épiderme sensible. Il dit qu’ils n’acceptent pas que l’on rie de nos politiciens dans les Bye Bye et qu’avant, on était beaucoup plus méchant dans notre humour.

Il a totalement raison!

Cependant une citation a attiré notre attention, il dit : Quand je regarde Ricky Gervais oser rire des intouchables vedettes américaines aux Golden Globes, je me dis qu’on est bien frileux chez nous, qu’on ne peut plus rire de rien sans s’attirer les foudres des bien-pensants qui réclament mièvrerie et facilité.

Que c’est bien dit, mais voulez-vous savoir ce qui est le plus paradoxal là-dedans? La Clique a l’habitude de critiquer nos différents médias avec humour, un peu comme le fait Gervais. He bien, imaginez-vous donc que ce n’est pas la gang de Quebecor qui accepte le moins bien les blagues de la Clique, mais bien les gens de Gesca qui parfois nous tapent sur les doigts…

Après on se demande qui a l’épiderme sensible…

Commentaire inutile à m’envoyer (inévitablement): comment osez-vous comparer Gervais à la Clique (l’idiot du village qui ne comprend pas grand-chose)

Il n’y a pas de sot métier…
5 janvier 2011 - gros ego, Pauvre gars


Petite guéguerre hier entre Richard Therrien et PY Lord sur Twitter, qui en dit long sur certaines professions. En gros, Therrien est offusqué que J.Jacques Samson, chroniqueur politique, ait donné son opinion sur le Bye bye et là, ça part…


Écoute-nous ben PY L-O-R-D, on te défend de rire des chroniqueurs télé et d’avoir du mépris envers eux. Sache que c’est une profession comme les autres. Ce n’est pas évident, tu sauras, d’aller aux rencontres de presse et de visionner les 2 premiers épisodes d’une nouvelle série pour ensuite en faire un papier dans son journal. T’imagines pondre 500 mots sur une nouvelle série, la recherche et les heures que ça peut prendre?

Tu sauras aussi, PY LORD, que c’est plus prestigieux que tu penses. Lorsqu’ils sont à l’aéroport et qu’on leur demande leur profession et qu’ils répondent « chroniqueur télé », ils sont traités comme des diplomates!

Comme le dit si bien notre chum Therrien dans un de ses derniers tweets : Il faut connaître la télévision sur le bout de ses doigts, tout regarder pouvoir comparer. C’est pas du niaisage la critique.

Est-ce que t’as bien compris là, PY LORD, c’est pas du niaisage la critique!!!

Là, la Clique est en colère!

Commentaire inutile à m’envoyer : j’verrai pu jamais les critiques télé de la même façon, gulp!

Seules les critiques positives seront acceptées!
21 décembre 2010 - gros ego



Comme ça, la gang du Bye Bye a invité seulement ses amis journalistes à la conférence de presse! Est-ce qu’un bouncer vous disait : tu peux entrer, mais à la condition que tu parles en bien du Bye Bye. Qui devait être là, hmm, les incontournables, Hugo Dumas, Richard Therrien… Ha oui, sûrement la critique la plus cruelle du milieu, Thérèse Parisien, et surtout Tanya Lapointe.

Ça devait être beau à voir, ils devaient tous rire en même temps des joke de Véro, applaudir en même temps et surtout poser de belles questions pas trop méchantes. Michelle Coudé Lord, à qui on a refusé l’entrée, a un bon point concernant les noms qu’on vient de vous nommer, ça va comme suit : De peur des critiques, on choisit ses amis journalistes. S’ils règlent ainsi leurs comptes avec les médias avant le Bye Bye, on peut se poser la question : « De quoi aura l’air ce Bye Bye 2010 ». Venant d’elle c’est un peu bizarre, sachant qu’elle fait pareil, mais elle a tellement raison.

En plus ce matin on peut jouer au jeu : 2 journalistes, même matin, 2 propos complètement opposés.

Richard TherrienCe n’est pas nouveau, le couple ne parle plus au Journal depuis deux ans. La différence cette fois-ci, c’est que toute une équipe, celle du Bye Bye, en fera autant, y compris les trois comédiens invités, Joël Legendre, Hélène Bourgeois Leclerc et Michel Courtemanche, qui se montrent solidaires devant ce boycottage.

Michelle-Coudé Lord :  Durant toute l’année, Véronique Cloutier, Louis Morissette, Joël Lengendre, Michel Courtemanche, Hélène Bourgeois-Leclerc n’ont refusé aucune entrevue à l’Agence QMI, à 7jours.ca, à Canoe, au Journal de Québec et au cahier week-end quant à leurs différents projets.

Parenthèse

Hugo Dumas ce matin traite d’injuste le traitement que Véro et Louis ont eu à leur retour de vacances une semaine après le Bye Bye 2008. On le cite : Et comme dans les tabloïds américains ou britanniques, un photographe du Journal de Montréal avait été dépêché à l’aéroport de Dorval pour croquer Louis Morissette et Véronique Cloutier à leur retour de Floride, où ils se reposaient avec leurs enfants. Du paparazzi à son meilleur.

La photo du JM:

Message à toi mon Hugo : nous on ne s’y connaît pas ben ben en paparazzi, mais comment t’appelles ça la photo prise par un photographe de la Presse  dernièrement de Guillaume Latendresse… Explique-nous donc ça!



Commentaire inutile à m’envoyer : est-ce que le Bye Bye, c’est encore le 31 cette année?

Michelle Coudé-Lord
2 décembre 2010 - n'importe quoi

Michelle Coudé-Lord est la directrice de la section Arts et Culture du Journal de Montréal.  C’est elle qui nous pond parfois des articles complaisants sur l’Empire et parfois assez méchants sur Radio-Canada. C’est la Hugo Dumas et Richard Therrien de Quebecor, sauf qu’elle est toute seule! À chaque fois qu’il y a un article positifs sur les Respectables, ben ça vient de Michelle Coudé-Lord, vous voyez le genre.

Hier, Dutrizac s’est entretenu avec elle dans une discussion intéressante (c’est rare avec Dutrizac) concernant les propos de David Patry envers Quebecor.

Alors, la Clique vous a fait un top 5 des meilleures citations de Michelle Coudé-Lord pendant l’entrevue.

Cinquième position : Après deux ans de conflit, malheureusement, si le journal est populaire encore et si le lecteur a décidé de lire encore ce journal, c’est parce que l’information qu’on lui donne tous les jours, c’est une information juste et qui est près de lui.

Quatrième position : On ne m’a jamais dit :on ne dit pas ça, on ne publie pas ça.

Troisième position : Si convergence veut dire faire de l’information pour aller rejoindre nos lecteurs là où ils sont, je dis que c’est gagnant. Si convergence pour la tête d’un syndicat ça veut dire que M.Péladeau nous appelle le matin et nous dit que demain matin, il veut ça dans son journal, je vous dis que ça, ça n’existe pas.

Deuxième position : Les journalistes et le syndicat faisaient le journal pour leur syndicat au lieu de faire le journal pour leur lecteurs, c’est extrêmement dommage.

Première position et non la moindre: Je suis une journaliste d’expérience!

Commentaire inutile à m’envoyer : c’est qui elle?

Fini, Virginie!!!
10 août 2010 - gros ego, matante



Mega nouvelle dans le monde télévisuel d’icitte. La pire honte télévisuelle de toute l’histoire de Radio-Canada arrive à sa fin. La grande tour met fin, après 36 ans, à sa quotidienne Virginie. Cependant, on veut s’assurer de garder les matantes, car on prévoit une sorte de suite avec Marina Orsini.

Vous devriez voir nos chroniqueurs culturels, des vraies poules pas de tête. Même Richard Therrien le dit sur son blogue:  Grosse, grosse nouvelle: le téléroman Virginie prendra fin en décembre après 15 saisons à Radio-Canada.Grosse, grosse??? Woah, ça paraît que t’étais en vacances mon Richard, ça prend plus grand-chose pour t’impressionner.

On peut lire dans un texte d’Hugo Dumas : Étranglée et sonnée par l’émotion, Fabienne Larouche, qui cachait son visage aux caméras de télévision hier après-midi, a mis plusieurs secondes avant de confirmer de vive voix qu’elle stopperait Virginie en décembre : Quelle mise en scène….C’est sûr que les journalistes dans la salle devaient tous se regarder et se dire : ben voyons? Qu’est-ce qu’elle a, elle? Ha ha ha, Si on avait été dans cette salle, on serait parti à rire et on lui aurait crié : Envoye Fabienne, accouche!!! Est morte de rire,elle,là. Elle vient de s’assurer un nouveau contrat, lucratif bien sûr, pour les prochaines années à Rad-Can.

«L’image de Virginie était à repenser. Partout dans le monde, le téléroman est rendu ailleurs. Il était temps que tu t’en rendes compte, ça fait 10 ans que ton modèle d’émission est archaïque.

C’est triste comme nouvelle, imaginez tous les acteurs de seconde classe qui vont se retrouver au chômage. Comment fait-on pour voir si un acteur québécois est bon acteur? Facile, il n’a pas joué dans Virginie. Quand c’est rendu qu’André Ducharme joue dans Virginie, c’est que t’as fait le tour pas mal!!

Commentaire inutile à m’envoyer : paraît que dans la scène finale de Virginie, on verra Chantal Fontaine se faire humilier dans le gymnase et tout le monde se moquera d’elle. Ensuite, grâce à la télépathie, elle se vengera de tout ses anciens collègues. Meurtres, sang et feu seront à l’honneur pour la conclusion. The end!

Six ou cinq dans la cité???
15 septembre 2009 - gros ego

6-cites

On peut lire sur le blogue de Richard Therrien concernant Six dans la cité:
Quand même, j’y ai retrouvé une ambiance semblable à celle de La bande des six, où des passionnés de culture disent ce qu’ils pensent vraiment de ce qu’ils ont vu. Sans filtre. Et ça, j’aime ça.Tellement que les chroniqueurs se sont permis de critiquer La galère, une série de Radio-Canada, laissant entendre que la fraîcheur de l’émission s’était émoussée. Et ce, la veille de la première, sur le même réseau!

Heuuuu…  HELLO!!!!! Est-ce que c’est nous ou bien c’est évident que ce coup-là était monté d’avance?  C’est tellement clair qu’au meeting avant l’émission il y en a un qui est arrivé avec l’idée qu’ils pourraient critiquer négativement la Galère, « fac le monde vont dire qu’on est des vrais critiques, qu’on a de l’audace et du courage. »  Youppi tout le monde, la vraie critique est enfin revenue au Québec! Allez les amis:  Vive Six dans la cité!  Vive Six dans la cité!  Vive Six dans la cité!

Autre chose: ils envoient Franco Nuovo et Mme Petrovski au théâtre ensemble. Alors, évidemment, à l’émission les deux s’engueulent pendant 10 minutes.

Nuovo et Petrovski sortant de la représentation…

Nuovo: alors Nath, on fait quoi pour la critique?
Petrovski: on pourrait peut-être s’engueuler ça ferait un bon show pour la première, non?
Nuovo: ok cool!  On vas-tu prendre un café pour préparer un peu notre engueulade?
Petrovski: un petit latte?

Dernière point:  On aime bien Mme Guérard, c’est vraiment elle qui met un peu de beauté dans l’émission. Mais c’est une danseuse de profession, fac nous son opinion sur un film ou sur un disque on s’en contre-balance. Selon nous, son opinion est équivalente à celle d’une couturière qui s’appelle Ginette ou d’un plombier qui s’appelle Paul. Les autres ont quand même une certaine expérience dans la critique, mais la Guérard…. En plus, elle n’est jamais capable de glisser un mot.

Il est pas trop tard pour appeler ça Cinq dans la cité…

Commentaire inutile à m’envoyer: et vous, votre opinion elle vaut quoi?
Commentaire de Six dans la cité (invités de la semaine): ….. (voir ici six personnes la bouche grande ouverte ne sachant pas trop quoi dire)